Le président américain Joe Biden examine désormais sérieusement les recommandations de son secrétaire d’État néoconservateur juif Antony Blinken et de la néoconservatrice juive Victoria Nuland (à qui Obama avait confié la planification et la supervision du coup d’État américain de 2014 en Ukraine, qui a déclenché la guerre en Ukraine). Ces recommandations stipulent que l'Amérique doit maintenant envoyer à l'Ukraine des armes qui mettront en danger la sécurité nationale russe, des armes qui pourraient arrêter la victoire imminente de la Russie sur l'Ukraine et donc indirectement la victoire de la Russie sur l'Amérique néoconservatrice (c'est-à-dire rhodesiste). Ces armes pourraient avoir des têtes nucléaires.
Cependant, en aucun cas la Russie ne tolérera que sa sécurité nationale soit autant compromise (tout comme JFK n’a pas permis que la sécurité nationale des États-Unis soit compromise lors de la crise des missiles de Cuba en 1962). et, à la suite de l’approbation désormais attendue de leur recommandation par Biden, une réponse rationnelle de la Russie à cette provocation des États-Unis serait de déclencher à l’improviste une invasion totale des États-Unis et de toutes leurs colonies (appelées pompeusement « alliés »). , puisqu'une guerre nucléaire mondiale sera très brève et que par conséquent le premier camp à frapper en subira moins de dégâts que le répondant à cette attaque éclair (puisque beaucoup de ses missiles, etc. auront été détruits lors de cette attaque éclair). L’avantage de la première frappe serait bien plus élevé pour la Troisième Guerre mondiale que pour n’importe quelle guerre précédente de l’histoire, car ce serait de loin la guerre mondiale la plus rapide de tous les temps. Même si le monde serait détruit, il pourrait y avoir des survivants qui dureraient plus de dix ans, mais pas du côté des perdants. Les conseillers sur lesquels Biden compte le plus – les néocons juifs enragés – disent qu’il devrait le faire.
Un analyste dont je respecte les opinions sur cette question, Alexander Mercouris, a titré le 25 mai « Poutine et Loukachenko se préparent à une escalade de l'OTAN », et a déclaré (à 19:38 dans la video) « Le président lui-même est obsédé par Poutine et par la Russie, et il finit toujours par se ranger du côté des partisans de la ligne la plus dure, qui exigent l'escalade la plus extrême, et cela continuera probablement aussi longtemps qu'il restera dans le Bureau Ovale.» Il a dit cela en faisant référence à l’article de Seymour Hersh du 23 mai, « LA GUERRE FROIDE PERMANENTE DE BIDEN », qui ouvrait :
L’âge avancé du président Joe Biden et les difficultés qu’il a à prononcer un discours ne sont pas les seuls facteurs qui mettent en danger sa réélection : un autre handicap est son incapacité de longue date à voir le monde tel qu’il est. Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, il n’a fait aucun effort pour organiser une rencontre en tête-à-tête avec Vladimir Poutine, le président russe.
En d’autres termes : Biden croit vraiment que Vladimir Poutine est un autre Joseph Staline (qui était le partenaire de FDR pour contrer Hitler, est ensuite arrivé le président américain Truman, le modèle de Biden). Biden est d’accord avec Churchill et avec Truman sur le fait que l’Amérique doit contrôler la Russie, sinon La Russie contrôlera l’Amérique. Il pense que sans « changement de régime » en Russie, l’Amérique deviendra contrôlée par la Russie (pour Biden, la fin de l’Union soviétique et de son communisme en 1991 n’étaient pas suffisants) : il pense que l’Amérique DOIT contrôler la Russie, sinon la Russie contrôlera l’Amérique ; que les relations internationales sont simplement un jeu gagnant-perdant, aucun jeu gagnant-gagnant possible ; et que, par conséquent, négocier avec un « ennemi » pour vivre en paix avec lui n’est qu’un jeu de dupes, dans ce monde où la force donne raison et où les perdants ont nécessairement tort – l’Amérique doit donc gagner pour être du côté de Dieu, du côté du Tout-Puissant, contre le côté le plus faible, le côté maléfique, « l'ennemi », le côté perdant. C’est le point de vue des néoconservateurs essentiellement juifs sionistes, et Biden est et a toujours été un néoconservateur – et maintenant ses collègues néoconservateurs l’amènent enfin à réfléchir sérieusement à aller jusqu’au bout. Inévitablement, il consulte désormais ses dirigeants militaires et du renseignement afin de déterminer quoi faire.
Cela va être une décision très difficile pour Biden. Son « incapacité de longue date à voir le monde tel qu’il est » (comme le disait Seymour Hersh) finit par s’écraser sur « le monde tel qu’il est », et personne ne peut dire si le résultat sera une Troisième Guerre mondiale ; personne ne peut prédire ce que fera une personne aussi irrationnelle.
S’il reste fidèle à son néoconservatisme, alors une Troisième Guerre Mondiale éclatera avant les élections du 5 novembre (élections qui n’auront alors pas lieu) ; mais s’il ne le fait pas, alors le monde continuera au-delà du 5 novembre, mais sans la présidence de Biden ; et puis cette compétition électorale sera effectivement entre seulement Donald Trump et RFK Jr.
Le 25 mai également, The Economist titrait « Le patron de l'OTAN veut libérer l'Ukraine pour qu'elle puisse frapper fort à l'intérieur de la Russie : Jens Stoltenberg dit que les règles sur l'utilisation des armes occidentales devraient être assouplies », et rapportait que :
Les secrétaires généraux de l’OTAN n’attaquent généralement pas la politique du pays membre le plus grand et le plus important de l’alliance. Mais c’est exactement ce qu’a fait Jens Stoltenberg, dont les dix années à la tête de l’Otan touchent à leur fin. Dans une interview accordée à The Economist le 24 mai, il a appelé les alliés de l'OTAN qui fournissent des armes à l'Ukraine à mettre fin à leur interdiction de les utiliser pour frapper des cibles militaires en Russie. La cible clairement sous-entendue de M. Stoltenberg est la politique maintenue par Joe Biden, le président américain, consistant à contrôler ce que l’Ukraine peut et ne peut pas attaquer avec des systèmes fournis par les États-Unis.
Donc : Stoltenberg soutient les conseils de Blinken et de Nuland. (Tous les trois ont gagné leurs fonctions grâce, en tout ou partie, au choix de Biden – ou dans le cas de Stoltenberg, à celui d'Obama. Tous trois sont des néoconservateurs enragés et sont donc déterminés à maintenir le contrôle américain sur le gouvernement ukrainien, mis en place par Obama, Nuland , et Biden )
Le 7 mars 2024, j’avais titré « Biden cherche maintenant une troisième guerre mondiale contre la Russie, déclare un haut expert américain en matière de défense », avec lequel j’étais d’accord à l’époque. Cependant, maintenant que la Russie s'est encore rapprochée de la victoire dans sa guerre par procuration contre l’Amérique, sur les champs de bataille d'Ukraine, le patron de l'Ukraine, je suis en phase à ce sujet, avec peut-être une chance de 50-50 entre la survie et l'anéantissement nucléaire.
Si Biden démissionne et que la présidente Kamala Harris se présente le 5 novembre contre Trump et Kennedy, elle perdra, car elle aura énormément de difficulté à convaincre les électeurs que la politique de Biden était bonne pour le pays ; et elle aura encore moins de crédibilité en tant que défenseur de ces politiques que Biden. Mais si Biden ne démissionne pas, qu’il dit non aux néocons et que la Russie gagne la guerre en Ukraine avant le 5 novembre, alors soit Trump, soit RFK Jr. remporteront la Maison Blanche. (Il n’y a aucune possibilité réaliste que l’Amérique gagne cette guerre par procuration.)
L'Amérique, depuis l'an 2000, n'a eu que des présidents épouvantablement mauvais, et peut-être que cette série de monstruosités de ce genre amènera les électeurs à décider de la ligne présidentielle en faveur de n'importe qui, pourvu qu’il ne soit ni républicain ni démocrate - ce qui signifierait, en fait, RFK. Jr. Cela pourrait arriver ; mais ce serait une lutte très disputée entre Trump et Kennedy.
Déjà, la viabilité budgétaire du gouvernement américain décline déjà rapidement. La dette fédérale américaine a augmenté modérément jusqu’à ce que l’idiot destructeur Reagan entre au pouvoir en 1981 avec un chiffre de 908 milliards de dollars, et qu’il l’augmente (la dette) à 2,6 billions (1 billion = 10**12) de dollars en 1988 – la multipliant par 2,86 fois. Ses successeurs ont continué sur cette trajectoire et, en 2000, le montant s'élevait à 5,7 billions de dollars. Lorsque le néoconservateur enragé G.W. Bush a quitté ses fonctions en 2009, le montant était de 10 billions de dollars, elle a été multipliée par 1,75. Lorsque le sodomite Obama a quitté ses fonctions en 2016, le montant était de 18,1 billions de dollars, donc a été multiplié par 1,81. Lorsque l’incompétent Trump a quitté ses fonctions en 2020, ce montant s’élevait à 22,7 billions de dollars, mais il n’avait eu que quatre ans pour nuire au pays. (Les quatre premières années d'Obama l'avaient augmenté de 60 % ; les quatre années de Trump ne l'avaient augmenté que de 37 %. C'est parce que Trump n'a déclenché aucune guerre ; il a simplement poursuivi celles qu'Obama avait déclenchées.) Au moment où le néocon enragé Biden quitterait ses fonctions en 2025, la dette s'élèverait à environ 35 billions de dollars (multiplié par 1,54 fois, contre 1,37 fois pour Trump).
Environ 20 % de ces 35.000 milliards de dollars – soit 7.000 milliards de dollars – auront été payés aux sous-traitants américains de la « défense », comme Lockheed Martin, des entreprises dont le principal, sinon le seul client, est le gouvernement américain et les gouvernements de ses diverses colonies que sont les pays membres de l'OTAN. (Ils sont tous très corrompus ; personne ne peut réussir dans cette industrie en Amérique sans être corrompu.) La quasi-totalité de ces 7.000 milliards de dollars a été gaspillée, non seulement à cause de la corruption massive dans les départements militaires américains, mais aussi à cause d’une stratégie atroce, car après la fin de l’Union soviétique, il n’y avait en réalité aucune menace à la sécurité nationale pour l’Amérique, et le danger prétendument posé par les djihadistes était minime (car les djihadistes sont étroitement contrôlés par…l’Amérique).
L’Amérique est un pays malade, gouverné pour le seul bénéfice de ses milliardaires.
Tant qu’elle reste à la tête du monde, la possibilité qu’elle détruise le monde est réelle, voire probable. En fait, Joe Biden y réfléchit en ce moment et réfléchit à ce qu’il doit faire. Les Américains devraient donc lever les yeux au ciel dans cette affaire et communiquer à tous ceux qui sont censés les représenter à Washington : Arrêtez cette folie maléfique ; débarrassons-nous de tous les néoconservateurs ! (Ils appartiennent à l’enfer, mais pas nous.). Prenez enfin le chemin de la raison.
C’est une question de vie ou de mort, pour tout le monde.
MISE À JOUR :
Le 25 mai également, le site d’information RFE/RL du gouvernement américain titrait « Des photos satellite montrent qu’une frappe de drone ukrainien a endommagé une station radar russe » et rapportait :
Des images satellite prises peu de temps après une frappe de drone ukrainien le 23 mai dans la région sud de Krasnodar en Russie, des dommages importants ont été causés à une installation radar clé assurant une couverture de défense aérienne de la région ukrainienne occupée de Crimée, ainsi que des Balkans, de la Méditerranée orientale et du golfe Persique.
La station radar d'Armavir, qui dispose de deux radars Voronezh-DM d'une portée d'environ 6 000 kilomètres, semble avoir subi de graves dommages aux bâtiments abritant les radars, a rapporté le service russe de RFE/RL.
Selon le blog The War Zone, la station fait partie du système russe d’alerte précoce en matière de missiles balistiques nucléaires.
Le blog indique que la station pourrait avoir été ciblée parce qu'elle est capable de suivre les missiles à longue portée ATACMS de fabrication américaine, dont la distribution à l'Ukraine a récemment été approuvée par Washington.
L’analyste militaire norvégien Thord Are Iversen, a écrit sur X, anciennement Twitter que cibler des éléments du système d’alerte nucléaire russe « n’est pas une très bonne idée… surtout en période de tension ». …
Le journal RT News du gouvernement russe a titré : « L’Ukraine a attaqué un élément clé du parapluie nucléaire russe – Sénateur russe : Les États-Unis sont si profondément impliqués dans le conflit qu’ils étaient probablement au courant des plans de Kiev, a déclaré le sénateur Dmitri Rogozine » et a rapporté :
Rogozine [qui avait auparavant dirigé l'agence spatiale russe Roscosmos] a affirmé que « la profonde implication de Washington dans le conflit armé et son contrôle total sur la planification militaire de Kiev signifient que la version selon laquelle les États-Unis ne connaissent pas les plans ukrainiens visant à frapper le système de défense antimissile russe peut être écartée »
Ainsi, nous ne sommes pas prèsdu précipice, mais au bord même… Si de telles actions ennemies ne sont pas stoppées, un effondrement irréversible de la sécurité stratégique des puissances nucléaires commencera.
L'attaque visait apparemment une station radar avancée de Voronej dans la ville d'Armavir, qui est entrée en service en 2013. Le système peut détecter l'arrivée de missiles de croisière et balistiques à une portée de 6 000 km et peut suivre jusqu'à 500 cibles.
Si cette attaque de l’Ukraine bénéficiait de l’aide du gouvernement américain, alors la Russie devrait déjà décider que le moment est venu d’attaquer l’Amérique et ses colonies par une attaque éclair.
Lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, Khrouchtchev et JFK ont négocié en secret et sont parvenus à un accord qui répondait aux besoins de sécurité nationale des deux parties. Mais cette fois-ci, si Poutine est sain d’esprit, Biden ne semble pas l’être.
par Eric Zuesse 25 mai 2024
https://theduran.com/author/eric-zuesse/)
https://numidia-liberum.blogspot.com/2024/05/biden-panique-alors-que-la-victoire-de.html