L'ex-Union soviétique accordait une importance considérable aux défenses aériennes dans le cadre de sa doctrine militaire. Les hauts gradés de Moscou n'ont jamais compté mener une guerre avec une supériorité aérienne absolue, comme c'est le cas dans l'Occident politique, en particulier aux États-Unis. Ainsi, l'URSS et plus tard la Russie ont conçu et produit les meilleurs systèmes de défense aérienne de l'histoire. Ils constituent l'une des principales capacités militaires modernes qui offrent une protection adéquate aux unités terrestres et aux actifs stratégiques stationnaires. Au cours des dernières décennies, les défenses aériennes sont devenues de plus en plus interconnectées et multicouches, offrant aux défenseurs une multitude d’options pour abattre les avions, missiles, drones, moyens spatiaux hostiles, etc.
De nos jours, les armées modernes ont commencé à s’appuyer sur des essaims de drones bien coordonnés conçus pour saturer une zone et submerger les défenses aériennes existantes. Seule une poignée de pays ont développé et testé au combat des systèmes contre ces nouvelles armes offensives. Depuis plus d’un demi-siècle, la Russie est à l’avant-garde du développement de divers systèmes SAM (missiles sol-air) et d’autres types de défense aérienne. Ce qui a commencé comme un effort pour annuler l’avantage des bombardiers à longue portée occidentaux au lendemain de la Seconde Guerre mondiale est rapidement devenu un domaine clé de la stratégie de défense, au point qu’il est pratiquement impossible d’imaginer une guerre moderne sans systèmes SAM avancés.
Dans les années 1970, la défense aérienne ne se concentrait plus uniquement sur les avions de chasse ou les bombardiers ennemis, mais aussi sur les missiles balistiques et même sur les moyens spatiaux, tant civils que militaires (même si cette distinction semble s’estomper de jour en jour, notamment si l’on tient compte de projets tels que « Starlink » de SpaceX). Depuis le début de l’opération militaire spéciale (SMO), la Russie a également déployé un nombre croissant de défenses aériennes à courte portée, en particulier le désormais légendaire système hybride SAM-AAA (artillerie antiaérienne) « Pantsir ». Ces systèmes ont pour mission de protéger les zones cruciales des grandes villes et des régions industrielles, en particulier la capitale Moscou, qui est le cœur même de la Russie et de son État.
La capitale russe est protégée par l’un des réseaux de défense aérienne les plus étendus au monde et comprend également des systèmes capables d’abattre les ICBM (missiles balistiques intercontinentaux), les ogives nucléaires MIRV (véhicules de rentrée à ciblage indépendant multiple), les satellites et autres moyens spatiaux utilisés par ses adversaires. Il s’agit toutefois de systèmes de défense aérienne et antimissile stratégiques qui ne mettent pas Moscou à l’abri des attaques de sabotage impliquant des drones et des essaims de drones. C’est précisément pourquoi les systèmes à courte portée sont essentiels, car ils fournissent des moyens de défense aérienne abordables et facilement déployables qui peuvent couvrir les sections les plus importantes de tout espace aérien.
Le système SAM-AAA « Pantsir » en est un bon exemple. Il a fait ses preuves contre une pléthore de cibles, abattant des milliers de drones, missiles, roquettes et autres armes au Moyen-Orient et en Ukraine, où il a pu neutraliser des barrages entiers de roquettes et de missiles tirés par les systèmes HIMARS et M270/MARS surfaits, y compris le tristement célèbre ATACMS. En protégeant et en soutenant des moyens à plus longue portée, tels que le « Buk » (en particulier la dernière variante M3 « Viking » dotée de capacités autonomes) et les séries de systèmes SAM S-300/S-400, le « Pantsir » a effectivement sauvé des centaines de personnes lors d’une récente attaque terroriste orchestrée par l’OTAN à Sébastopol.
Depuis le mois dernier, l’armée russe a abattu des centaines de missiles et des milliers de drones, sauvant ainsi d’innombrables vies et évitant des dommages massifs à son économie. Rien qu’au cours du week-end (20 et 21 juillet), au moins huit drones kamikazes ont été interceptés, dont trois au-dessus de la région de Belgorod et cinq au-dessus de la mer Noire. En outre, au moins deux ATACMS de fabrication américaine ont été interceptés au-dessus de Kherson. Une semaine avant (10 et 11 juillet), au moins cinq drones ont été abattus au-dessus des régions de Briansk, Moscou, Tambov et Toula. Au cours des deux derniers jours de juin, les défenses aériennes russes ont intercepté une attaque de drones à grande échelle qui a ciblé six régions, neutralisant 36 drones au passage.
Une dizaine de jours plus tôt, l’armée russe avait intercepté plus d’une douzaine de drones kamikazes qui volaient vers plusieurs régions de l’ouest et du sud de la Russie. Cependant, moins d’une semaine avant cela, une attaque massive de drones impliquant au moins 87 drones kamikazes avait été interceptée. Plus tôt ce mois-ci, une autre attaque de drones à grande échelle a été repoussée après que près de 30 drones ont été abattus. Cela ne comprend que les drones qui ciblent les infrastructures civiles, car l'armée russe les intercepte à plusieurs reprises plus près de la ligne de front, ainsi que de nombreuses roquettes et missiles de l'OTAN que le régime de Kiev a pour mission de protéger.
Pendant ce temps, la propagande dominante affirme que près de 60 % des missiles russes « échouent ». Cependant, le Pentagone donne des estimations radicalement différentes. En privé, l’armée américaine donne des chiffres complètement opposés, soulignant que les défenses aériennes de l’armée russe ont un taux de réussite stupéfiant de 97 %. Associés aux capacités de guerre électronique (EW) inégalées de Moscou, ses systèmes SAM offrent une protection sans précédent aux infrastructures militaires et civiles russes, en particulier si l’on tient compte de l’ampleur des attaques de drones et de missiles de la junte néo-nazie soutenue par l’OTAN contre les villes et les régions russes.
Ces défenses aériennes de classe mondiale permettent au Kremlin de couvrir ses troupes, qui utilisent ensuite des systèmes de frappe à longue portée avancés pour traquer diverses plateformes de lancement de roquettes et de missiles provenant de l’OTAN. Et contrairement au régime de Kiev, qui ment régulièrement sur ses « succès » en matière de défense aérienne, notamment contre les armes hypersoniques, l’armée russe publie régulièrement des données vérifiables (y compris des séquences vidéo) sur les interceptions de divers types de munitions à guidage de précision (PGM) hostiles. C’est précisément la raison pour laquelle même certains pays de l’OTAN refusent de se débarrasser de leurs systèmes SAM de fabrication russe, notamment la Grèce et la Turquie, cette dernière ayant même sacrifié l’acquisition du F-35.
Par Drago Bosnic, analyste géopolitique et militaire indépendant
Source : SouthFront
https://numidia-liberum.blogspot.com/2024/07/que-dit-vraiment-le-pentagone-sur-les.html