Richard North sur le blog Turbulent Times rédige des analyses hors des sentiers battus depuis que les émeutes ont éclaté au Royaume-Uni. Nous vous proposons de découvrir la dernière avec l’actualité toute fraiche suite aux derniers évènements du 5 août et aux déclarations du Premier ministre notamment. (traduction par nos soins).
Alors que des gangs islamistes se déchaînaient à Birmingham sans aucune présence policière, le Premier ministre britannique Starmer déclarait à un journaliste londonien qu’il n’y avait pas de police “à deux vitesses”. Il y a une police “sans peur ni faveur, exactement comme elle devrait être, exactement comme je l’attends ou l’exige”, a-t-il déclaré, de sorte que la police “à deux vitesses” n’est pas un “problème”.
La foule islamiste s’était rassemblée dans le quartier de Bordesley Green, beaucoup portant des masques, des cagoules et des sweats à capuche, certains portant ouvertement des armes, leur présence ayant été motivée par des rumeurs de manifestation de l’EDL, l’English Defense league, qui n’existe plus.
Les magasins locaux ont fermé et un hôpital a renvoyé son personnel chez lui en prévision des violences, tandis que des bandes ont attaqué des pubs et menacé les automobilistes en bloquant les routes et les trottoirs, au son des chants “Allah Akbar” obligatoires.
Il y avait cependant beaucoup de policiers à Plymouth, où au moins un membre de la brigade anti-émeute s’est amusé à frapper avec son bouclier (deux fois) le visage d’un manifestant, le plaquant au sol par la même occasion.
Aujourd’hui, Starmer aurait ordonné la mise en place d’une nouvelle “armée permanente” de ces voyous spécialisés, chargée de mettre fin aux émeutes de l’extrême droite – laissant l’espace libre aux gangs islamistes, comme ils l’ont fait à Plymouth, à l’abri des regards de la police.
Starmer s’appuie apparemment sur des pouvoirs spéciaux d’urgence rédigés il y a 40 ans, mettant en place des escadrons de police mobile controversés, recommandés par le plan Ridley pour faire face à la grève des mineurs en 1984 et 1985.
Leur utilisation à l’époque a été stratégiquement fructueuse, bien que l’emploi de tactiques d’une légalité douteuse et leur traitement exceptionnellement brutal des grévistes aient laissé un héritage de ressentiment qui survit encore aujourd’hui dans les anciens villages miniers du South Yorkshire.
Il est donc ironique que Starmer ait recours aux tactiques conçues par l’un des ministres de Thatcher, dans ce qui s’est avéré être le principal succès de sa bataille contre le pouvoir des syndicats. Aujourd’hui, il semble que la même force brute soit appliquée contre les citoyens ordinaires qui ont la témérité de protester contre l’immigration de masse.
Il est doublement ironique, cependant, que pendant que Starmer s’équipe pour la dernière guerre, pour ainsi dire, il y ait des signes de réflexion et de planification sérieuses dans ce que le Times appelle des “groupes d’extrême droite”, qui, selon lui, “complotent pour attaquer des avocats spécialisés dans le droit d’asile”, publient un “manuel d’incendie criminel” et des conseils sur la fabrication de bombes à essence, afin de faciliter les attaques ciblées.
S’il s’agissait d’une contestation sérieuse du gouvernement, plutôt que d’une vague de protestations à court terme, il s’agirait, comme le souligne Pete, exactement du type de tactique asymétrique que l’on s’attendrait à voir employée.
Face à la puissance brute de l’État, l’effet de choc des manifestations de rue très médiatisées s’estompe rapidement. La police s’organisera progressivement, commencera à prévoir les schémas d’émeutes et s’améliorera pour les anticiper et les prévenir.
Comme en Irlande du Nord, l’équipement de la police sera également amélioré, avec des Land Rovers blindés, ou la série Guardian M-RAV, actuellement utilisée par la police métropolitaine. Le gouvernement ne tardera peut-être pas à décider d’autoriser l’utilisation de canons à eau, de matraques et de gaz lacrymogènes.
À plus long terme, on peut donc s’attendre à ce qu’une “insurrection” reposant uniquement sur la violence de rue s’éteigne, au fur et à mesure que les efforts de la police pour la réprimer s’améliorent. Ainsi, du Viet Minh, formé dans les années 1950 pour obtenir l’indépendance vis-à-vis des Français, à l’IRA et, plus récemment, aux insurgés chiites en Irak et aux talibans en Afghanistan, les insurgés ont appris des tactiques qui contournent et donc annulent le pouvoir des forces de sécurité.
Les incendies criminels ciblés et l’intimidation de personnalités impliquées dans le secteur de l’immigration entreraient facilement dans cette catégorie et le Times suggère que certaines de ces activités pourraient être orchestrées par des acteurs étrangers – ou bénéficier d’un soutien financier, d’une formation et d’une logistique.
Une aide extérieure semble plausible – et Starmer revendique déjà une intervention étrangère. Il ne fait aucun doute que de nombreux acteurs étrangers tireraient profit d’une déstabilisation du Royaume-Uni. Dans l’ensemble, cependant, toute activité d'”extrême droite” de cette nature serait, selon toute probabilité, menée par des cellules autonomes sans chef, voire par des “loups solitaires” occasionnels.
Dans l’insurrection irakienne, nous avons découvert que des organisateurs terroristes – peut-être en Iran – lançaient des sites web de type pop-up, avec un seul pixel intégré qui, lorsqu’il était activé, permettait de télécharger des instructions opérationnelles, des informations sur les attaques et des manuels d’entraînement. Les utilisateurs potentiels étaient avertis par courrier électronique crypté ou par d’autres systèmes de messagerie, les sites Web n’étant parfois ouverts que pendant quelques minutes, ce qui rendait leur repérage extrêmement difficile pour les services de sécurité. Une fois que de telles tactiques sont établies et éprouvées, la nouvelle se répand rapidement et un groupe d’insurgés peut se développer relativement vite au fur et à mesure que ses succès s’accumulent.
L’idée d’attaquer les bureaux d’immigration et les services de conseil est très logique et suit les lignes adoptées par l’IRA provisoire, qui s’attaque à des cibles faciles qui entravent le fonctionnement du système. Même la menace entraîne des retards et des coûts supplémentaires, car les acteurs se retirent ou nécessitent des mesures de protection élaborées.
Initialement, avec une gestion habile, la vague actuelle de protestations aurait pu être de courte durée, mais le régime de Starmer semble déterminé à remuer le couteau dans la plaie, en incitant certaines parties de la population à étendre leurs activités d'”insurrection”.
Cette situation ne peut qu’être exacerbée par les projets du parti travailliste visant à disperser les migrants dans tout le pays, Yvette Cooper préparant une acquisition massive de logements sociaux, de propriétés familiales, d’anciennes maisons de soins et de logements pour étudiants pour les arrivants par petits bateaux.
La perspective de voir des migrants dispersés dans de petites communautés pourrait bien provoquer le même type de réaction que celle observée en Irlande, où les locaux destinés aux migrants seront couverts de graffitis menaçants et/ou incendiés. Les autorités devront donc les placer sous surveillance permanente, ce qui nécessitera des ressources considérables.
Les attaques perpétrées ce week-end contre des hôtels pour migrants pourraient donner le ton de ce qui se passera si le gouvernement persiste à vouloir amnistier les fraudeurs à l’immigration. L’attaque de deux Holiday Inns, l’un à Rotherham et l’autre à Tamworth, a montré que les protestations avaient transcendé le problème local des meurtres de Southport et s’étaient métastasées en une campagne plus large contre la politique d’immigration du gouvernement.
Pour le gouvernement, le ciblage aléatoire des logements d’immigrés dispersés va devenir très coûteux. Et il sera difficile de le contrer. Bien qu’une grande partie de la coordination se fasse au grand jour sur les médias sociaux, si les nouveaux “insurgés” adoptent les tactiques des groupes précédents, le MI5 va être très occupé, ajoutant à sa liste de surveillance de quarante mille musulmans.
Si l'”insurrection” s’intensifie, il n’est pas possible d’exclure des actions beaucoup plus radicales, armées et ciblées. Avant ce week-end, la menace de l’extrême droite était relativement insignifiante, mais l’arrogance et l’agressivité de Starmer pourraient bien avoir déclenché le mouvement même qu’il a déjà diabolisé mais qui existait à peine,
Maintenant que nous voyons des foules islamistes armées patrouiller dans nos rues, le bassin de recrutement potentiel s’est probablement considérablement élargi et, malgré les efforts de la BBC, il obtiendra un soutien considérable de la part du public, tout comme l’IRA par le passé.
Comparé à la menace que représente l’islamisme soutenu par la communauté internationale, ce n’est peut-être pas grand-chose, mais comme les islamistes s’affirment de plus en plus dans les rues et dans la politique locale, on peut s’attendre à ce que les activités de l’extrême droite radicale augmentent en proportion directe.
Starmer, en fait, sème le vent et, à moins d’un changement radical de la politique gouvernementale – ce qui semble peu probable – il récoltera la tempête lorsque la résistance menacera d’échapper à tout contrôle.
C’est là le véritable danger, alors que le régime Starmer continue d’ignorer tous les signes avant-coureurs et redouble de protestations, tout en continuant d’apaiser ses électeurs islamistes. Elon Musk ne sera alors plus le seul à prédire une guerre civile.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine