Cet article est une discrète critique des gens du forum de Valdaï et leur espoir d’une entente des «conservateurs» avec un Trump qui romprait avec la politique de ses prédécesseurs, leur désappointement est comparable à celui du «conservatisme» indien (en fait pour les deux un capitalisme qui changerait de «mœurs»)… Mais l’impérialisme a sa logique qui ne laisse aucun espace de souveraineté et de stabilité à Poutine comme à Modi.
Danielle Bleitrach
par Andrew Korybko
Son comportement arrogant et agressif envers la Russie, l’Inde et la Chine en est responsable.
La transition systémique mondiale vers la multipolarité suit aujourd’hui une trajectoire différente de celle d’auparavant en raison des récents changements dans le système international. Jusqu’à présent, Trump 2.0 cherchait des partenariats militaires et de ressources avec la Russie et l’Inde respectivement, qui pourraient ralentir l’ascension de la superpuissance chinoise, ce qui en ferait alors le partenaire junior de tout accord «G2»/«Chimerica». Son exercice d’équilibriste eurasien a toutefois échoué en raison de son approche arrogante et agressive envers les trois pays.
Les liens avec la Russie ont pris un coup après le sommet d’Anchorage à la suite d’informations de plus en plus inquiétantes sur les plans américains de soutenir les troupes de l’OTAN en Ukraine, effrayant ainsi Poutine et l’obligeant à abandonner le propre jeu d’équilibriste eurasien de son pays en se tournant vers la Chine. Cela a pris la forme de l’accord juridiquement contraignant qui vient d’être conclu pour la construction du gazoduc Power of Siberia 2. Le partenariat envisagé par les États-Unis avec la Russie, centré sur les ressources, qui visait à obtenir des concessions sur l’Ukraine, est désormais beaucoup moins probable.
En ce qui concerne l’Inde, les liens se sont détériorés lors de ses affrontements printaniers avec le Pakistan, qui ont vu Trump favoriser le Pakistan et même mentir sur l’acceptation par l’Inde d’un prétendu cessez-le-feu négocié par les États-Unis. Les États-Unis ont ensuite hypocritement imposé des droits de douane punitifs à l’Inde en raison de ses échanges commerciaux continus avec la Russie, bien qu’ils l’aient évité pour la Chine et d’autres. Pendant ce temps, Trump a également insulté vicieusement l’Inde. Concluant qu’il est déterminé à faire dérailler son ascension en tant que grande puissance, l’Inde a rapidement résolu ses problèmes avec la Chine et s’est distanciée des États-Unis.
Avec le pivot de la Russie vers la Chine via Power of Siberia 2 au milieu du rapprochement sino-indo, les ressources et les moyens militaires pour ralentir la montée en puissance de la Chine grâce à des partenariats avec eux ont été neutralisés, ce qui a conduit à ce que tout accord «G2»/»Chimerica» soit désormais en faveur de la Chine. Le président Xi Jinping a donc adopté une rhétorique plus forte sur le remodelage de l’ordre mondial lors de ses discours au sommet de l’OCS et au jour de la Victoire sur le Japon, ce qui a incité Trump à l’accuser de «conspiration» contre les États-Unis.
L’accord commercial intérimaire sino-américain est maintenant menacé après qu’il vient de menacer d’imposer des droits de douane de 100% à la Chine d’ici le 1er novembre ou plus tôt en fonction du moment où la Chine imposera ses contrôles à l’exportation de minéraux de terres rares. Couplé à son accusation dramatique selon laquelle Xi Jinping «conspire» contre les États-Unis en collusion avec Poutine et Kim Jong-un, cela pourrait présager de futures tensions militaro-stratégiques, même si ce n’est qu’indirectement par procuration. Cela déstabiliserait davantage l’Eurasie selon le stratagème traditionnel des États-Unis consistant à diviser pour régner.
Dans le sens des aiguilles d’une montre, ceux-ci pourraient prendre la forme de : fomenter des troubles de la Révolution de couleur en Mongolie afin de saper Power of Siberia 2 ; le Japon, Taïwan et/ou les Philippines provoquant un incident avec la Chine en mer dans des eaux contestées ; l’obstruction de l’accès de la Chine aux minéraux de terres rares dans l’État Kachin du Myanmar ; et/ou le fait de semer l’instabilité en Asie centrale via la Turquie, membre de l’OTAN, par le biais du nouveau corridor TRIPP. La réponse de la Chine à ces scénarios pourrait être d’armer la Russie et même d’envoyer des troupes pour l’aider en Ukraine.
Xi a vu comment Trump a maltraité son ami Modi alors qu’il dirigeait un État qui aurait pu rejoindre l’axe anti-chinois des États-Unis, tout en regardant comment il trahit Poutine en Ukraine après Anchorage, de sorte qu’il s’attend à un traitement similaire s’il accepte un accord «G2»/«Chimerica». Il sait aussi que la Chine a maintenant une cible sur le dos après les derniers tarifs douaniers et Trump l’accusant de «complot». Il n’est donc pas étonnant que l’exercice d’équilibriste eurasien de Trump 2.0, caractérisé par l’arrogance et l’agressivité, ait échoué.
source : Andrew Korybko via Histoire et société
https://reseauinternational.net/lequilibre-eurasien-de-trump-2-0-a-echoue/