Les trois ou quatre conquêtes de l’Algérie

Entretien avec Thierry Nélias

Thierry Nélias n'est pas un historien comme les autres. Sa méthode le conduit à retrouver le sens premier du mot « histoire » : l’enquête. Il met cette fois tout son talent à évoquer la conquête de l’Algérie par les Français. Un sujet passionnant, alors que nous marquons le 5 juillet l’anniversaire de l’indépendance du pays. Une histoire d'hommes, d'adversaires qui se respectent ou bien qui se haïssent, de courage, d'ambitions, ou jamais l’idéologie n'affleure. Propos recueillis par l’abbé Guillaume de Tanoüarn

Thierry Nélias, vous venez d'écrire une histoire de la colonisation de l’Algérie entre 1830 et 1870. Ce n'est pas sans une petite appréhension que j'avais ouvert votre ouvrage ; en réalité, j'ai tourné les pages avec passion il n'y a pas un gramme d'idéologie, aucune condamnation vertuiste des uns ou des autres, mais toujours du réel. Comment faites-vous pour ne pas donner de leçons de morale sur un pareil sujet ?

Histoire de l’armée de Condé (René Bittard des Portes)

René Bittard des Portes (1854-1910), avocat à la cour d’appel de Paris et historien de sensibilité royaliste, est l’auteur de nombreux livres d’histoire militaire consacrés notamment à différents épisodes de la Contre-Révolution.

Ce livre de référence est paru pour la première fois en 1896. Disciple de Taine, René Bittard des Portes développe un travail de chartiste qui consiste à dépouiller une masse considérable de documents principalement militaires, à analyser les manuscrits du temps, à faire revivre les héros victimes du fait révolutionnaire, mus par un sentiment patriotique commun, attachés à l’ancien ordre des choses, unis dans leurs opinions pour combattre la Terreur et défendre le trône.

Staline contre Trotski (Alain Frerejean)

Alain Frerejean est l’auteur de plusieurs biographies.

En apprenant la nouvelle de la mort de Lénine, Staline eut un grand sourire. « Je ne l’ai jamais vu de si bonne humeur« , a témoigné sa secrétaire.

Pour Trotski, cette mort est un coup terrible. C’était son camarade et son héros. Et, depuis leur réconciliation, il comptait sur son appui pour se débarrasser de Staline qui commençait à l’inquiéter sérieusement.

Le fédéralisme ethnique de Saint-Loup

« La jeunesse française qui, hier, vivait dans les ténèbres, à laquelle manquait un idéal, qui avait perdu la foi dans les destinées de la patrie, sera éblouie demain par la tâ­che qui l'attend : refaire l'Europe… ».

Pour la droite, du moins celle qui ne le méprise pas, Marc Augier dit Saint-Loup est le romancier des civilisations me­nacées et de l'Europe des patries charnelles… Deux thèmes qui jalonnent son œuvre depuis Solstice en Laponie, publié en 1939, où l'auteur expose déjà sa crainte de l'évangé­li­sation et de la colonisation des peuplades lapones par les mar­chands de morale. Réflexion poursuivie sous l'Occupa­tion, notamment dans des articles sur les Basques et les Bre­tons où Saint-Loup pose les premiers fondements du "fé­déralisme ethnique" sur le principe duquel il veut organiser l'Europe .

Comprendre le processus de dédramatisation d’une guerre nucléaire.

Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.

La dissuasion nucléaire qui a commencé entre les deux blocs (le monde dit « libre » d’un côté et la sphère soviétique de l’autre) juste après la deuxième guerre mondiale, a fait office, à juste titre, d’épouvantail absolu.

Carrier et la Terreur nantaise (Jean-Joël Brégeon) – A lire pour conserver la mémoire des crimes de la Révolution française

Jean-Joël Brégeon, historien, est l’auteur de plusieurs ouvrages consacrés à des études portant sur la Révolution française et le Premier Empire.

Pendant cent jours, Nantes connut la Terreur révolutionnaire portée à l’incandescence par Jean-Baptiste Carrier. Les horreurs commises sous ses ordres l’ont fait passer à la postérité.

Retour sur le pacte germano-soviétique: entre instrumentalisation occidentale et histoire – par Edouard Husson

J'ai commenté par un THREAD sur twitter l'un des innombrables messages (j'en connais et apprécie personnellement l'auteur, par ailleurs chef d'entreprise très compétent) qui, ce jour anniversaire du pacte germano-soviétique, insistait sur la collusion des totalitarismes - sans aucun doute pour expliquer que, Poutine étant l'héritier de Staline qui avait lui-même signé un pacte avec Hitler, donc Poutine était aujourd'hui l'égal d'Hitler....Et si on faisait de l'histoire ? Car il faut bien se rendre compte qu'on vit en pleine instrumentalisation. Le Parlement européen a instauré en 2010 le 23 août comme une journée commémorative pour rendre "le nazisme et le communisme" responsables de la Seconde Guerre mondiale! La construction d'un discours qui puisse légitimer l'exclusion de la Russie de tout ce qui est "européen" - même au prix d'une réhabilitation partielle du nazisme - remonte à l'élargissement de l'OTAN du début des années 2000 et à la "révolution orange" de 2004 en Ukraine.

Il faut rappeler en effet que : 

+ L’Allemagne de Guillaume II est la première responsable de la soviétisation de la Russie, puisqu’elle y a renvoyé Lénine dans l’intention de détruire la puissance russe!