Pourquoi Medvedev est libre de la jouer «Born to Be Wild»

par Pepe Escobar

Washington s’emploie activement à diviser l’UE en faveur d’un axe Vilnius-Varsovie-Kiev radicalement russophobe.

«Yeah, darlin’ gonna make it happen
Take the world in a love embrace
Fire all of your guns at once
And explode into space»
(Steppenwolf, «Born to be Wild», 1967)

Le monde doit être reconnaissant au vice-président du Conseil de sécurité russe, Dimitri Medvedev. Paraphrasant cette série de publicités emblématiques de l’époque de la guerre froide sur une bière qui rafraîchit les parties que les autres bières ne peuvent atteindre, Medvedev rafraîchit ces parties – sensibles – que le Kremlin et le ministère des affaires étrangères, pour des raisons diplomatiques, ne peuvent pas atteindre.

L'avertissement de Trump

Ce 10 février Donald Trump prenait la parole dans le cadre des primaires du parti républicain en Caroline du Sud. La réunion publique se déroulait dans la ville de Conway, petite pour les États-Unis puisqu'elle ne compte que 30 000 habitants. Il est cependant à craindre, ou peut-être à espérer, que son discours, même s'il devait être tenu plus ou moins occulté en Europe ait de plus grandes répercussions...

Scott Ritter : Comment le « chemin de la rédemption » russe a commencé avec le « miracle tchétchène »

Lors d’un récent voyage, j’ai rencontré des gens qui ont autrefois mené une guerre acharnée contre la Russie. Aujourd’hui, ils comptent parmi ses défenseurs les plus dévoués....
Le caractère de la Russie ne peut être mesuré uniquement par ses réalisations sociales et culturelles. La véritable épreuve d’une nation ne survient que lorsque les fondements mêmes de la société sont menacés et que, à ce moment-là, le peuple est appelé à s’unir pour se défendre.
La Tchétchénie se distingue ici car elle est la seule à n'avoir aucun lien géographique, historique, ethnique ou politique avec l'Ukraine. Et pourtant, la « voie russe de la rédemption » commence précisément avec la Tchétchénie.

Biden REJETTE l’offre de négociation de Poutine. Les néocons FURIEUX après l’interview de Carlson

Les néoconservateurs ne sont pas habitués à être mis en lumière publiquement et exposés comme les maniaques bellicistes qu’ils sont devant les gens qu’ils considèrent comme leurs fidèles moutons. Non seulement la Maison Blanche de Biden dit officiellement «non» à l’idée de négociations de paix comme Vladimir Poutine l’avait proposé dans son interview avec Tucker Carlson, mais l’Occident Collectif est également furieux du fait même de l’interview, puisqu’elle porte un véritable coup à leur stratégie de propagande.

Armée ukrainienne : bienvenue au ‘Boucher’, le général Syrskyi

Le général Oleksandr Syrsky, surnommé le ‘Boucher’

Vlodomyr Zelensky, le président ukrainien, a limogé le Haut commandant de l’armée ukrainienne, le général Valery Zaluzhny pour le remplacer par le général Oleksandr Syrsky, surnommé le ‘Boucher’ en raison du peu de cas qu’il fait de la vie des hommes. Un choix hautement discutable et dangereux.

Le Haut commandant militaire ukrainien Valery Zaluzhny limogé par Zelensky

Le bruit du limogeage prochain du Haut commandant militaire ukrainien Valery Zaluzhny en désaccord stratégique avec le président Zelensky, courrait depuis longtemps. Depuis hier 8 février, c’est chose faite.

"Le choc des civilisations" de Samuel Huntington 2/7

Enfin, après avoir donné sa définition de ce qu’est une civilisation, Huntington dénombre sept grandes civilisations contemporaines (ou plutôt six et demi) :

• La civilisation chinoise qui daterait au moins de 1500 av. JC, voire de mille ans plus tôt.
• La civilisation japonaise, dérivée de la civilisation chinoise et apparue entre 100 et 400 ap. JC.
• La civilisation hindoue depuis 1500 av. JC.
• La civilisation musulmane, née dans la péninsule arabique au VIIe siècle ap. JC., elle s’est étendue en Afrique du Nord, en Espagne, et à l’est, en Asie centrale, dans le sous-continent indien et en Asie du Sud-Est. En conséquence de quoi, on distingue au sein de l’Islam plusieurs cultures ou sous-civilisations : l’arabe, la turque, la perse et la malaisienne.
• La civilisation occidentale dont Huntington date l’apparition à 700-800 ap. JC. L’Occident regroupe l’Europe, l’Amérique du Nord et les autres pays peuplés d’Européens, comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande. 

Et si les sanctions contre la Russie n’avaient aucun effet se demande-t-on dans Apolline Matin sur RMC.

L’émission Apolline Matin, est pour le moins très politiquement correct, et les propos tenus y sont aussi conventionnels que convenus.

Ce n’est donc pas une tribune « pro-russe », loin de là, on y déteste Poutine comme il est d’usage, et je rappelle, que je ne suis pas pro-Poutine puisqu’il est nécessaire de prendre toutes les précautions oratoires et épistolaires dès que l’on veut penser et analyser rationnellement une situation et des faits.

Cette chronique est parfaitement juste.

La Russie a encaissé les sanctions occidentales sans aucun problème. Ce n’est pas un hasard. Il y a des explications très rationnelles à cela.

Elle a réorienté son économie.

Poutine a subverti les médias traditionnels et alternatifs dans son interview avec Tucker Carlson

Poutine n'est pas le monstre ou le fou que les médias occidentaux grand public dépeignent, bien qu'il ne soit pas non plus le cerveau révolutionnaire anti-occidental que la communauté des médias alternatifs prétend. Le président Poutine n'est qu'un politicien pragmatique qui veut préserver la société conservatrice et nationaliste de la Russie, développer vigoureusement son économie et assurer ses intérêts en matière de sécurité nationale, tout en coopérant avec d'autres pays dans la poursuite d'un bénéfice mutuel.

L'interview de Tucker avec le président Poutine a été plébiscitée par les médias grand public (MSM) et la communauté des médias alternatifs (AMC) qui ont excité leur public avec des attentes irréalistes. Tous deux ont prédit que le dirigeant russe cracherait un tas de points de discussion, que les premiers ont décrits comme de la propagande, tandis que la seconde a spéculé qu'il écraserait la réputation de l'Occident, mais les deux se sont trompés. Au lieu d'un simple talk-show, le président Poutine a précisé dès le début qu'il s'agirait d'une conversation sérieuse.

Jusqu’au dernier Ukrainien ?

Le conflit ukrainien reste l’épicentre de la transformation du monde. Comment pouvons-nous alors, interpréter la décision de l’UE d’injecter 50mds d’€ dans une guerre que certains dépeignent presque comme terminée.

Les Américains l’ont dit : Se battre jusqu’au dernier ukrainien, vous rappelez-vous ?

Maintenant, l’UE a trouvé 50 mds pour maintenir la boucherie. Un gage de soumission bien utile envers l’empire après avoir avalé comme une couleuvre bien grasse la destruction du gazoduc Nord-Stream. Nous le savons nos dirigeants servent le pouvoir de l’empire américain et dans cinquante ans, il sera intéressant pour les historiens de demander les dossiers de la NSA sur nos gouvernants.

"Le choc des civilisations" de Samuel Huntington 1/7

• Présentation : Samuel Huntington, dans Le choc des civilisations, constatait après l’effondrement du bloc soviétique, que l’ordre bipolaire de la guerre froide n’avait été qu’un mode éphémère de relations internationales, laissant réapparaître le monde réel de toutes époques, multipolaire, où la tradition et les mœurs, la mémoire collective et la conscience identitaire, sont ce qui conditionne durablement les rapports entre les peuples. À ses yeux, la géopolitique du monde n’est pas essentiellement fondée sur des clivages idéologiques ou politiques, mais sur des oppositions culturelles dans lesquelles le substrat religieux tient une place centrale. Décryptage de ce modèle théorique.

Archives de SYNERGIES EUROPÉENNES - 2003

Conférence de Metz- Samedi 27.09.03

• Présentation d’un ouvrage de géopolitique : HUNTINGTON (Samuel P.), Le Choc des civilisations, Odile Jacob, 1997.

[Ci-contre : Taking Liberty, Patti Levey, 2003]

Introduction

Identification de l’auteur : Samuel P. Huntington est professeur à l’Université de Harvard. Il dirige le John M. Olin Institute for Strategic Studies. Il a été expert auprès du Conseil national américain de sécurité (NSC) sous l’administration Carter (1977-1981). Par ailleurs, il est le fondateur et l’un des directeurs de la revue Foreign Policy. Il s’agit donc d’un personnage important au sein de “l’école de géopolitique” américaine. Et il n’est pas négligeable de signaler que son livre a été salué par deux autres théoriciens américains de renom :