En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
 |
| Photo: Vyacheslav Madiyevskyy/Reuters |
Malgré leur défaite cuisante subie lors de leurs dernières attaques sur le front de Kherson, les forces ukrainiennes, poussées par un régime de Kiev lui-même pressé par Washington, semblent vouloir lancer une nouvelle offensive contre cette ville stratégique située sur l'embouchure du Dniepr, espérant la conquérir avant l'arrivée de l'Hiver qu'annoncent depuis quelques jours des pluies automnales de plus en plus froides.
par Al Manar.
Le général de division James Martin, commandant de la division de combat de guerre de l’armée britannique et commandant des exercices de l’OTAN en Europe, a révélé que « la prolifération des drones signifie que l’Occident ne peut plus compter sur le contrôle du ciel durant la guerre ».
Dans un article du journal britannique The Telegraph, le général de division James Martin, a expliqué : « Nous ne pouvons plus prétendre que nous contrôlons l’espace aérien. Nous ne pouvons plus estimer que nous jouissons encore de la supériorité aérienne ou le contrôle aérien au Moyen-Orient comme c’était le cas auparavant ».
Le général de division Martin, qui supervise actuellement les plus grandes manœuvres de l’armée de terre de l’OTAN, a souligné que « la seule façon de faire face à cette menace est de camoufler et de cacher le mouvement des forces militaires ».
Il a ajouté : « La prolifération de ces drones bon marché a permis à tout le monde et de manière démocratique de bénéficier de la surveillance et du contrôle aériens dans la guerre moderne. »
L’officier britannique a déclaré que « les forces de l’OTAN disposent « de fenêtres d’opportunité limitées pour faire ce qu’elles veulent faire », ajoutant : « en Irak et en Afghanistan, nous n’avions pas à nous soucier de ces drones… parce que nos adversaires n’avaient pas la capacité de faire quoi que ce soit à ce sujet. Maintenant, notre adversaire a des drones. »
Les drones ont constitué un développement majeur dans les guerres récentes et ont grandement affecté leurs résultats, car les drones militaires ont joué un rôle important dans la guerre entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, ainsi que dans la guerre en Ukraine.
La semaine dernière, le ministère russe de la Défense a annoncé la destruction de dizaines de cibles militaires et d’infrastructures sensibles en Ukraine par des missiles ailés et des drones de combat suicide, des clips vidéo ont été largement diffusés sur les réseaux sociaux montrant l’échec des défenses aériennes ukrainiennes à abattre les drones, et le succès de ces derniers à détruire des cibles éloignées de la ligne de front de plusieurs centaines de kilomètres.
Mardi, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, a annoncé que son pays « demanderait officiellement à Israël de lui fournir des systèmes de défense aérienne, à la lumière de la grande destruction causée par les drones iraniens aux infrastructures civiles en Ukraine », et il a été signalé que les pays de l’OTAN étaient cherchant à remettre les systèmes Iris-T et NASAMS arriveront bientôt à Kiev pour contrer la menace des drones et des missiles ailés.
Les articles de presse occidentaux ont récemment beaucoup parlé du danger des drones militaires et ont passé en revue leurs formes et leurs types, en se concentrant sur les drones russes et iraniennes.
La presse israélienne et l’establishment militaire israélien ont également évoqué le danger des drones du Hezbollah , en particulier après l’incident des drones de Karish, alors qu’hier des rapports israéliens ont révélé que « la résistance libanaise possède environ 2000 drones militaires de différents types. »
Le journal israélien Jerusalem Post a rapporté, dans un rapport la semaine dernière, que « l’utilisation par la Russie de drones iraniens en Ukraine augmente », soulignant que « la menace doit maintenant être prise au sérieux, non seulement au Moyen-Orient ou en Ukraine, mais en même temps à l’échelle mondiale ».
source : Al Manar
Par Sylvia Westall et Fiona MacDonald
Source : https://worldoil.com/news/2022/10/10/why-saudi-arabia-reb...
(Bloomberg) - Les États-Unis ont accusé l'Arabie saoudite de se ranger du côté de la Russie après qu'elle ait amené l'OPEP+ à prendre la décision renversante de réduire la production de pétrole brut, maintenant ainsi les prix du pétrole à un niveau élevé à un moment où l'inflation inquiète le monde entier. Le plus grand exportateur de pétrole au monde insiste sur le fait que la décision est économique et non politique.
Cette décision marque un moment important dans l'alliance de plus de 70 ans entre l'Arabie saoudite et les États-Unis. La réduction de la production est intervenue moins de trois mois après que le président Joe Biden se soit rendu en Arabie Saoudite pour demander une augmentation de la production afin de faire baisser les prix.
Voici quelques-unes des raisons possibles de la décision de l'Arabie saoudite :
par Douglas Macgregor.
À propos de la guerre du Vietnam, Henry Kissinger, ancien conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d’État sous les présidents Nixon et Ford, a déclaré : « Nous n’aurions jamais dû être là ».
Bientôt, les Américains, même les politiciens à l’intérieur du Beltway, parviendront à la même conclusion à propos de la guerre par procuration ukrainienne de Washington contre la Russie.
Personne à la Maison Blanche, au Sénat ou à la Chambre n’a consciemment entrepris de transformer la guerre ukrainienne par procuration avec Moscou en une fatale compétition d’« effondrement sociétal compétitif » entre la Russie et l’OTAN.
Jean-Frédéric Poisson est président de VIA – La voie du peuple
“Nous sommes en guerre!” – Bientôt vraiment ?
« Nous sommes en guerre ! » Chacun garde à l’esprit cette phrase hors de contexte scandée à plusieurs reprises par Emmanuel Macron lors de la crise sanitaire[1]. Nous luttions alors contre un ennemi invisible, avec l’arme du confinement et du passe sanitaire, le tout conçu et décidé pendant des « conseils de défense » censés attester de la gravité de la situation. Aujourd’hui, et alors qu’il est question d’affronter un État souverain disposant de l’arme nucléaire, la même stratégie de communication et les mêmes éléments de langages sont utilisés. En effet, nous nous rapprochons tous les jours davantage d’une situation de guerre frontale, en particulier depuis que le Premier ministre Elisabeth Borne a appelé à « rendre le coût de la guerre insupportable à la Russie[2] ». En continuant à livrer des armes au président Zelensky, ou à entrainer leurs troupes pour lutter contre Moscou, nous devenons, peu à peu, des cobelligérants dans le conflit russo-ukrainien. Il ne semble pas que le peuple français ait été consulté pour obtenir ce statut.
Le général de l’armée russe Sergueï Sourovikine, qui est récemment devenu le commandant de l’opération militaire russe, a accordé une interview aux médias russes sur l’état actuel de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine.
Le discours de Sourovikine mérite la plus grande attention, pour les principales raisons suivantes :
Premièrement, le général (quatre étoiles) russe a montré sa capacité et sa claire intention de communiquer avec les citoyens russes directement, honnêtement et sans patriotisme morbide. Le ton et le contenu de son discours sont radicalement différents de celui du ministère russe de la Défense depuis le début de ce conflit. Ce qui confirme avec les limogeages récents que les russes ont décider de « commencer » comme dit Poutine … de faire la guerre que leur impose l’OTAN ; et de l’annoncer clairement, d’abord aux russes eux-mêmes.