En toute discrétion, l’Union européenne et la Turquie ont signé aujourd’hui l’accord d’adhésion de la Turquie au programme du marché unique de l’UE. L’information ne semble pas avoir été relayée par les médias européens

Signature de l’accord d’adhésion de la Turquie au programme du marché unique pour la période 2021-2027

Notre coopération avec l’UE dans le cadre des programmes de l’Union 2021-2027 continue de se renforcer

L’accord d’adhésion de la Turquie au programme du marché unique a été signé par l’ambassadeur Mehmet Kemal Bozay, vice-ministre des affaires étrangères et directeur des affaires européennes au nom de la République de Turquie, et par Kerstin Jorna, directrice générale du marché intérieur, de l’industrie, de l’entrepreneuriat et des PME au nom de l’Union européenne, lors d’une cérémonie en ligne le 31 mars 2023 à Ankara et à Bruxelles. L’ambassadeur Bozay était accompagné de Hasan Basri Kurt, président de l’Organisation pour le développement des petites et moyennes entreprises (KOSGEB).

« Complexe militaro-intellectuel » – Quand les intellectuels promeuvent la guerre

Pierre Conesa est un ancien haut fonctionnaire du ministère de la Défense. Son dernier livre, Vendre la guerre – Le complexe militaro-intellectuel (Éditions de l’Aube, 354 pages, 24 euros), s’intéresse de façon très fouillée aux « acteurs sociaux, au-delà des militaires, (qui) préconisent et préparent l’opinion à la guerre ». L’auteur évoque ainsi ces lobbyistes impliqués activement dans la promotion de la « quarantaine d’interventions militaires occidentales de toutes natures depuis 1991 ». La présente recension se restreindra à ce thème majeur, en laissant le soin aux lecteurs de méditer les nombreuses réflexions sur l’histoire et l’actualité contenues dans l’ouvrage.

Un outil conceptuel indispensable

En Occident, la guerre doit être « démocratique », c’est-à-dire soutenue par l’opinion et justifiée à partir d’une double négation humanitaire « On ne peut pas ne pas ! ».

Poutine gère le timing pour que l’effondrement anglo-saxon n’entraîne pas le monde dans une guerre nucléaire

par Marcelo Ramirez

L’hiver s’est enfin achevé et l’offensive russe attendue n’a jamais eu lieu. Oui, nous avons assisté à une avancée lente mais constante dans la zone la plus fortifiée du Donbass, s’emparant pratiquement de Bakhmout (Artemovsk en russe) et menaçant d’encercler Avdivka.

L’offensive russe repose sur l’utilisation des troupes du Groupe Wagner comme bélier, sans faire appel aux troupes régulières russes et aux fameux Tchétchènes de Kadirov, qui ne jouent pas un rôle de premier plan comme au début.

La Russie a décidé d’utiliser une tactique d’avancées lentes avec un double objectif : diminuer ses propres pertes et augmenter les dommages causés aux troupes de l’OTAN combattant sous le drapeau ukrainien.

Hydrocarbures russes et les nouveaux mauvais calculs de l’Occident

Les dernières statistiques en matière d’exportations d’hydrocarbures par la Russie démontrent largement que les plans occidentaux à travers les sanctions unilatérales visant Moscou ne fonctionnent pas. Confirmant une fois encore que le monde dans sa globalité, c’est beaucoup plus qu’un espace représentant une évidente minorité mondiale.

« Hydrocarbures. La Russie dope ses chiffres en dehors de l’Europe », écrit le site marocain Infomédiaire, en indiquant que suite aux sanctions imposées par certains pays de l’UE, la Russie s’est tournée vers d’autres marchés pour écouler sa production d’hydrocarbures. Ainsi – le diesel et le gasoil russes ont trouvé preneurs en Afrique, Asie et au Moyen-Orient.

Les conséquences du déploiement d’armes nucléaires tactiques russes en Biélorussie

Le président russe Vladimir Poutine a annoncé le 25 mars le déploiement d’armes nucléaires tactiques en Biélorussie. Selon lui, la Russie a déjà aidé à moderniser certains avions biélorusses pour leur utilisation, a transféré des systèmes de missiles Iskander et commencera à former des équipages à partir du 3 avril. Et la construction d’un entrepôt pour les armes nucléaires tactiques sera achevée d’ici le 1er juillet. Comment ce déploiement de forces nucléaires en Biélorussie changera-t-il la donne ? 

Les conséquences du déploiement d’armes nucléaires tactiques russes en Biélorussie

Le président russe Vladimir Poutine a annoncé le 25 mars le déploiement d’armes nucléaires tactiques en Biélorussie. Selon lui, la Russie a déjà aidé à moderniser certains avions biélorusses pour leur utilisation, a transféré des systèmes de missiles Iskander et commencera à former des équipages à partir du 3 avril. Et la construction d’un entrepôt pour les armes nucléaires tactiques sera achevée d’ici le 1er juillet. Comment ce déploiement de forces nucléaires en Biélorussie changera-t-il la donne ? 

Guerre en Ukraine : La défaite de l’OTAN est inévitable

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a affirmé que l’Occident devrait se préparer à un conflit continu en Ukraine et que les pays membres de l’alliance devront consacrer une partie de leur PIB à leurs dépenses de défense et à l’aide en armements à fournir à Kiev. Or, les Européens et les Américains ne peuvent pas se permettre que la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie en Ukraine ne dure trop longtemps.

Les États-Unis raniment le foyer syrien

Les circonstances entourant la flambée en Syrie entre les forces d’occupation américaines et les milices pro-iraniennes restent obscures. Le président Biden affirme que les États-Unis NE FONT QUE réagir, mais il y a des signes qu’ils sont probablement proactifs pour créer de nouveaux faits sur le terrain. 

Le commandement central américain affirme qu’à la suite d’une attaque de drone le 23 mars après-midi contre une base américaine près de Hasakah, sur ordre du président Biden, des frappes aériennes de représailles ont été entreprises plus tard dans la nuit contre « des installations utilisées par des groupes affiliés au Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran ». 

Comprendre le déroulement de l’opération spéciale menée par la Russie en Ukraine

Il y a beaucoup de questions sur l’opération spéciale en Ukraine auxquelles la Russie donne des réponses évasives. Par exemple, comment les Ukrainiens ont-ils pu les surprendre dans la région de Kharkov avec la contre-offensive des « camionnettes » en septembre ? Ou pourquoi le général Sergueï Sourovikine, partisan de l’action indirecte qui prive les forces ennemies des ressources nécessaires fournies par l’OTAN pour poursuivre la guerre, a-t-il été écarté du commandement ? Surtout après que celui-ci ait réussi à stabiliser les fronts et commencé les attaques quotidiennes aux missiles sur les infrastructures critiques, les dépôts de matériel de combat de l’OTAN, les trains transportant le matériel et les gares de déchargement des garnisons ? La réponse à ces questions est que tout cela n’avait rien à voir avec les vrais objectifs de l’opération spéciale.