Selon une information France inter, le mariage homosexuel ne fait pas recette puisque seulement 596 unions, 1% des mariages célébrés dans les 50 plus grandes villes de France depuis l’adoption de cette loi, l’ont été entre personnes de même sexe. Un pourcentage nettement plus faible que celui du nombre de PACS officialisé dans la même période lors de sa promulgation. A Bollène (Vaucluse), le maire Marie-Claude Bompard (Ligue du sud) a refusé de célébrer l‘union « d’Amandine et d’Angélique » et même dans un premier temps de signer une délégation. Ce sera finalement l’adjointe à la Culture qui s’en chargera. Une enquête préliminaire avait été ouverte lundi à l’encontre de Mme Bompard par le parquet de Carpentras pour «obstruction à la loi par une personne dépositaire de l’autorité publique», punie jusqu’à cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende .
Marie-Claude Bompard, pour justifier son refus, avait évoqué ses « convictions religieuses », demandé dans une lettre l’instauration d’une «clause de conscience, comme cela existe déjà pour plusieurs professions comme celle de journaliste ou de pigiste, afin que les maires puissent voir leur conscience respectée».
Bruno Gollnisch a réagi à cette affaire, notant qu’ici, au sujet du prétendu « mariage » homosexuel, « le scandale n’est pas l’attitude de Mme Bompard » mais bien en effet « le refus d’une clause de conscience ».
Le Parti socialiste avait parlé dans un communiqué de «discrimination inacceptable». Avec un humour certainement involontaire quand on connaît la régularité avec laquelle les apparatchiks de son parti squattent la rubrique judiciaire, le patron local du PS, Anthony Zilio, s’était essayé à la formule suivante : « Quand on porte l’écharpe tricolore, on doit respecter toutes les lois. La République, on l’aime ou on l’a quitte » (sic).
Mais si la gauche invite les « salauds » de nationaux à quitter la « république », c’est pour mieux les remplacer par des électeurs plus conciliants ( ?) ou a tout le moins dont on peut s’attacher la fidélité clientéliste dans les urnes. Le peuple vote mal, changeons de peuple, antienne mondialiste bien connue…
Ainsi, pour limiter la casse pour l’écurie socialiste aux prochaines élections, Manuel Valls a trouvé sa méthode. Il ne prend d’ailleurs personne par surprise puisqu’il l’avait annoncé dès son arrivée au ministère de l‘Intérieur, tenant en cela toutes ses mauvaises promesses.
M. Valls, nous l’évoquions sur ce blog ce lundi 26 août, a choisi d’augmenter de manière vertigineuse le nombre de Français de papier en rendant encore plus laxiste que sous l’UMP au pouvoir (c’est tout dire !) les critères pour distribuer des cartes d’identité française, notamment aux «jeunes» et aux «précaires».
Manuel Valls a présenté mercredi lors du conseil des ministres un décret pour « parachever » le dispositif. Celui-ci vise en premier lieu, pour d’évidentes raisons statistiques, les immigrés originaires du continent africain, d’autant que les naturalisés européens votent en général en faveur du FN ou des partis de droite dans les mêmes proportions que les Français de souche…
Cela s’est d’ores et déjà traduit avec une hausse officielle de 14% des naturalisations entre juillet 2012 et juillet 2013, dans l’attente d’une augmentation bien plus forte sur un an, compte tenu des délais de traitement des dossiers (environ 18 mois)…
L’autre méthode, consistant à crier au danger FN pour mobiliser le « gaulois » en dressant le tableau apocalyptique d’une France qui serait dirigée par des patriotes, fonctionnent de moins en moins. Les Français de vieille date restant encore majoritaires, elle reste cependant à l’honneur.
En témoigne les derniers propos en date du docteur Michèle Delaunay, épouse Fuchs, actuel ministre délégué aux Personnes âgées de ce gouvernement Ayrault, dont les Français ne savent pas grand-chose.
Tout juste les plus attentifs à l’actualité se souviennent que son nom est apparu dans les médias lors de la publication il y a quelques mois, d’une hypocrisie toute socialiste, du patrimoine (largement bidonné) des ministres.
La multi-millionnaire Mme Delaunay apparaissait en effet juste derrière Laurent Fabius dans le classement des plus fortunés de ce gouvernement. Ce qui n’est bien évidemment pas une tare à condition de ne pas répéter qu’on « aime pas les riches » comme le fit en son temps le démago François Hollande…et Michèle Delaunay elle même en 2001 rapporte un internaute sur le site de l’Express. Il explique que lorsqu’elle affrontait Alain Juppé aux municipales à Bordeaux, elle accusait alors ce dernier d’être « le candidat des riches » (sic).
Aujourd’hui notre grande bourgeoise socialiste en appelle à la conscience éclairée des personnes âgées pour barrer la route au Front National en 2014. Invitée de I-télé et ayant apparemment beaucoup de temps libre pour réfléchir ( ?), le ministre a exprimé « ses inquiétudes » sur le poids sans cesse grandissant de l’opposition nationale.
« J’ai la conviction que les âgés, les personnes âgées, les 15 millions de ressortissants de mon ministère sont la clé de ces élections municipales ». « Jusqu’alors, ils ont fait rempart au Front National », a-t-elle annoncé » avec des trémolos dans la voix, ajoutant « espérer et croire qu’ils ne cèderont pas aux sirènes du FN ».
Il n’est pas certain que Mme Delaunay sera entendue, même si elle part d’un postulat statistique, des enquêtes d’opinion, des sondages démontrant en effet que les « seniors » sont en général les plus rétifs au vote FN, les plus attachés par « conservatisme » mal placé aux partis du Système, l’UMP d’abord, le PS ensuite.
A lire les commentaires qui ont accueilli les propos de Mme Delaunay, elle devrait avoir de sérieuses déconvenues. Comme l’affirme ce message laissé également sur le site de l’Express et qui résume assez bien le sentiment général : « Je suis une personne âgée. Et croyez bien que si mes vieux os doivent encore construire un rempart, ce n’est certainement pas contre le FN. Votre vie de milliardaire ne vous a pas payé les lunettes nécessaires pour voir la vraie France. Le gouvernement socialiste dérape une nouvelle fois dans le sectarisme et le militantisme partisan. »
Au vu de l’actualité que nous venons de décrire, les exemples sont nombreux.