par Oleg Burunov
La prétendue deuxième phase de la contre-offensive de Kiev n’est rien d’autre qu’une astuce de propagande de l’Occident pour démontrer que Kiev est toujours capable de mener à bien certaines missions, a déclaré à Sputnik Anatoly Matviychuk, expert militaire basé à Moscou et colonel à la retraite de l’armée russe.
Toutes les tentatives des Forces armées ukrainiennes (FAU) de relancer leur contre-offensive ont été stoppées et l’ennemi a été repoussé, subissant de lourdes pertes, a déclaré jeudi le président russe Vladimir Poutine.
S’exprimant lors du sommet Russie-Afrique à Saint-Pétersbourg, il a déclaré qu’au cours de la dernière attaque des FAU, plus de 200 soldats ukrainiens avaient été tués et que les forces russes avaient détruit au moins 26 chars ennemis. Il a ajouté que 60% du matériel militaire des FAU avait déjà été détruit lors de la reprise des hostilités.
Selon lui, «l’ennemi n’a réussi dans aucune des directions de la bataille».
Le président russe s’est exprimé après qu’un journal américain a rapporté que les FAU avaient lancé «l’essentiel de leur contre-offensive» en lançant «des milliers de troupes tenues en réserve, dont beaucoup ont été entraînées et équipées par les Occidentaux».
La façon dont les médias occidentaux parlent de cette soi-disant nouvelle offensive indique «une astuce de propagande provocatrice pour montrer que l’Ukraine peut encore accomplir certaines tâches», a déclaré Anatoly Matviychuk.
S’interrogeant sur l’existence d’une «perspective» liée à la «nouvelle offensive» de l’Ukraine, l’expert a déclaré qu’il restait «sceptique», tout d’abord en raison du «très faible système d’appui-feu pour les troupes» de l’armée ukrainienne.
«Deuxièmement, l’absence totale de présence aérienne des FAU, l’armée de l’air russe contrôlant l’ennemi sur toute l’étendue de sa zone opérationnelle. Je pense que cette «offensive» peut avoir quelques succès tactiques temporaires… mais je ne prévois aucun changement sur la ligne de front. Et tout se terminera très probablement de la même manière que la «première» avancée de l’Ukraine s’est achevée», a-t-il souligné.
Interrogé sur les raisons pour lesquelles les FAU ont choisi la direction de Zaporijia pour la phase actuelle de leur contre-offensive, M. Matviychuk a répondu qu’il s’agissait d’une zone où «les intérêts militaires et politiques se croisent».
Selon l’expert russe, en s’emparant de la centrale nucléaire de Zaporijia, les FAU pourraient simuler une éventuelle contamination radioactive de la région et exiger que la Russie retire ses troupes et démilitarise la zone, prétendument pour protéger l’Europe d’un nuage radioactif.
«De plus, cette zone mène directement à la Crimée par le chemin le plus court. Le plus intéressant est que de nombreux militaires anglophones des FAU sont repérés dans cette zone, notamment des conseillers, des instructeurs et même le «service aérien spécial» de l’armée britannique», a noté M. Matviychuk, décrivant la «nouvelle contre-offensive» de l’Ukraine comme «le fruit de la créativité des états-majors conjoints des États-Unis et du Royaume-Uni».
Il a expliqué que les forces russes s’attaqueraient aux FAU à l’aide de «réserves mobiles» qui «ont été créées sous la forme de chars, de véhicules de combat, d’infanterie et de véhicules blindés de transport de troupes».
«Plus important encore, notre aviation est pratiquement passée à des actions de combat systématiques dans toute la zone d’opération militaire spéciale russe … C’est-à-dire que nous menons actuellement une défense active pour affaiblir l’ennemi en lançant des attaques», a conclu l’expert.
Ces commentaires interviennent après que le porte-parole du Conseil national de sécurité des États-Unis, John Kirby, a admis que la contre-offensive ukrainienne ne progressait pas aussi rapidement qu’on l’espérait.
La semaine dernière, lors d’une réunion du Conseil de sécurité russe, le président Poutine a déclaré que la contre-offensive ukrainienne ne donnait aucun résultat et que les FAU avaient subi des pertes considérables, avec des «dizaines de milliers» de soldats tués.
La contre-offensive ukrainienne, qui a fait couler beaucoup d’encre, a démarré le 4 juin, après des mois de retard dus au manque de fournitures militaires de la part des donateurs occidentaux.
Le ministère russe de la Défense a déclaré que les troupes ukrainiennes continuaient d’essayer, mais ne parvenaient pas à avancer. Un certain nombre de médias occidentaux ont également souligné les résultats peu impressionnants de la contre-offensive de Kiev, tandis que le président ukrainien Volodymyr Zelensky a lui-même admis que les progrès étaient «plus lents que souhaités».
Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a quant à lui déclaré que depuis le début de la contre-offensive ukrainienne, la Russie avait détruit 21 avions ennemis, cinq hélicoptères et environ 1244 chars, éliminant également plus de 26 000 militaires ukrainiens.
source : Sputnik Globe
traduction Réseau International
https://reseauinternational.net/pourquoi-la-nouvelle-offensive-de-lukraine-est-elle-vouee-a-lechec/