Oui nous ne savons pas l’essentiel de la guerre, nous subissons une fascinante caricature de la tonalité générale de la propagande déversée jour après jour sur l’opinion française, les pitres de LCI. Et dans le même temps avec l’inflation déjà les effets réels. Cette propagande nous décrit une victoire proche, une Russie aux abois, un Poutine à l’article de la mort obligé d’avoir des sosies, et une armée russe au bord de la débâcle avec une héroïque armée ukrainienne derrière son chef bien aimé, le génie de la communication, l’individu sans peur et sans reproche qui ne cesse de purifier son pays des corrompus et traîtres (une véritable hydre de Lerne). Heureusement il bénéficie de l’aide de la vertueuse Europe avec des figures aussi exemplaires que Ursula von der Leyen…
Cette propagande dérisoire cache mal ce qui est décrit ici, le fait que la Russie est en position de force parce que la guerre n’est pas ce que l’on nous décrit, elle va exiger toujours plus de morts et d’âmes. Les Russes retiennent leurs forces en attendant des conditions politiques de négociation. Mais le gouffre meurtrier dans lequel on nous entraine chaque jour s’élargit, l’escalade vers une guerre directe avec la Russie se développe, les dépenses d’armement ne vont cesser de croître avec toutes les conséquences économiques, sociales, environnementales, alors que nous ne sommes pas en état d’un tel affrontement et que les États-Unis nous laisseront nous épuiser pour en finir avec le risque d’un continent eurasiatique.
Danielle Bleitrach
* * *
Un professeur britannique du King’s College LondonDavid Betz émet le diagnostic suivant avec beaucoup d’autres spécialistes y compris militaires lors d’un forum organisé en Hongrie par le Danube Institute : la Russie gagne depuis février, selon David Betz, l’industrie militaire russe a une longueur d’avance contre l’Occident. «La défaite de l’Ukraine sera clairement la défaite de l’Occident collectif, mais seul l’Occident se défait lui-même».
Lorsque la presse lui a demandé comment ils ont changé notre idée de la guerre moderne sur le front, le professeur a d’abord fait remarquer que «nous devons traiter toutes les nouvelles venant du front avec des réserves, car les images partagées par l’une ou l’autre partie ne reflètent souvent pas la réalité».
Et il a continué sur le même mode : «Selon le concept occidental actuel, la guerre moderne est beaucoup plus rapide, plus de mouvements, une utilisation plus précise mais plus limitée de la puissance de feu. (… ) Au contraire, si nous examinons les choses vues dans la guerre russo-ukrainienne, elles ressemblent beaucoup plus au scénario des guerres mondiales par rapport de la guerre moderne mentionnée plus haut». Résultat, il est encore très important de savoir qui a plus de soldats, plus de munitions, plus de matériel militaire.
«On peut aussi alors en déduire que la Russie gagne, au moins depuis février de cette année, car Moscou a accumulé beaucoup de tels outils, qui sont déjà considérés ou décrits comme obsolètes», a déclaré Betz.
Des sommes étonnantes d’argent sont versées dans l’industrie de la défense
Le professeur a également fait remarquer que «des sommes d’argent étonnantes sont versées dans l’industrie de la défense, et cela ne fera que croître dans les années à venir».
«Cependant, l’industrie militaire occidentale est confrontée à un gros problème : il y a actuellement une demande pour la production en masse de différents systèmes, mais l’occident se contente d’une petite production d’équipements coûteux».
À cet égard, l’industrie militaire russe a une longueur d’avance : malgré les dommages importants à l’économie du pays, l’industrie de défense peut répondre à des attentes actuelles bien plus importantes que l’Occident collectif. De plus, cela est couplé au fait que dans certains domaines – par exemple les systèmes de défense aérienne ou les armes hypersoniques – Moscou est devant l’Occident.
La guerre peut être retardée pour un an
Au cours de la conversation, Betz a également déclaré que «si la situation actuelle perdure et que les Russes ne lancent pas d’offensive, les combats pourraient être retardés d’environ un an». L’Ukraine a assez de soldats pour autant de temps si le niveau des pertes n’augmente pas.
«Si Moscou décidait d’attaquer, cela pourrait s’accélérer, mais cela provoquerait plus de pertes du côté russe, ce qui ne sont pas forcément ce qui est recherché. (… ) Les Russes retiennent leur force parce qu’il reste encore une question de volonté politique. À cet égard, le facteur le plus important est la prochaine élection présidentielle aux États-Unis», a-t-il dit.
source : Histoire et Société