Vas-y mollo avec moi, Petite !
OK Papy !
Le moment choisi pour le retrait soudain de Joe Biden de la course à la présidentielle soulève des questions, affirme l'ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis et ancien inspecteur des armes, Scott Ritter.
"Il ne fait aucun doute que Joe Biden n'est pas apte à être président des États-Unis. Sans aucun doute. Mais voici la question. S'il n'est pas apte à se présenter comme candidat du Parti démocrate, pourquoi l'ont-ils nommé ?" a déclaré Scott Ritter, ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis et ancien inspecteur des armes, soulignant que des signes de fragilité de Biden étaient visibles lors du sommet du G7 en Italie le mois dernier.
Selon lui, le fait que Biden ne soit pas apte à être le POTUS mais qu’il ait quand même été autorisé à « fonctionner » soulève la question : qui est réellement aux commandes aux États-Unis ?
« Qui dirige l'Amérique ? Parce que ce n'est pas Joe Biden. Nous ne savons pas qui. Il s'agit d'un groupe non élu de gestionnaires issus de ce que nous pouvons appeler l'establishment. Certains pourraient l’appeler l’État profond. Et ce sont eux qui mènent la barque », a déclaré Ritter, soulignant que « les décisions critiques en matière de gouvernance » que prend ce groupe sont prises « pour le peuple américain, mais pas nécessairement au nom du peuple américain ».
Il décrit l’élection présidentielle de 2024 aux États-Unis comme « un test de la démocratie américaine » et une « compétition entre les élites établies que l’on retrouve au sein du Parti démocrate et la poussée de populisme sous la forme de Donald Trump qui prend le contrôle du Parti républicain ».
Pourtant, alors que les Américains devraient, normalement,« avoir leur mot à dire sur l’issue » de ce processus, le Parti démocrate et les « élites connues et inconnues » ont désormais choisi de s’immiscer dans ce processus et « choisiront qui sera leur candidat à la présidence ». aux élections de 2024 », ce qui n’est « pas comme ça que ça devrait se passer », a-t-il noté.
« L’Amérique est dans une crise, une crise de démocratie, une crise d’identité. Et il ne semble pas que nous ayons une solution parce que, pour la plupart, le peuple américain a été confus, induit en erreur et manipulé par les grands médias en lui faisant croire que tout cela est normal », a déploré Ritter.
22 juillet 2024
Alex Soros, le fils et héritier du donateur de longue date du Parti démocrate George Soros, n'a pas tardé à soutenir Harris à la présidence après le retrait de Joe Biden.
Après qu'Alex Soros ait soutenu Kamala Harris pour la présidence de X, le PDG de Tesla, Elon Musk, a tweeté : "Je voudrais juste remercier Alexander Soros de ne pas garder tout le monde en suspens quant à savoir qui serait la prochaine marionnette."
Harris a été qualifiée à plusieurs reprises de faisant partie de la « cabale », une créature de « l’État profond » qui aurait fait progresser sa carrière grâce au népotisme. Influence Watch, un projet lancé par le groupe de réflexion Capital Research Center, basé à Washington, fait référence aux critiques des médias concernant la liaison de Harris avec Willie Brown, alors président de l'Assemblée de Californie, qui l'aurait promue à des postes élevés dans les années 1990.
L'organisme de surveillance a notamment cité le San Francisco Chronicle qui affirmait que Harris était depuis longtemps redevable à Brown, qui a été l'un des hommes politiques les plus puissants de Californie pendant près de trois décennies.
«[Harris] fait partie d'une cabale démocrate de son État d'origine, une machine d'initiés», faisait remarquer le Los Angeles Times en décembre 2019.
Malgré son ascension rapide au pouvoir, les ambitions de Kamala dépassaient souvent ses capacités, a noté le journal, ajoutant qu'elle n'avait pas excellé dans son travail de procureur général, qu'elle n'avait pas réussi à s'imposer comme sénatrice américaine et qu'elle avait eu une campagne présidentielle bâclée en 2020, qui s'est terminée rapidement faute de fonds et de popularité.
Cette fois, cependant, un certain nombre de donateurs libéraux et de poids lourds politiques lui ont manifesté leur soutien. Outre Alex Soros, le dirigeant de Wall Street, Marc Lasry, et le capital-risqueur Reid Hoffman ont soutenu Harris à la présidence. Hoffmann pourrait donner plus de 10 millions de dollars à sa campagne, selon CNBC. Harris a déjà collecté plus de 60 millions de dollars et devrait avoir accès au « trésor de guerre » de plus de 95 millions de dollars de Biden.
L’ancien président Bill Clinton et l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton se sont également empressés de soutenir Harris. En février 2023, Hillary aurait déclaré en privé que Harris manquait « d’instinct politique » pour remporter une primaire démocrate. Pourtant, l’entourage de Clinton affirme qu’Hillary et Kamala entretiennent des liens forts. Le New York Times a rapporté en décembre 2021 que Harris demandait régulièrement l'avis de Clinton après être devenu la vice-présidente de Biden.
Il semble que les Clinton et les Soros cherchent à devenir des « faiseurs de reines » en faisant avancer la candidature de Kamala. L’ancien législateur démocrate Tulsi Gabbard a récemment critiqué Harris pour être la « servante de la reine des bellicistes » Hillary Clinton et une « nouvelle figure de proue de l’État profond ».
Pendant ce temps, un certain nombre de grands démocrates et de riches donateurs libéraux, dont Stewart Bainum Jr., restent sceptiques quant aux chances de Harris de remporter l'élection présidentielle de 2024. L'ancien président Barack Obama et le leader de la majorité sénatoriale Chuck Schumer ne l'ont pas encore soutenue, tandis que certains démocrates proposent d'organiser une mini-primaire avant la convention du 19 août ou appellent à un processus de nomination ouvert.
https://sputnikglobe.com/20240722/who-are-kamala-harris-apparent-puppeteers-1119461291.html
https://numidia-liberum.blogspot.com/2024/07/scott-ritter-le-retrait-de-biden-des.html