Le 29 avril dernier, dans le cadre de la 3ème édition des Assises méditerranéennes du journalisme, il y a eu la présentation d’une charte déontologique pour « guider les journalistes vers une couverture éthique, précise et respectueuse des questions migratoires ». C’est beau, mais évidemment, ce sont des pressions sur des médias déjà habitués à taire les origines, toujours les mêmes, des fauteurs de troubles, violeurs et autres égorgeurs qui sévissent désormais dans nos espaces publics. Bien entendu, tout cela est présenté sous couvert de déontologie et vise à améliorer le « traitement médiatique des questions migratoires ». En réalité, c’est un outil supplémentaire de contrôle et de censure des journalistes, déjà habitués aux pressions éditoriales, dans par exemple, le traitement des faits divers. Fin des années 80, je travaillais dans un quotidien régional, où nous avions déjà des consignes pour taire les origines étrangères des personnes mentionnées dans les faits divers, ce n’est donc pas nouveau.
Il va s’agir de cacher l’origine et la religion, de privilégier l’émotionnel au détriment des faits et d’habituer les journalistes à s’autocensurer, sous prétexte de « bonne pratique ». On se doute bien de quelle religion il ne faudra plus parler. Une trentaine de médias ont signé, ainsi que des écoles de journalisme. Il va sans dire que l’initiative émane d’une collaboration entre journalistes et « chercheurs » de gauche et le « traitement éthique des migrations » est en réalité l’escamotage complet de toute mention, dans les faits divers sanglants, pouvant laisser penser que le coupable est d’origine et de religion étrangères, le tout sous couvert de déontologie, évidemment. Par contre, comme cela s’est déjà fait, quand un migrant escalade des balcons pour faire semblant de sauver un enfant prétendument pendu dans le vide, on peut continuer à en faire des tonnes. On a eu également droit, récemment, avec le mineur ayant poignardé une encadrante dans son établissement scolaire, à une falsification pure et simple de son identité.
Ce cadre idéologique ne se cache d’ailleurs pas de concerner notamment les affaires de justice impliquant des personnes d’origine étrangère et recommande ainsi aux journalistes « de ne mentionner l’origine, la religion ou l’ethnie que s’ils estiment que cela est pertinent pour l’information du public »… si c’est un chrétien, orthodoxe, d’origine russe et de droite, ça restera donc possible… Qui va juger si cela est pertinent ? Sur quels critères ? On ne sait pas encore. La charte recommande également de « ne pas invisibiliser les personnes migrantes » et appelle à donner « la parole aux personnes concernées ». Même si on sait pertinemment que ces migrants sont encadrés par des militants pour apprendre à savoir quoi dire aux journalistes. Plus loin, la charte demande encore aux journalistes de « choisir leurs mots » afin d’éviter chez le lecteur, l’amalgame et va même jusqu’à « conseiller » une « formation continue » des journalistes sur les questions migratoires, avec des collaborations avec des ONG comme France Terre d’Asile ou SOS Méditerranée… en gros avec les militants les plus radicalisés sur la question.
Bref, la presse est dans son rôle habituel, celui de militante sous influence. Cette presse qui a cautionné l’efficacité d’un vaccin pas encore testé, laissé Pelloux expliquer en direct que six millions de non-vaccinés allaient mourir dans l’année, qui a annoncé que Poutine allait prendre une branlée par l’Ukraine et mourir de plusieurs cancers, qui relaie les images de propagande du Hamas, ne se cache même plus, avec cette charte, de traiter les faits divers autrement quand ils sont commis par des étrangers… Nous avons raison, au RPF, d’avoir, dans notre programme, la privatisation pure et simple, avec fin de toute forme de subvention, à l’ensemble des médias de la presse écrite et parlée. L’État ne devant conserver que deux canaux, le Journal Officiel et une chaîne d’information de type « Public Sénat ».