par Mohammed Amer
L’annonce de la tenue d’un sommet américano-russe en Alaska le 15 août a pris les dirigeants européens par surprise.
Les dirigeants européens ne savent pas comment empêcher Trump de rencontrer Poutine et craignent, selon CNN, que le président russe ne parvienne à briser l’alliance transatlantique et à obtenir ce qu’il veut en Ukraine.
Selon un diplomate européen, l’Europe risque de «devenir une note de bas de page dans l’histoire». Les dirigeants britannique, français, allemand, italien et européen, ainsi que polonais et finlandais, tentent de convaincre les Américains que les frontières internationales ne doivent pas être modifiées par la force. Ils ont plaidé leur cause auprès du vice-président américain J.D. Vance, en visite en Grande-Bretagne. Conscients que la Russie battait l’Ukraine sur le champ de bataille, ils ont été contraints d’accepter la thèse selon laquelle la ligne de contact actuelle devrait servir de point de départ aux négociations.
Reem Momtaz, du Carnegie Endowment, a résumé la situation ainsi : «Depuis son investiture en janvier, les Européens ont acheté des billets illimités pour les montagnes russes Trump. Ils y sont montés, attachés, ont hurlé de terreur et n’en sont jamais descendus».
Un accord commercial inégal
L’accord commercial entre les États-Unis et l’UE annoncé fin juillet a porté un sérieux coup à la crédibilité internationale du bloc et de ses États membres, a écrit le Financial Times le 12 août. Ce revers, selon le Financial Times, est dû à la soumission volontaire de la plus grande nation commerçante du monde à une extorsion pure et simple, et à l’exploitation par le président Donald Trump de la vulnérabilité structurelle de l’UE en sapant ce qui était autrefois considéré comme la force principale du bloc – le marché unique – et en démasquant le géant économique comme un nain politique incapable de défendre ses intérêts. La plupart des observateurs estiment que la situation difficile de l’Europe est désormais bien plus dangereuse qu’auparavant. L’Europe est humiliée, Trump soulignant une fois de plus la dépendance du continent à la puissance et à la technologie américaines. Parallèlement, la situation s’aggrave sur un autre front de la guerre commerciale : la Chine. Utilisant désormais les terres rares comme arme, Pékin accélère ses exportations, tandis que l’UE s’enfonce dans une nouvelle situation inégale.
La politique à courte vue de Bruxelles
Les élites dirigeantes actuelles des grandes puissances européennes mènent une politique à courte vue qui a conduit à une récession de facto ces dernières années : en imposant des sanctions antirusses et en refusant le gaz russe relativement bon marché, ces pays se sont en réalité porté préjudice.
Parallèlement, des voix se font de plus en plus entendre en Europe pour appeler à abandonner cette voie vouée à l’échec et à adopter une politique plus réaliste : c’est ce que répètent sans cesse le Premier ministre hongrois V. Orban, le Premier ministre slovaque R. Fico et plusieurs autres responsables politiques, ainsi que diverses forces politiques de plus en plus actives. Ils se disent notamment de plus en plus fatigués des sanctions russes qui frappent les citoyens ordinaires, tandis que le fossé entre l’élite dirigeante et la population se creuse de plus en plus.
«L’UE doit tenir compte des intérêts nationaux de ses États membres» dans le nouveau paquet de mesures, a déclaré l’eurodéputé slovaque Milan Ugrik à Brussels Signal le 19 mai. Il estime que le 18ème paquet de sanctions adopté en juillet est «symbolique et idéologique» et que l’UE ignore les intérêts nationaux de la Slovaquie. «Les citoyens slovaques ne veulent pas payer le double, voire le triple, simplement parce que certains bureaucrates européens ont décidé de réduire leur dépendance aux matières premières russes», a-t-il déclaré. C’est pourquoi les citoyens ont préparé une pétition, soutenue par le Mouvement pour la renaissance de la Slovaquie (extrême droite), appelant à un référendum sur la levée totale des sanctions. Dans un article de Claire Lemaire paru dans Brussels Signal de nombreux responsables européens jugent très discutable l’efficacité de «punir Moscou» en créant des obstacles supplémentaires à ses échanges commerciaux avec l’UE, qui ne représente que 10% des exportations totales de la Russie. Parallèlement, ils notent avec inquiétude que le sénateur américain Lindsey Graham a pris contact avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, au sujet de la mise en œuvre de droits de douane secondaires de 500% contre la Russie. Ils craignent que la responsable européenne soutienne cette initiative, même au détriment des intérêts de l’UE, qui risquerait de perdre totalement ses liens commerciaux avec la Russie
Si la Commission européenne affirme que ces mesures sont nécessaires pour maintenir la pression sur le Kremlin, ses détracteurs doutent qu’un coup symbolique porté à des infrastructures déjà défaillantes ait un effet tangible. «Malgré les sanctions, une part importante du gaz entrant dans l’UE est du gaz russe, bien que l’UE affirme qu’il est d’une autre origine».
Malgré le fait que la population des États membres de l’UE soit la principale victime de la politique de sanctions de l’Union européenne, la Commission européenne travaille déjà sur le prochain 19e train de sanctions contre la Russie. C’est ce qu’a déclaré la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, à l’issue d’une réunion d’urgence des ministres des Affaires étrangères de l’UE.
L’Europe : une marginalité politique ?
Les perspectives pour les Européens ne sont pas particulièrement brillantes. Le ministre italien de la Défense, Guido Crosetto, a récemment déclaré que l’Union européenne avait perdu de son importance sur la scène politique mondiale, devenant un acteur faible sur la scène internationale. Selon le journal italien La Stampa, commentant le prochain sommet américano-russe, il a déclaré : «Trump agit dans le monde tel qu’il existe. En gros, si l’Europe avait un poids significatif en tant que superpuissance, il devrait agir différemment. Au lieu de cela, l’Europe a créé des conditions dans lesquelles elle n’est devenue qu’un acteur politique mineur».
source : New Eastern Outlook
https://reseauinternational.net/lue-est-un-acteur-faible-sur-la-scene-internationale/