Le 12 novembre, le Financial Times titrait : « Peut-on enrayer le déclin de l’industrie allemande ? » , dissimulant la réponse en occultant les causes de ce déclin. Le journal citait également des économistes (cette catégorie d’« experts » qui n’avaient pas su prédire la crise financière de 2008) affirmant que ce déclin allait s’arrêter et même s’inverser prochainement.
La plupart des économistes estiment que cette campagne d'investissement financée par la dette permettra au pays de renouer avec la croissance en 2026 après de longues années de stagnation.
Il convient de noter qu'attribuer le déclin économique à la « guerre commerciale » de Trump reviendrait à situer ce déclin en 2025, ce qui est une absurdité. Cependant, l'article mentionne également, de manière incidente, un fait crucial qui aurait dû être au cœur de son propos : « Le nombre de chômeurs en Allemagne a augmenté pendant 37 des 44 mois écoulés depuis février 2022, pour atteindre près de 3 millions, son niveau le plus élevé depuis 14 ans. »
Pourquoi l'emploi en Allemagne s'est-il effondré depuis février 2022 ? Que s'est-il passé à ce moment-là ? Les sanctions américaines imposées par Biden contre la Russie, ainsi que les sanctions secondaires américaines contre les pays – dont l'Allemagne – qui importaient massivement de Russie (notamment des carburants), sont entrées en vigueur. Le gouvernement américain, et ses médias complices à travers tout l'empire américain (y compris en Allemagne), ont omis de signaler que ces sanctions secondaires n'affecteraient pas seulement la Russie (ce qui s'est avéré finalement assez limité), mais aussi (et bien plus gravement) les pays – en particulier en Europe – qui importaient (surtout des carburants) de Russie. Ces pays importateurs ont été durement touchés car les carburants représentent une dépense essentielle non seulement pour les consommateurs, mais surtout pour les industriels, qui ont besoin d'une grande quantité d'énergie bon marché pour être compétitifs sur les marchés d'exportation internationaux.
Le 28 septembre 2022, j'ai déjà publié un article intitulé « Comment l'Amérique écrase l'Europe » , qui s'ouvrait sur :
L'Amérique crée, impose et applique les sanctions contre la Russie, ce qui fait grimper les prix de l'énergie en Europe et pousse ainsi les entreprises européennes à s'installer en Amérique, où les impôts, les réglementations en matière de sécurité et d'environnement, et les droits des travailleurs sont bien moins élevés, et où les profits seront donc bien plus importants pour les investisseurs.
De plus, l'Amérique peut assurer son propre approvisionnement énergétique.
Par conséquent, les chaînes d'approvisionnement sont moins risquées aux États-Unis qu'en Europe. De nos jours, une entreprise a de moins en moins de raisons de s'implanter en Europe, si ce n'est pour vendre à des Européens, qui cherchent désespérément à se procurer ce qu'ils peuvent se permettre, maintenant que la Russie, qui fournissait l'énergie et les autres matières premières au prix le plus bas, est exclue des marchés européens par les sanctions. L'argent peut circuler même lorsque son propriétaire est immobilisé.
Le public européen sera désormais de plus en plus laissé pour compte à mesure que la richesse de l'Europe s'enfuira — principalement vers l'Amérique (dont le gouvernement a provoqué cette fuite des capitaux européens).
Et le 24 juin 2023, j'ai titré « Le but ultime est de faire sauter le gazoduc Nord Stream » et j'ai rapporté
Les grands perdants dans cette affaire sont, bien sûr, les Allemands – ainsi que les citoyens des autres pays européens qui achetaient du gaz russe acheminé par gazoduc à des prix dérisoires – qui devront désormais payer aux Américains un prix bien plus élevé qu'auparavant. Non seulement les Allemands et les autres Européens devront désormais payer pour du gaz naturel liquéfié (GNL) ultra-réfrigéré, conditionné en bonbonnes et transporté par voie maritime transatlantique , qui était auparavant simplement acheminé par gazoduc, mais les Européens auront perdu le peu d'indépendance souveraine dont ils disposaient encore lorsque le gouvernement américain les autorisait à acheter leur gaz et leur pétrole à la Russie.
Peut-être apprendront-ils à leurs dépens qu'être une nation vassale n'est pas chose agréable.
Par exemple : la diapositive 2 du document du 9 novembre 2017 intitulé « GNL américain contre gazoduc russe : impact sur les prix » , rédigé par le Dr Thierry Bros de l’Institut d’études énergétiques de l’Université d’Oxford, indique que le gaz russe est le moins cher, que le GNL américain ne peut pas rivaliser avec lui en termes de prix, que Nord Stream 1 (NS 2 n’avait pas encore été approuvé) est moins cher que le gaz acheminé par pipeline à travers l’Ukraine, et que Nord Stream 2 (une fois opérationnel) sera moins cher que le gaz acheminé par pipeline à travers l’Ukraine.
La diapositive 6 montre que le « coût total du GNL américain » est plus de deux fois supérieur au prix du gaz « Henry Hub » (ou « HH »).
Un article de blog du CSIS (groupe de réflexion du Pentagone) publié le 5 juillet 2019 était intitulé « Combien coûte le GNL américain en Europe ? » et posait la « question familière : le GNL américain peut-il concurrencer le gaz russe en Europe ? », mais refusait ostensiblement d'y répondre.
Une étude allemande du 25 mars 2021 concluait que la Russie était plus compétitive que les États-Unis, même en ce qui concerne le GNL fourni en Europe : « Les exportations de GNL du Qatar et de la Russie sont relativement compétitives en Europe occidentale », et même dans les meilleures conditions, « le GNL américain ne remplace que de faibles volumes provenant d’autres fournisseurs de GNL en Europe occidentale ».
Les Allemands vont en payer le prix fort pendant au moins 20 ans.
Un commentaire de lecteur sous l'article du Financial Times disait : « Les entreprises allemandes paient le gaz quatre fois plus cher que leurs concurrentes américaines. Comme le souligne l'étude de Draghi, il faut remédier à cette situation. Nord Stream était bon marché et fiable comparé au GNL occidental. Avez-vous lu l'étude de Draghi ? L'Allemagne s'apprête à verser 12 milliards d'euros à l'Ukraine l'année prochaine. Pensez-vous qu'il n'y ait pas de priorités plus importantes pour ces fonds, au bénéfice des citoyens et de l'industrie allemands ? » De toute évidence, un traité de paix et des échanges commerciaux mutuellement avantageux avec la Russie seraient bien plus bénéfiques à la sécurité nationale et à l'économie allemandes que le plan actuel de réarmement et de guerre contre la Russie. Mais c'est une option dont il serait interdit de parler dans les médias allemands, car l'Allemagne demeure une colonie de l'empire américain.
Un autre commentaire de lecteur concernant cet article était le suivant :
Pas une seule mention du fait que l'Allemagne s'est tirée une balle dans le pied avec l'Energiewende et sa politique énergétique désastreuse.
On passe à côté de l'éléphant dans la pièce.
Voici, selon Alexander Mercouris, une description réaliste des perspectives d'avenir de l'économie allemande :
https://theduran.com/germany-unstoppable-industrial-decline/
« Le déclin industriel inexorable de l’Allemagne »
16 novembre 2025, Alexander Mercouris
16 novembre 2025, par Eric Zuesse . ( Vous pouvez consulter tous mes articles récents ici .)
https://numidia-liberum.blogspot.com/2025/11/le-declin-desormais-irreversible-de.html