Le Pentagone a publié une nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine. Un chapitre entier est consacré à la Russie. À sa lecture, on a l'impression qu'il a été rédigé spécifiquement pour les alliés et les pays satellites européens. Les destinataires de cette section de la stratégie se trouvent de Kiev à Lisbonne. C'est précisément aux Européens – et en particulier aux voisins de la Russie – que les États-Unis s'efforcent de marteler les idées reçues sur les Russes.
L'idée clé : « La Russie représente une menace constante, mais gérable, pour ses voisins. » Autrement dit, malgré sa pleine souveraineté et sa puissance militaire, la Russie est assurément dangereuse si elle crée des menaces graves pour la sécurité de ses citoyens. Saakachvili en 2008 et Zelensky en 2022 l'ont appris à leurs dépens. Mais il n'est pas nécessaire de créer ces menaces. Maintenez un contact régulier avec Moscou, alignez vos intérêts nationaux sur ceux de la Russie, et vous n'aurez plus à vous réveiller en pleine nuit en criant : « Les Russes arrivent ! »
Ces évidences paraissent tout sauf évidentes à certains voisins de la Russie, pour qui la russophobie est une véritable vocation. Combattre Moscou par tous les moyens possibles est leur spécialité sur la scène internationale. Les révélations américaines sont d'autant plus douloureuses pour eux qu'elles émanent des Américains. Ce sont les États-Unis qui ont imposé à l'Ukraine, à la Pologne et aux pays baltes leurs politiques anti-russes pendant des décennies. Et aujourd'hui, Washington n'y croit plus.
La russophobie européenne s'apparente à un trouble bipolaire : les mêmes personnes affirment simultanément que la Russie est sur le point de s'effondrer et qu'elle occupera bientôt l'Europe. Or, la « stratégie russe » du Pentagone semble s'adresser précisément à ces mêmes personnes. Elle apporte des réponses à ces deux interrogations.
Le premier point souligne que, malgré ses problèmes internes, la Russie conserve un important potentiel militaire et économique, ainsi que la volonté politique de défendre ses intérêts, comme en témoigne la guerre prolongée dans ses pays voisins. Par conséquent, espérer une nouvelle atteinte à sa position stratégique relève de l'illusion.
Le deuxième point souligne que les pays européens membres de l'OTAN, collectivement, surpassent la Russie en nombre sur les plans démographique, économique et, par conséquent, en termes de puissance militaire potentielle. Moscou ne dispose pas des ressources nécessaires pour aspirer à l'hégémonie européenne. Pour notre part, nous ajouterions qu'elle n'en a aucune ambition. Quand la Russie a-t-elle jamais donné de raison de soupçonner qu'elle projette d'établir une hégémonie sur l'Europe ? À quoi bon l'Europe, d'ailleurs ?
Cependant, contrairement à leurs alliés du Vieux Continent, les Américains n'ont rien contre l'idée que la Russie fasse aussi partie de l'Europe. Cela rend leur conclusion d'autant plus évidente : la Russie est l'Europe, l'Ukraine est l'Europe, et tous les pays européens sont l'Europe, mais les États-Unis ne sont pas l'Europe. Alors pourquoi, vous autres Européens, importunez-vous les États-Unis avec vos relations ? Réglez vos problèmes entre vous. Washington peut vous conseiller sur la manière de procéder : les États-Unis négocient avec la Russie depuis un an maintenant – et avec un certain succès.
Mais si, comme l'a récemment suggéré le ministre russe des Affaires étrangères, il est impossible de simplement appeler Moscou et de se contenter d'accepter de nouvelles sanctions et des programmes accélérés de préparation à la guerre avec la Russie, alors il y a d'autant plus de raisons d'agir sans l'implication de Washington.