En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Selon une enquête "L'Opinion en direct" menée par l'institut Elabe pour BFMTV et publiée lundi 24 avril, 69% des Français estiment que la réélection d'Emmanuel Macron a été une mauvaise chose pour la France. Cette opinion a augmenté de +14 points depuis la dernière enquête menée quelques semaines après sa réélection le 24 avril 2022. Seuls 30% des Français considèrent que ce deuxième mandat est une "bonne chose".
L'intervention télévisée du chef de l'État, ce 17 avril, ne dépare pas la série. Collection désormais interminable, la liste s'allonge de ces prestations essentiellement creuses. Or, Emmanuel Macron prétend encore faire perdre leur temps aux drogués du petit écran. Continuellement depuis 2017, l'audimat baisse. Tendance fâcheuse pour les régies publicitaires elle reflète la lassitude des citoyens. Par centaines de milliers, ils s'étaient engouffrés dans le prétendu "grand débat", ouvert en janvier 2019, supposé répondre à la crise des gilets jaunes de l'année 2018. On n'y reprendra plus les Français.
Au programme, retour sur l’impopularité d’Emmanuel Macron.
Après 6 ans au pouvoir, le chef de l’Etat ne peut plus envisager un seul déplacement sans recueillir le rejet des Français. Une situation de plus en plus délicate à gérer pour tout l’exécutif.
/image%2F1414759%2F20230416%2Fob_f9e214_cesars.jpg)
Publié par Antonin Campana sur 16 Avril 2023
Double satisfaction le 14 avril au soir pour Emmanuel Macron : lancement réussi, à partir de Kourou, de la fusée française Ariane porteuse de la sonde européenne Juice partie pour explorer les lunes de Jupiter, et validation par le Conseil constitutionnel du projet de loi de financement rectificative de la Sécurité sociale reportant l’âge de la retraire, adopté grâce au 49-3 et dont seuls deux « cavaliers budgétaires », en particulier l’«index seniors » imposé par le Sénat afin d’améliorer l’accès des anciens à l’emploi, ont été censurés par les (supposés) Sages du Palais-Royal qui, en revanche, ont rejeté la première mouture référendum d’initiative partagée (RIP) proposée par la Nupes et renvoyé au 3 mai leur décision sur un second projet.
Michel Festivi
On le savait, on y était habitué, mais à chaque fois cela fait froid dans le dos. Déjà par le passé, Reynald Secher, le valeureux historien de l’Histoire génocidaire de la Vendée, grand prix de l’Académie française, avait subi les foudres, non pas de l’islamo-gauchisme à l’époque, mais du gauchisme violent, qui depuis des lustres empêche toute liberté d’expression de la pensée et gangrène l’Université française d’ailleurs en pleine déliquescence.
Au moment où Lula, depuis Pékin, attaque à juste titre le FMI, et où la Tunisie refuse de céder au chantage de cette officine occidentale, citons cet extrait d’une étude de l’Université de Boston :
« Malgré d’importantes recherches au FMI montrant que l’assainissement budgétaire n’est peut-être pas une voie optimale vers la reprise économique, les auteurs n’ont trouvé aucun changement significatif dans le niveau d’assainissement budgétaire requis par le FMI depuis la crise financière mondiale de 2008 ».
Avec Hollande, les Français avaient cru toucher le fond. Non ! Poussés par des médias serviles, intéressés et superficiels, ils ont creusé et élu l’un de ses lieutenants, qui avait pour seul talent la trahison envers son mentor. Aujourd’hui, ils peuvent mesurer que la trahison n’est pas un accident de naissance mais le fil conducteur du personnage, car c’est la démocratie, c’est-à-dire le peuple qui est trahi d’une manière insultante par l’occupant de l’Elysée. On reconnaît souvent les dictateurs à leur goût pour les actions nocturnes : effectivement, Macron a promulgué la loi honnie par une large majorité des Français durant la nuit qui a suivi sa validation partielle par le conseil constitutionnel. L’obsession de tourner la page l’a conduit à un passage en force qui continue une série d’instrumentalisations des textes pour les vider de leur esprit.
En planchant sur la question de l’égalité des chances, pilier de la promesse républicaine française, les équipes de France Stratégie, think-tank dépendant de Matignon, se sont attaquées à un champ où les préjugés prospèrent davantage que les études. Dans leur note intitulée «Inégalités des chances: ce qui compte le plus», les chercheurs tentent de mesurer le pouvoir prédictif du sexe et de l’environnement familial et territorial, soit «des caractéristiques qui vous sont assignées par le sort», selon Gilles de Margerie, commissaire général de l’institution, sur le niveau de revenu d’activité (salaire et revenus non salariés) de jeunes professionnels.
