En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
De Fabien Bouglé sur Factuel :
Le 22 juin, l’annonce de Siemens Energy de graves difficultés liées au vieillissement des composants nécessaires à la fabrication de ses turbines d’éoliennes a fait l’effet d’une véritable bombe affolant la finance internationale. En une journée, l’action du deuxième fabricant mondial d’éoliennes a chuté de 37% à la Bourse de Francfort, soit une perte de valeur de 8 milliards d’euros.
L’écologie politique et punitive, sport de riches urbains !
Selon le baromètre annuel d'opinion de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES), les problèmes environnementaux sont devenus l'une des principales préoccupations des Français. L'étude, réalisée auprès de 4 000 personnes âgées d'au moins 18 ans, révèle cependant des disparités dans le soutien aux mesures environnementales pour lutter contre le changement climatique. Les Franciliens et les personnes les plus socialement favorisées affichent un soutien plus important que les autres catégories sociales et les habitants des zones rurales. Selon la DREES, le revenu et le lieu de résidence sont deux facteurs qui influencent le degré d'acceptabilité des mesures environnementales. Par exemple, 57% des Franciliens se déclarent favorables à l'augmentation de la taxe carbone, contre seulement 20% des résidents des communes rurales et près d'un tiers des résidents des autres unités urbaines.
Actu en Bref du JT 11/07/2023
Ce projet sur lequel on travaille depuis plus de six mois avec le Fil d’Actu vient de sortir ! Il s'agit de la première partie de notre documentaire sur les éoliennes, qui suscitent une colère grandissante. Pour mieux comprendre l'ampleur du phénomène, avec l'équipe du Fil d'Actu, nous avons rencontré élus locaux, riverains et experts du sujet. Nous vous livrons donc ici la première partie de notre enquête, consacrée à la réalité derrière les promesses de production d'énergie « verte » et infinie… La seconde partie sortira à la rentrée. Bon visionnage, prenez soin de vous !
Ce débat animé par l’ancien financier Charles Gave réunit le Professeur et criminologue Xavier Raufer et le député européen Hervé Juvin.
La chronique de Philippe Randa
Je relatais dernièrement (Nouveau Présent du 20 juin 2023 « Poor lonesome wokistes »), les soucis outre-atlantique des « M’sieurs-dames tout en un » avec le conseil municipal 100 % musulman de Hamtramck dans le Michigan qui a interdit le déploiement du drapeau LGBTQ+ Pride sur les propriétés publiques de la ville… Mais outre-Manche également, tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des paradis fantasmé LGBTQXYZ (et plus si affinités).
Il s'agit donc au mieux d'approximations qui, la plupart du temps, s'écartent des observations de terrain. Ou les infirment totalement. D'où la tentation de « compenser les écarts » (= tricher en novlangue) pour ne pas perdre la face. C'est aussi une des méthodes de prédilection des sondeurs politiques.
Des modèles trompeurs à ne pas suivre !
Les béotiens matraqués par la propagande médiatique ont fini par tenir pour infaillibles les modèles du GIEC.
L’Ecole de guerre économique a publié un rapport accablant sur l’ingérence de l’Allemagne en France pour saboter notre filière nucléaire avec la complicité des écologistes et de la gauche en général (voir notre article ici).
Voici un résumé par Pascal Perri :
Le GIEC n'est pas un organisme scientifique de référence !
Il pourrait être une institution internationale respectable s'il compilait des données brutes et les mettait à la disposition de la communauté scientifique. Au besoin en animant des débats où tous les points de vue seraient appelés à s'exprimer.
Mais ivres du pouvoir que leur confèrent certains politiciens, des professeurs et des chercheurs qui n'ont jamais rien trouvé d'autre que des subventions, s'aventurent dans des spéculations hasardeuses, prétendent prédire l'avenir et « guider l'action des gouvernements. »
En 2016, le groupe 3 du GIEC avouait : « Dans la majorité des cas, les projections sous-jacentes reflètent les choix particuliers de l’équipe de modélisation quant à la façon de conceptualiser l’avenir. Les scénarios de référence présentent un large éventail d’hypothèses concernant la croissance économique, la demande d’énergie et l’intensité carbone de l’énergie ».
par Rhoda Wilson
Alors que les grands médias affirment qu’il est trop tard pour sauver la glace de mer arctique, il semble que l’Arctique ait d’autres projets. Les gains de neige et de glace du Groenland s’avèrent exceptionnels et les producteurs de cerises de Colombie-Britannique, au Canada, avertissent que des températures basses record pourraient réduire leurs rendements.
Il y a trois semaines à peine, le Guardian et le New York Times rapportaient respectivement «Too late now to save Arctic summer ice, climate scientists find – Climate crisis» et «A Summer Without Arctic Sea Ice Could Come a Decade Sooner Than Expected» (Un été sans glace de mer arctique pourrait arriver dix ans plus tôt que prévu). Les deux articles font état d’un article publié dans Nature Communications qui utilise des données de 1979 à 2019 pour «démontrer l’importance de la planification et de l’adaptation à un Arctique saisonnièrement dépourvu de glace dans un avenir proche» en raison d’un futur «Arctique dépourvu de glace en septembre».