En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La candidature d’Éric Zemmour à la prochaine élection présidentielle ne fait plus l’ombre d’un doute.
En 2015, Geoffroy Lejeune, directeur de la rédaction de Valeurs actuelles, imaginait déjà ce scénario. Le journaliste publie aujourd’hui “Zemmour président”, où il explique comment ce qui n’était que fiction est devenue réalité.
Le début de campagne catastrophique d’Anne Hidalgo met le parti socialiste dans la tourmente et le pousse à envisager toutes les options, même les plus surréalistes.
Et si la solution pour éviter le naufrage de la gauche était le retour de François Hollande ? Interrogé par Le Parisien le 19 octobre dernier, l’ancien président de la république avait refusé d’affirmer clairement qu’il ne se présenterait pas l’an prochain. Fort des 200.000 exemplaires vendus de son dernier livre Affronter (Éd. Stock), tous les espoirs sont permis pour le camp socialiste. Pourtant, selon le Figaro, un sondage secret l’a récemment testé à 2% des intentions de vote en vue du scrutin de 2022.
https://www.tvlibertes.com/actus/francois-hollande-teste-a-2
Talonnée dans les sondages par Éric Zemmour, Marine Le Pen repart à l’offensive en s’appuyant sur de nouveaux visuels de campagne qui seront distribués dans les rues ce week-end.
La candidate du RN a décidé d’aller sur le terrain économique, point faible de la probable candidature du polémiste. “Rendre aux Français leur argent” proclame ainsi l’un des visuels, sur lequel on peut voir la députée serrer la main d’un commerçant sur un marché.
La présente chronique tend, exceptionnellement, à répondre à deux commentaires opposés, émanant de deux lecteurs habituels et amicaux, signant eux-mêmes BL et RR.
Le premier, BL, suggère gentiment que si je me tiens à distance de l'aventure Zemmour c'est par une sorte de jalousie. Par exemple, en effet la conférence-débat qui réunira quelques-uns de nos amis le 8 novembre n'aura pas l'audience quantitative du meeting de Zemmour à Nantes, le 30 octobre. Le second commentateur, RR, lui-même admirateur constant de Guillaume Faye et de Bertrand Renouvin, ce qui n'est pas la même chose, s'efforce de défendre votre serviteur qu'il désigne non moins gentiment comme son vieux camarade.
« Si l’on pouvait en finir avec l’élection présidentielle ». La déclaration touche à un tabou français. Pour la comprendre, il faut s’être défait d’un amoncellement d’idées reçues et de faussetés qui imprègne les cerveaux français y compris les beaux esprits formés dans les meilleures grandes écoles. Tout l’intérêt de cette déclaration tient au fait qu’elle provient d’une source des plus inattendues : elle est de l’un des plus anciens compagnons de route du gaullisme, un très proche du Général en personne, M. Pierre Mazeaud (le Point de cette semaine). Manifeste-t-elle le début d’une prise de conscience ? Elle touche à un pilier de la culture politique française. Elle le secoue, elle l’ébranle.
Robert Spieler
Après une “radioscopie” publiée par l’Ifop la semaine dernière, la Fondation Jean-Jaurès se penche sur l’électorat d’Eric Zemmour. Cette étude est particulièrement significative et intéressante car un panel important a été sondé : 5 025 personnes pour l’Ifop et 16 000 électeurs potentiels pour Ipsos, alors qu’un sondage classique concerne en moyenne 1 000 à 1 500 personnes. A priori, la marge d’erreur est donc faible. A en croire cette étude, le quasi-candidat dispose d’un très solide ancrage, parvenant à rassembler plusieurs catégories de la population, réalisant des scores « relativement proches, quel que soit l’âge des électeurs, de 13 % chez les moins de trente-cinq ans à 17 % chez les plus de soixante ans », écrit la Fondation Jean-Jaurès, qui ajoute : « Il réalise des scores relativement proches également entre les principales professions, ce qui n’est pas le cas de Marine Le Pen.
Interrogé ce 30 octobre par l'hebdomadaire Le Point, le vieux constitutionnaliste Pierre Mazeaud découvre ce qui devrait sembler une évidence depuis 1962, et plus encore du fait de l'expérience, après le départ du fondateur en 1969, sans parler du prince président de 1848 : les méfaits de l'élection présidentielle au suffrage universel.
Si, dans les années 1980, tout le monde se levait pour Danette™, aujourd’hui, dans le monde de la crème politique installée, tout le monde se lève contre Zemmour. Pourquoi tant de haine alors que les sondages qui se suivent le donnent tous battu face à Macron en 2022 ?
La chronique flibustière de Georges Feltin-Tracol
Avec l’écoulement des années, la mémoire collective flanche souvent, surtout quand le complexe médiatique d’occupation mentale la travaille en profondeur avec insistance. Il n’hésite pas en effet à tordre les faits, à travestir la réalité et à détourner le sens des évènements afin de se conformer à sa narration idéologique. Ses manipulations ne datent pas des fameuses fake news ou infox.
De Charles d’Onten, auteur de “La Reconquête“, pour le Salon beige: