Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

géopolitique - Page 207

  • Comment les Renseignements occidentaux ont-ils pu se tromper, encore une fois ?

     

    par Alastair Crooke

    Ils ne l’ont pas fait. Ils avaient d’autres buts !

    L’Occident est maintenant confronté à la tâche de désamorcer la mine antipersonnel sur la conviction de son propre électorat d’une « victoire » ukrainienne et de l’humiliation russe.

    Larry Johnson, ancien analyste de la CIA, écrit :

    « Je n’ai plus d’habilitation et je n’ai pas eu accès aux évaluations classifiées des renseignements. Cependant, j’ai entendu dire que les renseignements finis fournis aux décideurs politiques des États-Unis continuent de déclarer que la Russie est dans les cordes – et que son économie s’effondre. En outre, les analystes insistent sur le fait que les Ukrainiens battent les Russes ».

    Lire la suite

  • L’Ukraine, va-t-elle encore perdre des régions ?

    Le problème du gouvernement à Kiev aujourd’hui est de devoir tenir les régions de l’Est par la force et la terreur. Des bruits commencent à courir selon lesquels, des régions pourraient ce printemps rejoindre la Russie – par la volonté de leurs habitants. Mais pour cela, il leur faudra bien la protection physique directe de la Russie.

    Lire la suite

  • Une armée russe de “mauvaise qualité” : Réponse au Général. V. Desportes par le Lieutenant Colonel REGNIER Jean-Michel

     

    Source : “Officier un jour

     Mon général,

     J’ai pris connaissance avec beaucoup d’intérêt de vos réponses aux questions que Marc Baudriller (Bd. Voltaire) vous a posées le 22/février dernier sous le titre: “Nous basculons dans une guerre juste, ce sont les plus dangereuses“.

    En revanche, je dois vous avouer qu’un paragraphe m’a interpellé :

    Il est aussi désormais avéré que l’armée russe est de mauvaise qualité, qu’elle manœuvre mal, maîtrise mal la logistique et qu’elle est mal commandée. C’est toujours une armée d’hier…

    Il se trouve que je m’intéresse au déroulement des opérations en Ukraine depuis décembre 2021, date à laquelle V. Poutine a demandé quelques garanties de sécurité en Europe. Demande rejetée par l’Occident et un des points de départ du conflit actuel.

    Lire la suite

  • Ukraine : À marche forcée vers des frappes nucléaires

    par Boris Guenadevitch Karpov

    La doctrine nucléaire Russe est claire : Les armes nucléaires pourront être utilisées soit en riposte à une frappe nucléaire, soit si les intérêts vitaux du pays sont en danger.

    Soyons clairs : La coalition des pays occidentaux qui fournit des armes de plus en plus puissantes à l’Ukraine PEUT mettre en danger les intérêts vitaux de la Russie.

    Actuellement nos forces sont en train d’en terminer avec Bakhmut, mais c’est en fait ce qu’on pourrait appeller un fait annexe. Pendant que les Ukrainiens enlèvent les adolescents pour les envoyer directement au front (voyez ces gamins, prisonniers de Wagner, en fin de cette vidéo) et attendent donc le réapprovisionnement en matériel ocidental, nos usines militaires tournent à plein, la production de missiles et autres matériels bat des records.

    Lire la suite

  • De nouvelles sanctions contre la Chine vont-elles aussi se retourner contre l’Occident ?

    par Larry Johnson

    Depuis plus de deux ans, grâce à Joe Biden, les États-Unis sont sur une trajectoire de collision avec la Chine. Un symptôme de cette relation qui s’effiloche est la menace répétée des États-Unis d’imposer des sanctions économiques à la Chine. Cela a commencé en mars 2021 :

    « Les États-Unis, l’Union européenne, la Grande-Bretagne et le Canada ont imposé lundi des sanctions à des responsables chinois pour des violations des droits de l’homme au Xinjiang, la première action occidentale coordonnée de ce type contre Pékin sous le nouveau président américain Joe Biden.

    Pékin a immédiatement répliqué par des mesures punitives contre l’UE qui semblaient plus larges, incluant des législateurs, diplomates, instituts et familles européens, et interdisant à leurs entreprises de commercer avec la Chine. »

    Lire la suite

  • Général D. Delawarde : Washington perd, Poutine gagne !

     6 mars 2023 

    profession-gendarme 

    Pourquoi ? Parce que l’Ordre mondial change en sa faveur.

    Bonjour à tous,

    Dans un article daté du 4 mars 2023, la revue britannique : « The Spectator » fait une découverte intéressante. Il était temps ….

    Washington perd, Poutine gagne !

    Pourquoi ? Parce que l’Ordre mondial change en sa faveur.

    The Spectator écrit qu’en dehors des purs satellites des États-Unis, personne au monde n’est allé contre la Russie. Et cela peut déjà être considéré comme une défaite pour Washington.

    Lire la suite

  • Perte de sens

    par Patrick Reymond

    Il y a chez nos gouvernants, une perte de sens évidente.

    La Finlande sanctionne la Russie, prenant le chemin des pays baltes et du grand dépeuplement. Sans économie russe, voisine, il n’y a pas d’économie finlandaise, qui se limitera à la pâte à papier, variable hautement volatile, vous rendra riches le matin, et pauvre le soir… Il et clair que les pays baltes, sans l’arrière pays russe, ça ressemble beaucoup plus au trou du cul du monde qu’à autre chose…

    D’une manière générale, les pays d’Europe jouent au grand accueil, n’imaginant même pas, dans leur suprémacisme, qu’ils puissent devenir non des pôles d’attraction, mais de répulsion. L’effondrement économique en cours, qui prend la forme d’inflation, fera nettement le reste.

    Lire la suite

  • L'OTAN s'est soudain rappelée que la Russie disposait d'une puissante flotte de sous-marins nucléaires.

    Brainless Partisans 
    @BPartisans
    Et un frisson de peur parcourut leur colonne vertébrale collective. 
    L'édition américaine de Newsweek écrit : « Alors que la guerre fait rage en Ukraine, tant sur terre que dans les airs, on s'inquiète de plus en plus de la menace russe, qui est beaucoup moins visible, mais peut être beaucoup plus dangereuse pour l'Occident. 

    Lire la suite

  • Qui a peur de la géopolitique ?

    Géopolitique

    [Ci-dessus : Jeu des Rois par Anatoly Kudryavtsev, 1996-1998]

    Un spectre hante l’Europe d'aujourd'hui. Des conseillers politiques de la Maison Blanche, d'anciens agents du KGB cherchant à se recycler, des publicistes libéraux défendant de troubles et occultes inté­rêts réactionnaires, des professeurs gauchistes amateurs de liaisons dangereuses avec les droites, ten­tent désespérément d'en trouver la trace. Ce spectre, c'est la géopolitique.

    Eh oui, elle revient au grand galop, cette géopolitique condamnée à une damnatio memoriae depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, dont on a nié la validité sans lui permettre de se défendre et d'apporter les preuves de sa pertinence, que l’on a réduite au silence pendant toute la guerre froide qui avait imposé au monde une lecture strictement idéologique et socio-économique des conflits. Pour satisfaire au rituel du langage dominant, il fallait dire qu'elle était une “pseudo-science”, fondée par deux pères historiques : l’embarrassant Friedrich Ratzel, auteur, entre 1882 et 1991, d'une Anthropogeographie évolutionniste et déterministe (que l'on a longtemps considérée comme l’antécédent wilhelmien du racisme hitlérien) (1), et le général, diplomate et érudit Karl Haushofer, qui avait caché Rudolf Hess dans sa maison après le putsch raté de Munich en 1923 et dont le fils, poète ésotérique, fidèle, comme son père, à l’idée d’une al­liance nord-européenne entre l’Allemagne et l’Angleterre, sera massacré par la police nazie le 23 avril 1945 à l’âge de 42 ans.

    Lire la suite

  • La Russie crée un nouveau type d’opérations militaires utilisant des armes nucléaires pour se protéger contre une éventuelle agression américaine

    Le magazine Pensée militaire publié par le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a évoqué ce développement prometteur.

    « Les États-Unis, perdant leur leadership dans le monde, envisagent de vaincre la Russie au cours d’une « opération stratégique multi-sphères ». Cela inclut la défaite instantanée de jusqu’à 70% des forces nucléaires stratégiques de la Russie, la neutralisation des transporteurs restants et lancés à l’aide de la défense antimissile, puis une frappe nucléaire sur le territoire russe », écrit le journal.

    Lire la suite