par Larry Johnson
En analysant les deux guerres en cours, j’ai pour habitude de rechercher les similitudes et les disparités. Je voudrais suggérer que la guerre en Ukraine constitue un point de référence pour évaluer ce qui se passe à Gaza. Je commencerai par les pertes civiles, car je pense qu’il s’agit d’une variable essentielle qui jouera en faveur des Palestiniens et en défaveur d’Israël.
L’omniprésence des médias sociaux dans le monde fait qu’il est très difficile d’obscurcir ce qui se passe sur le terrain dans les deux guerres. Depuis le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, les services de renseignement occidentaux collaborent avec Kiev pour diffuser des récits sociaux décrivant la Russie comme un violeur flagrant des droits de l’homme. Le «massacre» de Boutcha l’année dernière en est un exemple. L’Ukraine et l’Occident ont accusé à plusieurs reprises la Russie de bombarder des écoles et des hôpitaux et de ne pas se soucier des victimes civiles. Mais il y a un gros problème. Nous n’avons jamais vu un flot d’images et de vidéos comme celles qui proviennent de Gaza et qui montrent des corps mutilés d’enfants, de femmes et de personnes âgées. Quelqu’un est-il prêt à affirmer que la Russie a purgé ces images prises sur le territoire contrôlé par l’Ukraine ? Les faits ne plaident pas en ce sens.
Si la Russie avait réellement causé un nombre massif de victimes civiles, je pense que nous aurions vu ces photos et ces vidéos partout sur l’internet. Ce n’est pas le cas. Nous savons que l’Ukraine et l’Occident ont accusé la Russie d’avoir bombardé une maternité de Marioupol qui aurait été remplie de femmes enceintes. Des informations ultérieures ont prouvé que les futures mères avaient été évacuées de cet hôpital bien avant que la Russie ne le frappe et que des membres du bataillon Azov s’y étaient réfugiés. Depuis lors, nous n’avons plus reçu d’autres allégations légitimes selon lesquelles la Russie aurait bombardé un hôpital rempli de civils.
La situation est radicalement différente dans la bande de Gaza. On assiste à un véritable tsunami de photos et de vidéos de civils morts ou blessés.
Si vous comparez les pertes civiles à Gaza avec les pertes civiles en Ukraine depuis 2014, ce qui se passe à Gaza est horrible. Prenons l’exemple du Donbass :
Le nombre total de morts estimées dans la guerre au Donbass entre le 6 avril 2014 et le 31 décembre 2021 était de 14 200 à 14 400. Ce chiffre comprend environ 6500 combattants séparatistes pro-russes, 4400 combattants ukrainiens et 3404 civils.
Je n’essaie pas de minimiser ou de dénigrer les pertes humaines dans le Donbass, mais le fait est qu’Israël, en l’espace de deux semaines, a tué plus de civils que les forces ukrainiennes en sept ans. Cette disparité peut expliquer pourquoi le monde a accordé si peu d’attention aux combats dans le Donbass entre 2014 et 2021. Le nombre de morts, mesuré au fil du temps, était insignifiant. Il n’y avait pas assez de sang pour justifier une couverture médiatique.
Ce n’est pas le cas pour les Palestiniens et les nations du monde en dehors de l’orbite occidentale, qui prêtent attention et protestent dans les rues et par les voies diplomatiques. Au lendemain des attaques du Hamas en Israël, le 7 octobre, l’empathie et l’indignation se sont manifestées face au meurtre de civils israéliens. À juste titre. Mais depuis le 10 octobre, l’indice de sympathie s’est considérablement déplacé d’Israël vers le peuple palestinien.
La guerre n’est pas seulement une question de savoir quel camp peut faire le plus de morts. Il y a aussi une dimension politique qui doit être prise en compte et Israël semble ignorer qu’il est en train de perdre la bataille des relations publiques et qu’il la perd gravement. Cela signifie-t-il que le Hamas dispose d’une capacité de guerre de l’information plus efficace et plus puissante que l’Ukraine et l’Occident réunis ? Je ne le pense pas. Le Hamas profite, certains diraient avec cynisme, des conséquences des attaques incessantes d’Israël contre des cibles civiles.
Israël ne montre aucun signe de recul par rapport à sa stratégie actuelle. Samedi, il a demandé à l’hôpital Al Quds d’être évacué, ce qui indique clairement qu’il a l’intention de frapper l’établissement. Selon un correspondant d’Al Arabiya, «l’administration de l’hôpital Al Quds à Gaza refuse d’évacuer le bâtiment». Si Israël met sa menace à exécution, il est probable que des centaines de civils palestiniens viendront s’ajouter à la liste croissante des victimes. Cela pourrait aider la position politique de Bibi Netanyahou en Israël, mais cela risque d’exaspérer encore plus le monde arabe et musulman. Le simple fait de bombarder une installation nommée Al Quds (la sainte) sera perçu par les musulmans comme une attaque métaphorique contre la mosquée Al Quds à Jérusalem, que le Hamas a citée comme motif de ses attaques du 7 octobre. L’émotion qui anime Israël, qui cherche à se venger des attaques du 7 octobre, est à l’image de l’émotion du Hamas, des Palestiniens et de leurs partisans dans le monde entier. Cela va au-delà du monde arabe et musulman.
Il est insensé et dangereux de s’engager dans des opérations militaires en se basant sur la prémisse de qui est le plus en colère. Les juifs, et pas seulement les Israéliens, croient sincèrement qu’ils sont la partie lésée et que s’ils n’agissent pas avec force et sans pitié, ils seront confrontés à un nouvel Holocauste. La plupart des Israéliens n’ont aucun intérêt à essayer de comprendre pourquoi les Palestiniens se pressent aujourd’hui pour soutenir le Hamas. De l’autre côté de la médaille, les Palestiniens pensent également qu’ils sont victimes du colonialisme israélien et considèrent ce combat actuel comme une bataille existentielle. Malheureusement, je pense que la plupart des Américains se sont ralliés au point de vue israélien et ne sont pas disposés à admettre la moindre revendication de justification de la part des Palestiniens et d’autres pays musulmans. La Russie et la Chine, ainsi que d’autres membres des BRICS, sont en mesure d’agir en tant que médiateurs neutres. Quant à savoir s’ils le feront, c’est une autre question.
Ma conclusion ? Je pense que nous sommes engagés sur la voie d’une escalade meurtrière qui risque de s’étendre au-delà des frontières de la bande de Gaza. De nombreux analystes occidentaux, à mon avis, font l’hypothèse dangereuse que les nations musulmanes et arabes, comme elles l’ont fait lors de la guerre de 1967 et de la guerre du Kippour de 1973, agiront de manière rationnelle et resteront à l’écart de ce combat. Nous sommes en terrain inconnu et cette guerre pourrait très bien devenir incontrôlable.
L’Iran, par exemple, aurait mis sa force de missiles en alerte et pourrait fournir des tirs de soutien aux Palestiniens assiégés. Cela marquerait le début de la troisième guerre mondiale. Le Turc Erdogan, bien que membre de l’OTAN, a également fait savoir que l’Occident devait tenir ses promesses envers les Palestiniens. Si l’Occident n’agit pas pour mettre fin au carnage, je peux imaginer un scénario dans lequel la Turquie agira contre les intérêts des États-Unis et de l’OTAN. Voilà pour l’unité de l’OTAN dont on fait grand cas.
C’est une chose que d’appeler à ce que «le sang-froid l’emporte». Ce qui m’inquiète, c’est que les émotions sont tellement exacerbées des deux côtés de la question que les chances de trouver une bretelle de sortie s’amenuisent de jour en jour. Nous sommes peut-être sur le point d’assister à une débâcle comme la crise de Suez de 1956 (alias la deuxième guerre israélo-arabe), mais à une échelle bien plus massive et meurtrière. Si l’on en arrive là, je crains que les États-Unis, comme le Royaume-Uni en 1956, n’en sortent affaiblis et définitivement endommagés. Leur statut de superpuissance prééminente guidant les événements au Moyen-Orient pourrait être démoli. Tels sont les enjeux.
source : A Son of the New American Revolution
traduction Réseau International
https://reseauinternational.net/guerre-en-ukraine-contre-guerre-dans-la-bande-de-gaza/