Un nouveau rapport du Conseil de sécurité ( CS ) qui fait réfléchir et circule aujourd'hui 25/05 au Kremlin , note que le président Poutine a réitéré la volonté de la Russie d'engager des négociations avec l'Ukraine pour mettre fin aux hostilités, déclarant que les négociations doivent être fondées sur le « bon sens » et reconnaître « les réalités sur le terrain" Nous sommes conscients que la légitimité du chef actuel de l'État ukrainien a expiré... La Russie doit être absolument sûre de traiter avec les autorités ukrainiennes légitimes avant de pouvoir s'engager dans des négociations significatives et juridiquement contraignantes . mettre fin au conflit entre les deux nations... Je pense que l'un des objectifs de la communauté occidentale, qui soutient le régime actuel de Kiev, est de confirmer la légitimité de l'actuel chef de l'État, même s'il n'est plus valide... »
Une évaluation à laquelle se joint le directeur du Service de renseignement étranger ( SVR ) , Sergueï Narychkine, qui observe : « Des déclarations et des évaluations mitigées et souvent contradictoires concernant les développements en Ukraine viennent de l’Occident… La raison en est qu’en Occident les élites sont assez désemparées après avoir réalisé que toute l'initiative stratégique sur le champ de bataille est passée aux forces armées russes ».
Alors que les forces armées russes ont l’initiative stratégique sur le champ de bataille, note ce rapport, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a proclamé hier : « Le moment est venu pour les alliés de se demander s’ils doivent lever certaines des restrictions qu’ils ont imposées à utiliser les armes qu'ils ont données à l'Ukraine... Surtout maintenant, alors que de nombreux combats se déroulent à Kharkov, près de la frontière, en refusant à l'Ukraine la possibilité d'utiliser ces armes contre des cibles militaires légitimes sur le territoire russe , il lui est très difficile de se défendre » – une proclamation suivie par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov qui a observé de manière très factuelle : « L’Occident est déjà en guerre contre la Russie et les armes qu’il fournit à l’Ukraine sont activement utilisées pour frapper profondément à l’intérieur du pays. .Nous partons du fait que les armes américaines et occidentales frappent des cibles sur le territoire de la Russie, principalement des infrastructures civiles et des zones résidentielles ».
Hier également, poursuit ce rapport, le Département de la Défense des États-Unis a annoncé 275 millions de dollars supplémentaires d'armes pour l'Ukraine — une annonce suivie par l'ambassadeur russe Anatoly Antonov à Washington déclarant : « Il est emblématique que les États-Unis annoncent cette fourniture de produits mortels en provenance de l'Ukraine. l'industrie de défense locale le jour même où les dirigeants russes confirmaient clairement et sans équivoque qu'ils étaient prêts à négocier... Washington ne veut pas de paix en Europe... Il fait tout pour prolonger le conflit et augmenter les pertes du côté russe et ukrainien. , y compris parmi les civils... Washington devrait reconnaître la situation sur le terrain et cesser de tenter de prolonger l'agonie de son régime favori ».
L'agonie prolongée endurée par l'Ukraine en raison de ses soutiens occidentaux qui tentent de vaincre la Russie est mise en évidence par le ministère de la Défense ( MoD ) révélant aujourd'hui : « L'Ukraine a perdu environ 11.205 soldats dans des batailles avec des groupements tactiques russes dans le République populaire de Donetsk au cours de la semaine dernière ». Une révélation à laquelle Washington Post ajoute: « De nombreuses munitions guidées par satellite fabriquées par les États-Unis en Ukraine n'ont pas résisté à la technologie de brouillage russe, ce qui a incité Kiev à cesser d'utiliser certains types d'armements fournis par l'Occident après que les taux d'efficacité ont chuté » – une observation suivie par la nouvelle : « L'armée russe continue d'augmenter sa capacité à perturber les capacités Internet Starlink que les troupes ukrainiennes utilisent pour coordonner leurs forces, collecter des informations et lancer des attaques de drones sur les positions de première ligne russes, provoquant des dégâts massifs et des "pannes" dans la zone ukrainienne du front de Kharkov et jouant un rôle dans le rythme rapide des avancées récentes de la Russie »- et il a été observé de manière factuelle : « L'armée russe possède peut-être les capacités de guerre électronique les plus complètes, multicouches et multidomaines au monde, en utilisant une gamme de systèmes à courte, moyenne, longue et très longue portée tout au long de la guerre par procuration avec l'OTAN en Ukraine ».
Peu de temps après, le journal londonien The Guardian a rapporté hier : « De hauts responsables ukrainiens considèrent en privé les déclarations de Vladimir Zelensky sur le retour aux frontières du pays de 1991 comme irréalistes » et a averti : « L'Ukraine ne peut pas vaincre un adversaire plus grand à lui seul »....
Parallèlement, le président fantoche et désormais illégitime, Vladimir Zelensky envoie tous ceux qui s'opposent à lui au front pour mourir.
Ainsi, l'historien allemand de renommée mondiale , le professeur-docteur Tarik Cyril Amar, vient d'observer gravement : « Le Zelensky que nous voyons maintenant est un homme qui ne voudrait rien de mieux que d’essayer d’échapper à la défaite en transformant la guerre en un affrontement ouvert entre l’OTAN et la Russie… L’essence de sa stratégie – si tel est le mot juste pour ce genre de pari sur Armageddon – est de rendre cette guerre mondiale » – une grave observation à laquelle se joint l'analyste des relations internationales du Kremlin , Sergey Poletaev, du Conseil russe des affaires internationales , qui, dans sa lettre ouverte qui vient de paraître, écrit : « L'Ukraine est en train de perdre et l'intervention directe de l'Occident risque de dégénérer en un conflit nucléaire ». – Et maintenant ? », évalué stratégiquement :
Début 2024, les pays occidentaux étaient confrontés à un dilemme : dans la guerre par procuration actuelle, il était clair qu’ils étaient en train de perdre et Ukraine, celle-ci devenait plus faible, tandis que Russie devenait plus forte.
...
La logique du conflit pousse l’Occident vers le choix dont nous parlions en mai 2022 : soit intervenir directement et combattre Russie, soit entamer des négociations sérieuses avec Russie sur le thème de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN à l'OTAN et, plus largement, la sécurité L'Europe de l'Est .
Mais paradoxalement, l’Occident a choisi une troisième option : ne rien faire . Et cela n'est pas seulement dû à l'inertie, mais aussi à la position d'affaiblissement des élites mondialistes, qui ont derrière elles de nombreuses « croisades pour la démocratie » infructueuses, depuis le Viêt Nam jusqu'à Afghanistan en passant par l'Irak et la Libye.
La raison de l'indécision de l'Occident est claire : il craint une escalade du conflit. La Russie est la plus grande puissance nucléaire du monde et le président Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne tolérerait pas une intervention généralisée de l'OTAN, qui entraînerait une guerre nucléaire.
Les avertissements ont interpellé les pays occidentaux, qui cherchent à trouver les moyens « d’intervenir sans intervenir » et de permettre Ukraine gagner ( ou au moins sauver la face ) sans vaincre directement Russie .
En bref, les pays occidentaux sont contraints de franchir la frontière ténue entre la défaite et la guerre nucléaire, sans objectif final clair en vue .
Après l'échec de la création d'un couloir terrestre vers la Crimée , l’Occident n’a pas réussi à trouver une stratégie militaire alternative. En outre, il ne sait pas comment sortir de la guerre d'usure qui, même en cas d'impasse positionnelle et de front « statique », entraînera la défaite de l'Ukraine, car c'est un adversaire bien plus faible ( la population actuelle de l'Ukraine est au moins cinq fois inférieure à celle de la Russie ) et il perdra inévitablement.
Dans cette situation, la seule chose que les stratèges occidentaux ont réussi à trouver est de continuer à soutenir les forces armées ukrainiennes et « d’augmenter les coûts » pour la Russie dans l'espoir que Poutine en aura assez de se battre.
Bien sûr, personne en Occident ne prend en compte les souffrances de l'Ukraine. Il tient pour acquis que les Ukrainiens continueront à mourir en masse juste pour que l’Occident puisse sauver la face. Les Occidentaux ne se soucient pas non plus de l'effondrement démographique et social de l'Ukraine ( sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale) ou la destruction de ses infrastructures, ce qui empêchera non seulement une économie normale mais aussi une vie normale dans ces territoires pendant de nombreuses décennies. De tels problèmes sont simplement ignorés ou considérés comme des dommages collatéraux.
L’Occident n’énonce peut-être pas explicitement sa stratégie à l’égard de la Russie, mais elle est clairement exprimée dans diverses publications et déclarations : l’objectif est de soutenir les forces armées ukrainiennes sur le front et en même temps d’enfoncer le conflit plus profondément sur le territoire russe dans l’espoir que Poutine demandera grâce avant l’effondrement de l’Ukraine.
Il est peu probable que les dirigeants occidentaux espèrent encore une victoire pour Kiev sur le champ de bataille. L’objectif le plus probable est désormais soit le « scénario coréen » dans lequel personne ne gagne et Ukraine est conservé comme Russie l'adversaire de l'Iran, ou le « scénario palestinien », c'est-à -dire la guerre éternelle contre Ukraine . Ce qui est clair, c'est que l'Occident fera tout ce qui est en son pouvoir pour éviter d'engager des négociations sérieuses avec Russie .
On peut dire que la doctrine occidentale – c’est-à-dire la combinaison d’une guerre commerciale totale et d’une guerre militaire par procuration – n’a pas réussi à apporter la victoire et a mis son « client » ( Ukraine ) devant une défaite majeure. L’Occident a toujours peur de s’impliquer directement dans le conflit, même lorsqu’il s’agit de frapper les « vieux » territoires russes ou d’exploiter des systèmes de défense antimissile sous son propre drapeau, sans parler de l’envoi direct de troupes.
Dans le même temps, l’Occident évite des négociations sérieuses avec Russie et préfère suivre le courant, se consolant avec l'idée que Russie finira par être brûlé par la croissance des coûts et par se retirer.
Entre-temps, Moscou s'adapte à la situation, reconstruit son économie, ses relations commerciales et sa société afin de vivre et de se développer avec succès dans la réalité d'un long conflit .
La stratégie occidentale ( ou plutôt son absence ) a clairement échoué – surtout si l'on considère le niveau actuel d'implication dans le conflit, Ukraine peut épuiser ses forces bien avant Russie ne rencontre aucun inconvénient majeur au front .
25 mai 2024
Source : https://www.whatdoesitmean.com/index4622.htm
https://numidia-liberum.blogspot.com/2024/05/louest-se-demande-et-maintenant-alors.html#more