« Fuck your own face », soit : va te faire foutre !
Telle est la réponse d’Elon Musk à Thierry Breton qui veut interdire la liberté d’expression :
« La lettre de Thierry Breton n’a tout de même pas plu à Elon Musk. Farouche défenseur de la liberté totale d’expression, il n’a pas tardé à lourdement insulter le commissaire, commentant “fuck your own face”, qu’on pourrait traduire plus poliment par “va te faire foutre” ».
https://actu.orange.fr/monde/thierry-breton-desavoue-par-la-commission-europeenne-apres-sa-lettre-a-elon-musk-magic-CNT000002eIZdB.html
Elon Musk a raison, le censeur fascisant islamisé radical Thierry Breton devrait quitter l’Europe et aller se faire voir ailleurs, finir sa vie dans un pays musulman par exemple.
Un Commissaire européen qui prétend « prévenir l’amplification de contenus dangereux » et « enquêter sur les contenus pouvant inciter à la violence, à la haine ou au racisme » mais qui laisse des dizaines millions de corans et de textes musulmans en vente libre et en circulation sur le sol de l’Union européenne n’a rien de mieux à faire que d’aller se faire foutre comme un sous-individu qui ne respecte pas ses propres valeurs, sous-individu puisqu’en ne respectant pas ses propres valeurs, il ne se respecte pas comme un homme et a donc perdu tout amour propre et tout honneur.
Elon Musk a donc raison, Thierry Breton qui laisse ouvertes des milliers de mosquées et d’écoles coraniques où l’on apprend du matin au soir la haine du Juif, du Chrétien et du mécréant doit vraiment aller se faire foutre.
Un tel Commissaire européen qui allègue vouloir lutter contre les contenus appelant à la haine et à la violence mais qui laisse libre de circulation et de vente les écrits mahométans qui conduisent quotidiennement-régulièrement aux attaques au couteau et aux attentats, qu’on laisse rire tous les railleurs du Continent.
Cela vaut également pour tous les autres commissaires européens, tous les politiciens, tous les procureurs, policiers et magistrats du continent : toutes ces gringuenaudes prétendent lutter contre les appels aux meurtres et les incitations à la haine mais laissent la haine coranique en vente libre, en outil d’apprentissage de fiel dans toutes les mosquées et écoles coraniques.
Car le Coran est bien plus haineux et meurtrier qu’un Mein Kampf comme le montre l’analyse sur Polémia, donc bien plus haineux et meurtrier qu’un tweet d’Elon Musk, qu’un discours musclé de Trump ou qu’un appel à s’armer contre les musulmans :
« Sur 6 300 versets des 114 sourates du Coran, selon l’islamologue allemand Reinhardt Schultze, 300 contiennent les mots « combattre » ou « tuer » dont certains sont carrément des injonctions à tuer. Une lecture du Coran suffit à isoler quelques perles qui se passent de tout commentaire :
« Exterminez les incrédules jusqu’aux derniers » (VIII) ; « Frappez sur leurs cous, frapper les tous aux jointures » (VIII/125) ; « Ce n’est pas vous qui les avez tués, mais Dieu les a tués » (VIII/17) ; « Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition » (VIII/19) ; « Les Juifs sont un peuple criminel » (VII/133) ; « Que Dieu les anéantisse » (IX/30) ; « Tuez les polythéistes partout où vous les trouverez » (XVII/58) ; justification de la torture par le carcan (XXXVI) ; par la noyade (XXXVII/82) ; par la mutilation (LXVIII/15) ; par l’égorgement (invitation à trancher l’aorte LXIX) ; par la crucifixion (V/33) ; s’agissant du chrétien : « Dieu lui interdira l’entrée du jardin et sa demeure sera le feu. Ces pervers n’auront plus de secours à attendre » (V/76) ; D’une manière plus générale : « Ceux qui ne croiront pas, qui traiteront nos signes de mensonges, seront livrés au feu éternel » (II/37) ; « Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme illicite ce qu’Allah et son prophète ont déclaré illicite… jusqu’à ce qu’ils paient, humilier et de leur propre main le tribut » (IX/29) ; « Lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles partout où vous les trouverez » (IX/5) ; Concernant la provocation à la discrimination et à la haine des non musulmans : « Les infidèles ne sont que des souillures » (IX/28) ; Pour ceux qui quittent l’islam : « Saisissez-les alors et tuez-les où que vous les trouviez » (IV/89).
Oui, vous avez bien lu… Il s’agit bien d’appels aux meurtres explicites que vous pouvez trouver en version brochée ou économique chez votre libraire ou au rayon livres de votre hypermarché préféré… Sans commentaires, avertissements ou mises en garde.
Et puis, il y a la loi… La loi d’Allah (la charia) qui détaille les normes, règles doctrinales, cultuelles et relationnelles édictées par la « Révélation » en opposition frontale avec les lois de la République…
Parmi ces lois de la République, il en est une, souvent utilisée à tort et à travers contre les adversaires politiques du pouvoir, mais dont le contenu colle parfaitement à notre affaire : la loi du 1er juillet 1972 et, avant elle, la loi de 1881 sanctionne « la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur origine ou appartenance à une religion déterminée ».
S’agissant d’une publication, « le Ministère de l’Intérieur peut intervenir par arrêté pour tout ce qui est pénalement répréhensible »… ce qui est évidemment le cas.
Et pourtant, le silence radio est total. Ni le circuit administratif (prolongement de ce qui est pénalement répréhensible ; risques de troubles à l’ordre public) ni le circuit judiciaire (ouvrage portant atteinte aux intérêts d’une personne ou d’une association) ne semblent activés sur cette affaire qui crève les yeux… Trop occupés sans doute à traquer le prétendu islamophobe, ils laissent passer la meute islamiste et sa prose mortifère. »
https://www.polemia.com/le-coran-plus-criminogene-que-mein-kampf/
https://lesobservateurs.ch/2023/10/11/la-haine-des-juifs-est-inscrite-dans-le-coran/
Il faut donc prendre Thierry Breton pour ce qu’il est, un pauvre type à se faire foutre dans toutes les positions en tous lieux et à tout instant.
Il en va de même de tous les guignols-censeurs qui prétendent interdire la liberté d’expression qu’est brûler un Coran en public en Europe, mais laissent la place à la haine musulmane prospérer en toute tranquillité, ainsi de tous les membres du Conseil des Droits de l’Homme qui s’alarment de « la profanation récurrente du Saint ( sic) Coran dans certains pays d’Europe et d’ailleurs » :
« Conformément à la demande officielle présentée la semaine dernière par le Pakistan, au nom des États membres du Conseil des droits de l’homme qui sont membres de l’Organisation de la coopération islamique et d’autres États membres de l’OCI, le Conseil a tenu cet après-midi un débat urgent sur « l’augmentation alarmante des actes prémédités et publics de haine religieuse qui se manifestent par la profanation récurrente du Saint Coran dans certains pays d’Europe et d’ailleurs. »
https://www.ohchr.org/fr/news/2023/07/high-commissioner-human-rights-tells-urgent-debate-human-rights-council-speech-and
Ces gens qui se croient intelligents et qui répondent aux injonctions du Pakistan où l’on viole, tue et marie de force des petites chrétiennes nubiles prétendent nous interdire de vomir le Coran par le feu en prétendant « détecter les signes d’intolérance susceptibles de conduire à une discrimination fondée sur la religion ou la conviction ».
Mais s’ils veulent vraiment détecter l’intolérance qui conduit à la discrimination fondée sur la religion, il leur suffit d’ouvrir ledit Coran, de fréquenter les mosquées et les écoles coraniques en infiltrés : l’interdiction de l’ouvrage ainsi que le rasage des mosquées et écoles coraniques leur deviendrait un devoir de salubrité publique qu’ils se maudiraient de ne pas avoir rempli depuis bien des années.
En s’abstenant, le soi-disant Conseil des Droits Humains a donc choisi d’adouber la haine des musulmans envers les non musulmans tout en interdisant aux non musulmans d’exprimer la leur qui est aussi grande.
Or à partir du moment où l’on fait un choix, le choix d’approuver la haine qu’expriment tous les jours les musulmans dans toute l’Europe, on a pris parti et on n’a plus aucune leçon à donner à qui que ce soit : si la haine de l’un, musulman, est souhaitée, soutenue et approuvée, on n’a plus le droit d’interdire la haine de l’autre, non musulman, sous peine de tomber pénalement sous le coup de discrimination éhontée gravissime.
M. Volker Türk, Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, a ensuite insisté sur le fait que « tout appel à la haine qui constitue une incitation à la violence, à la discrimination et à l’hostilité devrait être interdit dans tous les États ».
Suivons à la lettre M. Türk, et ici nous pourrions le suivre s’il interdisait le Coran dans tous les états du monde.
Au cours de ces rencontres droits-de-l’hommistes, « il a par ailleurs été rappelé que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale imposent aux États l’obligation de lutter par la loi contre la diffusion d’idées fondées sur la haine, ainsi que contre tous les actes de violence ou d’incitation à de tels actes, a-t-il été rappelé ».
Le Coran et l’islam n’étant que haine du musulman envers le non musulman, tous les états qui ont approuvé le pacte international du droits civils et la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale ont réellement contracté l’obligation de lutter contre la diffusion d’idées fondées sur la haine, ils ont donc contracté l’obligation d’interdire purement et simplement l’islam.
Alors quoi, le Commissaire européen Thierry Breton qui veut interdire la liberté de parole au nom de la traque aux incitations à la haine et appels au meurtre est donc un ardent défenseur de la diffusion de la haine qui conduit au meurtre des non musulmans par des musulmans sur tout notre continent ?
Et pourquoi donc ces pays européens qui donnent des leçons aux citoyens en se gargarisant de grands mots, de grandes idées, de valeurs et de morale sont-ils incapables de mettre en œuvre les grandes proclamations internationales dont ils se revendiquent mais sans jamais les appliquer jusqu’où elles conduisent imparablement s’ils avaient un tout petit peu d’honneur, de morale, de vertu, de probité et de dignité, savoir interdire l’islam qui n’est que haine et discrimination envers l’ensemble des non musulmans ainsi qu’appels au meurtre de Chrétiens, de Juifs et des mécréants ?
Pourquoi tous ces grands singes politiques qui viennent sur les plateaux TV vous parler de liberté, de paix, de bien-être et de bien-vivre, de sécurité, de sérénité, sont-ils incapables de traduire ces grands mots en réalité concrète par l’interdiction de l’islam ?
Il faut pourtant leur rappeler une règle de réciprocité de base, répondre à la haine par la haine n’a rien à voir avec l’incitation à la haine, c’est se défendre et défendre sa vie et celle des siens.
Si par haine des musulmans un seul non musulman échappe au destin que lesdits musulmans lui avaient réservé, c’est l’Humanité entière qui est sauvée : la haine nourrie envers les musulmans est alors élevée au rang de nécessité décisive historique pour le genre Humain progressiste.
Car il y bien partition entre deux mondes sur la planète, entre progressistes des Lumières et Régressifs jusqu’à l’état de barbare.
Tous nos colloquistes se parent, s’ébaudissent et s’entourent la couenne de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme pour prendre en considération ici les chouineries des pakistanais où le Chrétien est génocidé quotidiennement.
Les ignorants des Conseils droits-de-l’hommistes parlent-ils de la déclaration universelle de 1948, ou de la déclaration du Caire de 1990 proclamée pas les musulmans et uniquement interprétable par la charia ?
Ainsi de cette proclamation : « Une délégation a expliqué que ces actes, notamment l’autodafé du Coran, visent à diviser la société, à créer des factures et à créer l’illusion qu’il y aurait un monde musulman d’une part et l’Occident de l’autre, et que les deux s’opposent fondamentalement ; il ne faut pas tomber dans ce piège, a-t-elle insisté, appelant, au lieu de cela, à s’unir pour promouvoir le respect, le dialogue et la coopération » n’est qu’une chouinerie mahométane de plus destinée à aveugler et désarmer les crétins d’Occident qui se croient savants alors qu’ils ne savent rien du Coran et des fatwas.
Il y a bien deux mondes différents qui s’opposent fondamentalement puisque chacun a proclamé ses propres Droits de l’Homme incompatibles entre eux, sachant que la déclaration du Caire au surplus a été jugée incompatible avec les valeurs au Traité de l’UE par la Commission des questions juridiques et des droits de l’homme européenne dont voici le lien :
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-fr.asp?fileid=25246&lang=fr
Pour reprendre la remarque de cette délégation, l’autodafé du Coran est un acte politique qui révèle la frontière existante entre les tenants de l’idéologie nauséabonde et le reste des humains, acte qui vise qu’à éduquer les ignorants sur la réalité guerrière par nature d’un monde musulman qui s’oppose et s’opposera éternellement fondamentalement à l’occident jusqu’à la bataille finale comme solution éponyme.
L’autodafé d’un Coran au XXIe siècle ne crée pas la division qui est présente déjà par essence, incarnée dès le premier souffle d’un musulman sur terre il y a plus de mille ans, il la marque et la rappelle en la soulignant comme un feu de l’enfer pour l’enseigner à alerter les imbéciles qui somnambulent en Europe comme ils déambulaient dans l’insouciance en juillet 1914.
Jean d’Acre
https://ripostelaique.com/si-breton-veut-lutter-contre-la-haine-quil-interdise-dabord-le-coran.html