Juste un jour après que nous ayons écrit sur la « rumeur » du nouveau plan selon lequel les États-Unis organiseraient des élections en Ukraine l’année prochaine pour donner la porte de sortie à l’intransigeant Zelensky, The Economist l’a rendu semi-officiel en reconnaissant que, « soudainement », Zelensky est confronté à une « lutte de pouvoir » chez lui .
https://www.economist.com/europe/2024/11/12/volodymyr-zelensky-faces-a-power-struggle-in-2025
Cela correspond à la façon dont la démence avancée de Biden a été découverte « brusquement » par des personnalités et des organes de l’establishment, seulement après qu’il soit devenu suffisamment pratique et politiquement opportun pour qu’ils la rendent publique. De même, dès l’arrivée de la note d’en haut, The Economist s’est mis à préparer le terrain pour vendre le récit selon lequel le régime de Zelensky est désormais sur une base incertaine ; ils n’auraient jamais été autorisés à suggérer que Zelensky était en danger chez lui avant que cela ne devienne nécessaire.
L’article s’ouvre sur l’aveu que les cérémonies funéraires des soldats à Kiev sont « devenues plus fréquentes » après la récente intensification des offensives russes, ce qui témoigne du nombre croissant de morts des FAU à un moment où ils tentent désespérément de vendre l’affirmation opposée selon laquelle les « pertes russes sont astronomiques ».
Pour l’instant, deux dates sont sur les lèvres des politiciens de Kiev : le 20 janvier 2025, la date de l’investiture de M. Trump, le premier moment pour un éventuel cessez-le-feu et une levée de la loi martiale, et le 25 mai, la date la plus proche évoquée pour une élection.
Une élection en pleine guerre semble impensable, écrivent-ils, mais :
Pourtant, certains travaux préparatoires semblent avoir commencé. Les sièges électoraux régionaux se mobilisent et le travail sur les listes de candidats commence. Les représentants d’un rival potentiel de Volodymyr Zelensky à la présidence affirment que l’Ukraine a besoin d’élections ; mais ils craignent de faire une déclaration publique à cet effet, craignant une réaction violente de la part du bureau présidentiel.
Et puis, bien sûr, vient le coup de poignard dans le dos obligatoire :
Non seulement The Economist a maintenant lancé un « sondage interne » qui n’existait apparemment pas auparavant, mais le gros coup de pouce est l’insertion prévisible de Zaluzhny comme nouvel héritier du trône. Sans parler de la présentation suggestive de leur résultat préféré :
Mais un ancien collègue du président dit que sa meilleure décision pourrait être de se retirer quoi qu’il en soit et de s’en tenir à sa promesse initiale de ne faire qu’un seul mandat. « Zelensky n’a qu’une seule solution pour s’en sortir avec une réputation intacte », dit cette source. « C’est organiser des élections [sans lui] et entrer dans l’histoire comme l’homme qui a uni la nation dans la guerre. » L’alternative est de risquer d’être associé à un effondrement militaire ou à une paix incomplète.
Ah, donc une « révérence digne », tout comme les mêmes forces de l’establishment l’ont demandé au partenaire de crime fatidique de Zelensky, Joe Biden. Rappelez-vous, c’est soit la « voie facile », soit la « voie difficile », comme l’a dit Pelosi ; il en va de même pour Zelensky. Faites votre voyage gratuit à Tel-Aviv ou nous pouvons commencer à augmenter le niveau d’« encouragement ». Après tout, rappelons que Zaluzhny a été chargé de se retirer de son rôle de général pendant une longue période, et ce n’est qu’après que ses proches subordonnés directs ont commencé à être assassinés qu’il a tenu compte de l’avertissement et a fait ce qu’on lui a dit.
L’autre extrait de l’article qui est devenu viral aujourd’hui était le suivant :
L’armée censure les nouvelles les plus négatives pour éviter d’attiser les flammes chez elle, dit-il. Un haut responsable militaire est d’accord. Même M. Zelensky est protégé de la vérité. « Ce n’est même pas qu’il est maintenu dans un bain chaud », dit la source, utilisant un idiome local pour suggérer que le président était entouré de ses hauts fonctionnaires. « Il est maintenu dans un sauna. »
Eh bien, maintenant, voulez-vous regarder ça ? Alors peut-être que lorsque Zelensky débite ces chiffres ridicules sur les pertes russes, il n’est pas exactement la source la plus digne de confiance ? Aussi absurde que cela puisse paraître, compte tenu de ce qui précède, il se peut même que Zelensky croie réellement aux chiffres selon lesquels seulement 30.000 soldats des FAU environ sont morts. Il pourrait très bien penser qu’il gagne la guerre en se basant sur son cocon d’informations ; une pensée effrayante.
L’article se termine par une affirmation intéressante selon laquelle la Russie a l’intention de capturer la capitale de la province de Zaporozhye, c’est-à-dire la ville de Zaporozhye elle-même :
À Kourakhove, les forces russes sont au moins six fois plus nombreuses que les forces ukrainiennes, et une retraite ukrainienne semble inévitable prochainement. L’Ukraine est sur la défensive dans la région de Koursk qu’elle occupe, où la Russie tente de repousser ses soldats avec l’aide de milliers de soldats nord-coréens. Les combats commencent également dans la province de Zaporizhia pour ce qui, selon les services de renseignement ukrainiens, sera un assaut sur la capitale provinciale, un important centre industriel.
Si c’est effectivement l’une des principales cibles de la nouvelle offensive à venir, cela semblerait esquisser un plan potentiel de Poutine pour mettre fin à la guerre : on peut théoriser que Poutine pourrait « faciliter la tâche » à Zelensky, ou à quiconque sera au pouvoir à ce moment-là, en prenant la décision d’abandonner Zaporizhia. Si les forces russes peuvent capturer la ville de Zaporozhye et la majeure partie de la province elle-même, cela constituerait déjà un point majeur des exigences des négociations de la Russie accompli. Étant donné que Zaporozhye est beaucoup plus grande et plus importante que Kherson, elle représente un obstacle beaucoup plus important à l’acceptation par l’Ukraine des conditions de la Russie.
Cependant, cette théorie pose un problème majeur. Le colonel russe Vladimir Trukhan l’expose ici vers 1:09:40 :