La taxe du jour concerne votre épargne

Extrait de l'exposé des motifs de l'article 8 du projet de loi de finance de la Sécurité sociale :

"Aussi, dans un objectif d’équité fiscale, il est proposé de mettre fin à l’application des « taux historiques » et d’harmoniser les règles de prélèvement applicables aux produits de placement. Ainsi, pour les produits de placement actuellement régis par cette règle, les différents prélèvements s’appliqueront au taux en vigueur au moment du fait générateur, et à une assiette unique, définie par celle de la contribution sociale généralisée, à savoir les gains acquis depuis 1997."

Commentaire de Ma vie mon argent :

"Pendant des années, y compris il y a quelques mois, les gouvernements vous ont tenu un discours  sur l’épargne longue, vous assurant qu’il était nécessaire que vous investissiez à long terme sur l’économie et pour cela vous promettaient un avantage fiscal. C’était pour mieux vous manger, mes enfants!!!!

Pea, Pel, assurance vie… toute votre épargne verra ses plus values imposée au taux de 15,5% quel que le soit le taux en vigueur l’année où vous les avez réalisées. 

C’est ni plus ni moins du vol, de la spoliation. Dire que cela est étonnant, que le non respect des dispositions du code civil qui stipule que les lois ne peuvent être rétroactives que dans le cadre d’un bénéfice pour le citoyen et jamais à son détriment serait mentir. Nous sommes dans la longue tradition politique de la famille socialiste de déni du droit et du mépris des citoyens."

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Expulsée, la Kosovare pourra revenir en France grâce aux socialistes !

PONTARLIER (NOVOpress) –  Une tempête dans un verre d’eau. Léonarda, la collégienne kosovare expulsée de France, dont la famille faisait l’objet d’une obligation de quitter le territoire après avoir été déboutée de ses demandes d’asile, pourra vite revenir dans l’Hexagone. Cette application de la loi avait pourtant provoqué de nombreux cris d’orfraie à gauche. Matignon a lancé dans la foulée, mercredi, une enquête administrative. Devant l’Assemblée Nationale, Jean-Marc Ayrault s’est alors engagé à annuler, selon les résultats de cette enquête, l’arrêté de reconduite à la frontière. « S’il y a eu faute (…) cette famille reviendra » a promis le Premier ministre.

En écho à cet appel, le premier secrétaire du Parti socialiste, Harlem Désir, a estimé lui aussi que la collégienne kosovare devait « pouvoir revenir dans sa classe ». Tandis que la jeune fille de 15 ans, expulsée le 9 octobre depuis Pontarlier (Doubs), a déclaré : « Au Kosovo, on dort sous les ponts,  j’ai même pas le droit d’aller à l’école ». Le Kosovo, région ayant imposé son indépendance au détriment de la Serbie, est incapable de proposer à ses ressortissants un avenir chez eux, au détriment des autres pays européens. Le cas aussi des Tunisiens, Egyptiens et Libyens qui envahissent l’Europe par dizaines de milliers après le fameux « Printemps arabe ».  Cette affaire illustre aussi l’énorme fossé entre les Français, en  attente de fermeté face à l’immigration sauvage et des socialistes, systématiquement portés vers… les autres avant les nôtres.

http://fr.novopress.info/142224/expulsee-la-kosovare-pourra-revenir-en-france-grace-aux-socialistes/

Les bons conseils du Père Ubu (13) : Haro sur les mouflets !

Par ma Gidouille, je te le déclare, ô François : le comble de ta génialitude, c’est d’organiser le conditionnement des mioches. Voilà comment ta quasi-dictature se prépare un avenir qui durera longtemps (et qui se dispensera du « quasi »). Cet été, tu as fait rêver tes ministres de 2025, mais tu étais trop modeste. J’aperçois d’ici un régime dont je ne vois pas la fin, Cornefinance !

Comme il a raison, ton Refondator, d’« arracher » les marmots aux « déterminismes » qui ne viendraient pas de votre domination ! Sa seule faiblesse, c’est de l’avoir proclamé publiquement. Moi, j’aurais fait la même chose, mais sans le dire (les intellos parlent trop). Reste que, sur le fond, j’applaudis (même si ça me fait drôle d’applaudir quelqu’un d’autre que moi). Oui, les bambins, le Grand Mammouth Laïc – et néanmoins Sacré – doit les avaler tout petits et tout entiers. Normal : l’Avaleur n’attend pas le nombre des années.

C’est à ce propos que la Mère Ubu, en une seconde de bonté, m’a montré un sublime article (www.femmeactuelle.fr/actu/dossiers-d-actualite/lutter-contre-les-stereotypes-sexistes-cette- maternelle-le-15894). Tu vois que le changement, c’est bien maintenant : le Père Ubu se délecte d’un magazine féminin ! Et cette prose m’a renforcé dans la conviction que Refondator, Nadjie et toi menez une politique dont nul ne peut mesurer, Cornephysique, les conséquences en chaîne et les indéfinis rebonds !

Dans une maternelle de Toulouse, on fait la chasse aux « stéréotypes sexistes ». Et comme on ne veut pas rester bredouille, les stéréotypes, mieux vaut les inventer soi-même avant de tirer dessus (comme avec les faisans d’élevage). « Dans le sport, dit la journaliste, les filles se mettent spontanément en retrait, ne savent pas lancer une balle, n’investissent pas l’espace. » Voilà qui me plaît. Quand j’étais gosse (car je l’ai été !), je n’étais, de par ma Gidouille, pas tellement plus aérodynamique qu’aujourd’hui. Que de fois des gamines ont couru plus vite que moi ou m’ont pris ce ballon avec lequel, pourtant, j’avais des affinités de silhouette ! Pauvres petiotes, z’avaient oublié de s’imprégner des stéréotypes de genre afin de pouvoir en être libérées !

Autre expérience : on sort aux bambins une photo sur laquelle les pompiers sont des femmes. Un petit garçon, surpris, suppose que les hommes « sont derrière ». Dis, François, tu en vois souvent, des brigades de pompières sans aucun pompier ? Eh bien, tu aurais dû en voir ! Sinon, tu es comme ce garnement « englué dans ses stéréotypes » ou comme celui qui est « déjà péremptoire ». Regarde comme on passe de la chasse aux stéréotypes à la chasse à l’enfant (ah, Prévert !) : pas encore arrivés au CP, ces galopins sont déjà dénoncés ! Stigmatisons les stigmatiseurs avant qu’ils n’aient grandi !

Enfin, un très bon truc, c’est d’imaginer un succès pédagogique dans ce que les mouflets auraient dit de toute façon. Une fillette déclare : « Il n’y a pas que les garçons qui font attention. » Tu crois qu’elle y a pensé toute seule ? Plus rusée, la journaliste attribue cette enfantine sagesse aux « six modules déjà suivis ». Non seulement c’est rigolo à regarder, cette méthode, mais en plus ça marche ! Preuve supplémentaire de cette efficacité : Nadjie-la-Souriante, qui assistait « il y a quelques mois » à l’expérimentation, « a décidé de généraliser ces cours ». Elle a bien raison. Pourquoi attendre qu’ils aient le droit de vote pour commencer à les traiter tous comme des veaux ?

Tu te rappelles les « leçons de choses » de la communale ? Tu es passé toi aussi par cette répugnante recherche de la réalité, cette obsessionnelle observation du monde ? Eh bien, c’est maintenant que nous échappons toi et moi à l’insupportable obstination du réel. Nous nous libérons du terrible entêtement des faits, Cornegidouille ! À nous la performative puissance de la parole et les inépuisables ravissements du mensonge efficace ! À nous le pouvoir de renommer toutes les parties de l’univers plus facilement qu’on ne renomme un fichier numérique en un docile ordinateur ! À nous l’ivresse d’imposer au cosmos nos idées, sans bouger de chez nous : nos idées au logis !

Tiens, encore un souvenir républicain de quand nous étions nous-mêmes des morveux (au temps où ce pays était une république). On nous apprenait un poème du Père Hugo dont le titre, sous ton règne, devient indécent : « La Conscience. » Tu as en mémoire le moment où, pour protéger Caïn de cet œil qui le suivait, on construisit « une ville énorme et surhumaine » ? Sur la porte, on grava cette inscription : « Défense à Dieu d’entrer. » Eh bien, toi, mon François, tu fais mieux, bougre de merdre ! N’hésite plus à faire afficher partout ta géniale devise : « Défense au réel d’exister. »

Le Père Ubu

http://www.printempsfrancais.fr/3671/les-bons-conseils-du-pere-ubu-13-haro-sur-les-mouflets/

LMPT : près de 600 personnes pour le lancement du Grenelle de la famille

Lu sur Infos Bordeaux :

"Devant près de 600 personnes réunies ce soir à l’Athénée municipale à Bordeaux, Le collectif « La manif pour tous » a lancé, ce mercredi à Bordeaux son « Grenelle de la famille ».

Celui-ci s’organise autour de six grands thèmes qui seront développés dans six grandes villes : le couple à Lyon, la filiation à Nantes, l’éducation à Lille, la lutte contre la paupérisation des familles à Paris, la solidarité intergénérationnelle à Marseille et la qualité de vie à Bordeaux.

Ces séances de débat se dérouleront à partir de novembre et décembre. Une synthèse des six thématiques sera effectuée, et la rédaction du projet de loi se fera en eux temps : « les principes fondateurs » prévus pour la mi-janvier et « les mesures proposées » pour la fin-février début mars.

Pour sa présidente, Ludovine de la Rochère, il est temps « de se faire entendre des politiques ». Après avoir expliqué le but de ce « Grenelle », cette dernière ne souhaite pas relâcher la pression sur les partis politiques « Nous irons voir les candidats aux municipales et leur demanderons quels seront leurs projets, comment ils perçoivent la loi Taubira sur le mariage homosexuel et quelles sont leurs convictions sur la libéralisation de la PMA et de la GPA ».

Plusieurs intervenants se sont ensuite succédés à la tribune, notamment Véronique Signorini pour les AFC (Associations Familiales Catholiques), Jérôme Brunet (président de l’appel des professionnels de l’enfance), ou encore Albéric Dumont, coordinateur de la Manif pour tous.

Du côté de la mairie de Bordeaux, s’il y a peu de chances qu’Alain Juppé reçoive les faveurs électorales des défenseurs de la famille (ce dernier ayant « déconseillé de manifester »), on pouvait noter la présence d’Hugues Martin et d’Anne Brézillon. Le candidat du Front national, Jacques Colombier, était également présent, ce dernier ayant participé à toutes les manifestations organisées par le collectif."

Pour participer, c'est par ici.

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Préférence nationale pour sauver la France de la faillite ?

« Celui qui n'aime pas sa mère plus que les autres mères et sa patrie plus que les autres patries n'aime ni sa mère ni sa patrie. »
Paul Déroulède

Ce texte est pour nous une occasion de faire notre coming-out anticolonialiste.

Afin de bien faire comprendre notre point de vue et pour ne pas passer tout de suite pour un méchant « fasciiiiste » auprès des âmes sensibles lobotomisées par la bobocratie, nous nous sentons obligés raconter une anecdote personnelle.

Avant d'avoir l'infini honneur de prêter serment devant la Cour d'appel de Paris, préalablement à notre intégration au barreau de la dite-ville, nous souhaitions savoir quelle était précisément notre situation vis-à-vis de la sécurité sociale.

La Providence nous amena alors à la CAF de notre quartier de l'époque, en toute innocence, avouons-le. A l'entrée, nous prîmes un ticket, avant de nous rendre à l' « open-space » de l'agence. En son centre, des bancs étaient disposés pour les visiteurs du jour. Sur les côtés, se trouvaient les divers bureaux des agents de la CAF.

Surprise, parmi les nombreuses personnes en attente, nous étions le seul visiteur à ne pas être austro-hongrois. Soit. Ce n'était ni la première ni la dernière fois que nous nous trouvions en minorité ethnique dans cette région qu'on appelait autrefois l'Ile-de-France.

Ainsi donc, nous nous assîmes et attendîmes, livre de Huysmans à la main. Du fait de notre placement, nous pouvions entendre les conversations qui émanaient de différents bureaux. Nous percevions même distinctement, précisément, ce qui se disait au bureau placé juste en face de nous.

Arriva alors le tour d'une mama austro-hongroise, munie, pour l'occasion, de deux très jeunes enfants. Notre mama parlait extrêmement mal le français. Malgré tout, nous réussîmes à comprendre la phrase suivante : « qu'est-ce que vous pouvez faire pour m'aider madame ? ». Conscient que du fait de notre condition de travailleur libéral l'URSS(AF) et les impôts nous pomperons chaque mois la moitié de notre argent durement gagné, nous nous dîmes spontanément : « je ne veux pas lui lâcher mon pognon ». Eh oui, monstre d'égoïsme que nous sommes, nous confessons ne ressentir aucune solidarité et aucun sentiment de devoir envers l'Autriche-Hongrie. Est-ce normal docteur ?

Ce que cache le débat sur la préférence nationale

Il ne viendrait pas à l'idée d'une mère de favoriser un autre enfant à la place du sien. Il faut vraiment que l'esprit des Français ait été déréglé pour qu'aujourd'hui la préférence nationale soit perçue comme la quintessence du fascisme et du racisme.

Un auteur dont nous tairons le nom, pour à nouveau ne pas effrayer les âmes sensibles, disait que la nation est la famille des familles. Ceci signifie simplement qu'un lien de solidarité particulier existe entre compatriotes. Ce lien peut se traduire notamment par le fait que la solidarité des Français soit réservée aux Français. En d'autres termes, la préférence nationale revient à tirer les conséquences logiques de l'existence de la France en tant que nation. Voilà donc l'idée qui terrifie tant les Français qui ont subi un lavage de cerveau libéral-libertaire : la France serait une nation singulière et non un magma multiculturel.

Certains se demanderont pourquoi nous opposons la solidarité entre Français avec la solidarité envers les immigrés. Pour une raison fort simple. A partir du moment où le critère principal d'attribution des aides est la condition sociale, les immigrés fraichement arrivés devanceront toujours les Français. La kafkaïenne distribution de logement HLM est à ce titre extrêmement significative : il est aujourd'hui presque impossible à un français de bénéficier d'un logement social. Cet état de fait n'a ni fondement moral, ni fondement logique.

Une mesure anticolonialiste

Nombre de zones du territoire français sont des zones défrancisées. De facto, les codes sociaux de ses habitants ne sont pas les codes sociaux de la société française. En outre, on ne compte plus le nombre de cités devenues pour les dealers de véritables fiefs où la loi française ne s'applique plus.

La question de la défrancisation de la France est une question vitale que seule une folie collective retire du cœur du débat public. Pour résumer ce qui ce passe, nous dirons simplement que la France finance sa propre contrecolonisation. Par les extraordinaires avantages qu'elle accorde aux immigrés légaux et illégaux en matière de logement et d'allocation en tout genre, la France attire et maintient sur son territoire des populations qui n'ont pas l'intention de franciser leur mode de vie et leur culture.

Un pays normal, c'est-à-dire non abrutie par des années de politiquement correct, n'accepterait pas cette situation suicidaire. Une droite non émasculée doit avoir le courage de dire que ce délire n'a que trop duré. Il est temps de cesser de financer la présence de populations qui n'apportent rien au pays, qui lui coûtent des dizaines de milliards et qui vide certains territoires de toute trace de présence française.

France ou Autriche-Hongrie, il faut choisir

Asphyxiée par la dette, la France ne peut plus se payer le luxe de distribuer son argent aux premiers venus. Pour relancer son économie, la France doit massivement baisser sa fiscalité afin de laisser respirer ses PME. Les économies engendrées par la préférence nationale permettraient de financer une baisse, voire une suppression des charges qui pèsent sur nos entreprises.

Pour des motifs culturels, souverainistes, économiques et sociaux, la préférence nationale est une condition sine qua non du redressement français. A cela, les grotesques et désormais stériles accusations de fascisme ne changeront rien.

Adrien Abauzit

Retrouvez né en 1984 sur notre boutique

http://www.scriptoblog.com/index.php/blog/actu-site-et-amis-du-site/1148-preference-nationale-pour-sauver-la-france-de-la-faillite

N’en déplaise à Valls et Copé, « On est chez nous! »

Après le PS, c’est au tour de l’UMP de se lancer dans la mise en place de cellule de réflexion pour comprendre les raisons de la montée du FN. Depuis trente ans, ils n’ont toujours pas compris ! Sur le site du Monde, il est ainsi expliqué aujourd’hui que Jean-François Copé a approuvé une «demande formulée » par le très antinational vice-président de l’UMP « Laurent Wauquiez qui milite depuis près de quatre mois pour la constitution d’un groupe de travail à l’UMP sur le FN ». Ainsi M. Copé « sort du déni sur la question du Front National. Après avoir rejeté sur la gauche la responsabilité de la victoire de la formation de Marine Le Pen à l’élection cantonale de Brignoles (Var), le président de l’UMP accepte que son parti se penche sur les causes de la montée de l’extrême droite. »

 Un signe supplémentaire du désarroi qui  règne dans les rangs d’une UMP déboussolée, divisée, sans ligne directrice, en toute hypothèse perçue comme telle par les Français

 Au lendemain de la victoire du FN à Brignoles, le ministre de l’Intérieur a lui choisi une autre technique, plus en adéquation avec les moyens dont il dispose, pour tenter de retenir pas la manche les électeurs rejoignant le FN. Une technique assez pathétique et grossière.

 Manuel Valls a en effet  orchestré et scénarisé  ce début de semaine  l’expulsion  médiatique de la jeune Léonarda,  une  Kosovare appartenant  à la communauté romanichel.

 Il a pu ainsi déchaîner les protestations indignées des  bobo-progressistes sur lesquelles il comptait pour renforcer son image de dur. Cela suffira-t-il à camoufler ses échecs retentissants  dans la lutte contre la délinquance et les violences, à dissimuler son laxisme dramatique en matière d’immigration et de naturalisations ? Rien n’est moins sûr.

 Ce qui est certain en revanche, et MM. Valls, Copé et leurs amis peuvent légitimement s’en inquiéter, c’est ce sondage CSA pour BFMTV diffusé hier mercredi. Il indique que Marine Le Pen  est la personnalité politique qui incarne le mieux l’opposition à François Hollande et à Jean-Marc Ayrault pour près d’un Français sur deux (46%), loin devant François Fillon (18%),  Jean François Copé (13%), Jean-Luc Mélenchon ( 13% ), François Bayrou et Jean-Louis Borloo (5%).Marine devance même François Fillon parmi les sympathisants de droite (32% contre 31%).

 Hier toujours, sur le site du Crif, l’éditorialiste et sioniste de droite Luc Rosenzweig, revenait sur l’élection de Brignoles et  «  ce cri du cœur »,  « On est chez nous !», entendu dans la bouche des militants FN à la mairie, lors de l’annonce de la proclamation des résultats actant la  victoire de Laurent Lopez.

 Ce « On est chez nous » que l’on entend plus largement précisons-le à M. Rosenzweig,   dans les manifestations, les réunions publiques du FN, « il y a fort à craindre (qu’il) soit l’expression de cette  insécurité culturelle  qui pousse de plus en plus de gens à glisser un bulletin FN dans l’urne», estime-t-il.

 « C’est grave. Que l’élection d’un conseiller général Front National soit saluée par les gens comme la récupération d’un territoire perdu  de la République témoigne du désarroi d’une population qui sent, à tort ou à raison, son terroir lui échapper.  Avoir l’impression de n’être plus chez soi chez soi, c’est peut-être un fantasme, une manifestation de cette  panique morale , nous assènent les sociologues de la gauche bien pensante ».

 « C’est, en réalité, ajoute-t-il, la manifestation populaire de cette  identité malheureuse  magistralement décrite par Alain Finkielkraut dans son essai qui vient de paraître. Ce   chez nous  n’est pas seulement l’espace de l’intimité que tout régime démocratique garantit à ses citoyens. Il englobe aussi un espace public où ceux qui viennent d’ailleurs sont admis pour autant qu’ils ne cherchent pas à le transformer radicalement jusqu’à le rendre méconnaissable ».

 « La visibilité des femmes, l’indispensable effort d’adaptation aux normes de sociabilité de la terre d’accueil ne sont pas des exigences exorbitantes, encore moins la manifestation d’un supposé racisme. Si je me sens bien chez moi, j’aurais d’autant plus de plaisir à découvrir l’autre. »

 En effet. Mais cela implique précise Bruno Gollnisch,  que cette immigration là soit régulée et quantitativement très modérée,  faute de quoi, cette installation prend inéluctablement la tournure d’une colonisation. Une évidence  que M Rosenzweig et ses amis du Crif sont assurément  en capacité de comprendre.

 Un simple constat  de bon sens qui n’est pas toujours (rarement) partagé au sein de cette structure, notamment quand elle se pique d’analyser la politique intérieure et les évolutions de la société  française.

http://www.gollnisch.com/2013/10/17/nen-deplaisent-valls-cope-on-chez/

La Turquie et l'Albanie bientôt dans l'UE ?

La Commission européenne souhaite relancer le processus d'adhésion de la Turquie et accorder à l'Albanie le statut de candidat membre.

Concernant la Turquie, le rapport de la Commission ne se prive pas de condamner le "recours excessif à la force de la police" contre le mouvement de contestation que le pays a connu en juin.

L'Albanie se voit sommée de redoubler d'efforts dans la lutte "pour agir contre le crime organisé et la corruption".

A quelques mois des élections européennes, cette course à l'élargissement va donner un peu de piquant à la campagne.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/10/la-turquie-et-lalbanie-bient%C3%B4t-dans-lue-.html

La Ligue de défense judiciaire des musulmans (LDJM) assure la promotion de Manuel Valls

17 octobre 2013

Karim Achoui, ex-avocat (radié) lié au milieu et président de la LDJM…

Que peut-il arriver de mieux à un ministre qui fait venir des centaines de milliers d’immigrés, qui n’expulse pas les clandestins, qui régularise et naturalise à tour de bras, qui facilite l’érection de mosquées-cathédrales à travers le pays, pour ne pas paraître trop laxiste ?
Être accusé en justice par un groupuscule islamiste dirigé par un avocat étranger failli et corrompu…

C’est désormais chose faite : la Ligue de défense judiciaire des musulmans (LDJM) a annoncé avoir porté plainte contre Manuel Valls pour provocation à la discrimination et à la haine suite à ces propos anodins : « d’ici à 10 ans, on doit faire la démonstration que l’islam est compatible avec la démocratie », qui conduiront sans aucun doute à la relaxe.

Le même groupuscule islamique a également annoncé avoir déposé des plaintes contre le magazine de droite libérale Valeurs actuelles, contre le torchon scatophile Charlie Hebdo et contre le site Riposte laïque.

Source Jeune Nation

http://www.contre-info.com/la-ligue-de-defense-judiciaire-des-musulmans-ldjm-assure-la-promotion-de-manuel-valls

Famille : le pire est à venir

ENTRETIEN - La ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, ne veut pas rester « figée sur un modèle unique ». L’enfant sera au cœur de sa future loi. [ce qui est contradictoire avec la promotion d’anti-modèles ! NDLR]

Un entretien très, très complaisant du Figaro...

Lundi prochain, la ministre Dominique Bertinotti présentera les quatre groupes de réflexion qui prépareront la future loi sur la famille qui devrait être examinée en Conseil des ministres en janvier prochain. Elle nous livre les premières pistes, s’explique sur la PMA et la GPA et s’interroge sur les desseins de la Manif pour tous.

LE FIGARO. - De nombreuses familles, et de plus en plus de classes moyennes, ont le sentiment d’être ciblées par les mesures fiscales du gouvernement. Pouvez-vous vous engager à ne plus toucher à la politique familiale jusqu’à la fin du quinquennat ?

Dominique BERTINOTTI. - La mesure essentielle concerne l’abaissement du plafond du quotient familial. Cela touche de 12 à 13 % des familles, les plus aisées. En clair, un couple avec deux enfants ayant jusqu’à 5800 euros nets mensuels n’est pas concerné : c’est le cas de 87 à 88 % des familles ! Dans le même temps, cela nous permet d’avoir une politique très dynamique en la matière de développement des services aux familles. En particulier, de créer 275.000 places d’accueil pour les 0-3 ans sur cinq ans, ce qui concerne, là, tous les milieux sociaux. Il faut nuancer énormément ce que l’on appelle le « matraquage des familles » : après impôt, il vaut mieux être un enfant dans une famille aisée que dans une famille modeste ! Le but est d’avoir une politique familiale plus juste, qui corresponde aux nouvelles attentes des familles. [...]

La suite dans Le Figaro

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Famille-le-pire-est-a-venir

Les Français sacrifient leur santé

PARIS (NOVOpress) –  Les Français qui renoncent à se faire soigner pour des raisons économiques sont de plus en plus nombreux. Ils sont 33 % à renoncé à des soins en 2013, contre 27 % en 2012, selon le 7e Baromètre de la santé en Europe réalisé par l’institut CSA pour Europ Assistance. Ils étaient seulement 11 % en 2009 à sacrifier leur santé en raison de difficultés financières. Pour 25 % des sondés, les coupes budgétaires portent sur les soins dentaires. Pour 17 %, il s’agit des soins d’optique et pour 12 % les soins dits courants, comme la consultation d’un généraliste. Les soins lourds (opérations chirurgicales, examens…) représentent 7 % de ces renoncements.

 

Selon le Baromètre, 41 % des Françaises se sont passé de certains soins en 2013, contre 23 % des hommes. La proportion est également plus importante chez les actifs (36 %) que chez les inactifs (27 %). La tranche d’âge la plus touchée par cette régression se situe entre 18 et 39 ans. Autre indicateur fort : la progression en France est la plus forte dans l’Union européenne, avec 6 points en une année. Avec 33 % des personnes interrogées qui disent avoir fait une croix sur des soins en 2013, la France est bien au-dessus de la moyenne européenne, située à 18 %. Les Français économisent sur leur santé, mais parallèlement il y a une pression fiscale de plus en plus lourde , l’avortement est remboursé à 100 % et l’Etat, qu’il soit dirigé par la gauche ou la droite, engloutit une fortune pour favoriser l’immigration de masse en France.
http://fr.novopress.info/142204/les-francais-sacrifient-leur-sante/#more-142204