En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Cependant, personne ne devrait espérer que les États-Unis forceront l’Ukraine à se retirer.
Le Washington Post a cité des sources anonymes de l’administration pour rapporter que « les États-Unis débattent du soutien à l’offensive surprise de l’Ukraine contre la Russie », ce qui suggère que certains décideurs politiques doutent que l’invasion de Koursk par l’Ukraine fasse avancer les intérêts américains. Certes, les États-Unis étaient au courant de cette initiative à l’avance (s’ils n’ont pas participé activement à sa planification) mais ne l’ont pas contrecarrée, l’approuvant ainsi tacitement. Néanmoins, cinq arguments existent pour expliquer pourquoi cela nuit réellement aux intérêts américains, et ils sont les suivants.
par Global Times
L’idée de «combattre sur plusieurs fronts» est rarement une bonne nouvelle pour les stratèges militaires. L’histoire montre que les pays qui tentent de s’engager sur plusieurs fronts, voire sur deux seulement, connaissent souvent des résultats désastreux. Pourtant, aux États-Unis, des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent en faveur d’un engagement dans trois guerres simultanées.
par The Duran
«Vous avez ces forces ukrainiennes à découvert en mouvement offrant une cible riche pour les Russes. Lorsqu’ils surprennent les Ukrainiens exposés, les Russes font intervenir de nombreux drones, avions tactiques et artillerie et commencent à pilonner les forces ukrainiennes».
Vue de face de quatre bombes nucléaires à chute libre B61 sur un support de bombes à la base aérienne de Barksdale, en Louisiane, en 1986.
Les armes nucléaires offrent une illusion de sécurité. Si l'on laisse la stratégie nucléaire américaine évoluer de la dissuasion à l'emploi, on se retrouvera dans un scénario où les États-Unis utiliseront des armes nucléaires. Et puis, ce sera l'extinction des feux.
Les administrations américaines successives ont renoncé au contrôle des armements en faveur du maintien de l’avantage stratégique américain sur des adversaires réels et/ou imaginaires.
