En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
par Elsa Boilly
Les forces armées ukrainiennes font face à de graves problèmes de désertion massive de soldats, ce qui aggrave une situation opérationnelle déjà difficile sur le front.
Selon le journal britannique The Guardian, les forces ukrainiennes manquent cruellement de soldats, en particulier de fantassins. Ce qui a facilité l’avancée de l’armée russe. Il existe également des problèmes structurels. De nouvelles brigades ont été créées de zéro et ont montré de mauvais résultats.
Situation sur les territoires de la RPL et de la RPD en février 2022 et aujourd’hui, en janvier 2025 :
Il a beau tempêter, éructer, menacer, pleurnicher et se donner en spectacle, son vrai métier, son show quotidien additionne les bides. Mais comme tous les médiocres placés par le hasard à un poste qui les dépasse, il se prend pour un génie. Comme son ami Macron. Pourtant, les réserves de Trump auraient dû lui ouvrir les yeux.
L’ampleur des désertions dans l’armée ukrainienne augmente chaque semaine. Cette tendance contribue non seulement à une diminution de la capacité de combat des forces armées ukrainiennes, mais aussi à une augmentation de la situation criminelle en Ukraine, car de nombreux soldats quittent leurs positions avec des armes.
Après trois mois de propagande intense, la CIA a décidé d’enterrer un projet de désinformation ukrainien et annonce le « retrait des troupes nord-coréennes de la ligne de front ».
Mais comment les Nord-Coréens sont-ils arrivés sur la ligne de front ?
Le 14 octobre, l’ancien président ukrainien Vladimir Zelinski lançait une opération psychologique destinée à accroître le soutien à l’Ukraine. Il a prétendu, sans preuve, que la Russie prévoyait d’impliquer la Corée du Nord dans la guerre.
La théorie libérale suggère que l’interdépendance économique crée la paix car les deux parties gagnent économiquement à entretenir des relations pacifiques. Cependant, la théorie libérale est profondément erronée car elle suppose que les États accordent la priorité au gain absolu (les deux côtés gagnent, et peu importe qui gagne le plus). En raison de la concurrence sécuritaire dans le système international, les États doivent se concentrer sur le gain relatif (qui gagne le plus). Comme le reconnaissait Friedrich List «Tant que la division de la race humaine en nations indépendantes existera, l’économie politique sera aussi souvent en contradiction avec les principes cosmopolites».1
La prise de pouvoir de l’oligarchie mondialiste en Occident a reposé sur la financiarisation de l’économie, en raison des avantages qu’elle procurait à une petite minorité d’investisseurs fortunés et progressistes puisque, pour eux, la déconstruction néo-libérale des sociétés et la mondialisation étaient effectivement « heureuses ». La plupart des dirigeants occidentaux, et singulièrement européens, provenaient pour cette raison du monde la banque[1] et de la finance. Mais pour le reste de la population, confrontée au sous-emploi, aux « bullshit jobs », à la précarité, à l’immigration et à l’insécurité culturelle, il en allait tout autrement, y compris aux États-Unis.
L’infériorité technologique croissante de l’Occident politique est un fait bien connu, en particulier dans le développement d’armes avancées telles que les missiles hypersoniques. Ce domaine de la science militaire d’une importance cruciale est extrêmement complexe et l’investissement en argent seul ne suffit tout simplement pas. Les États-Unis ont dépensé des centaines de milliards de dollars dans des programmes d’armes hypersoniques au cours des 30 à 35 dernières années, mais en vain. Il y a eu ce qui semblait être une percée au début des années 2010, mais cela s’est également avéré être une impasse.