La démographie ? Une arme électorale (texte de 2016)

L’implantation de centres d’accueil pour les migrants relance une question posée par la construction de logements sociaux : celle de cette volonté patente de la gauche d’agir sur la démographie des villes et des quartiers.

Ian Brossât, élu parisien du Front de gauche a récemment déclaré au Journal du Dimanche « les ghettos de riches à Paris, c'est fini ! » (JDD, 18 mai 2016) L'affaire des migrants relance ces démarches visant ouvertement à embêter le petit Français, sage et discipliné. La gauche dispose d'un vieux savoir-faire en la matière, masqué par des intentions généreuses. Paris illustre cette politique où l'implantation de populations étrangères ou d'origine étrangère a été utilisée comme levier de contrôle sur l'aménagement démographique de la ville. Un levier parmi d'autres, mais bien réel.

Contrôle au faciès : les preuves du lien entre immigration et délinquance

Dans son entretien du vendredi 4 décembre dernier pour le média Brut, Emmanuel Macron a enchaîné les déclarations sidérantes de soumission. L’une d’elle concernait les « contrôles au faciès ». Pour Emmanuel Macron, le fait que les extra-européens soient plus contrôlés que les Européens en France est « insoutenable ». Pour démontrer à quel point cette position est absurde, nous republions l’excellent travail du site Je Réinforme qui a répértorié 10 preuves du lien entre immigration et délinquance.

Y a-t-il un lien entre immigration et délinquance ? La criminalité est-elle plus fréquente chez les populations d’origine étrangère qu’auprès des Français sans ascendance extra-européenne ?

Monsieur le président Macron, la langue religieuse des immigrés nord-africains est certes l’arabe, mais leur langue maternelle est majoritairement le berbère, par Bernard Lugan.

Dans son entretien au média Brut donné le 5 décembre dernier, en plus de considérations démagogiques relevant du « café du commerce », le président Macron a enfilé les truismes, aligné les lieux communs et procédé à des généralisations à la fois abusives et erronées. Ainsi quand il déclara :

« Quand votre enfant parle arabe, c’est une chance pour la France, ça a quelque chose à apporter à notre pays », le président français était en réalité sur la même ligne nationaliste arabe que Jack Lang, président de  l’Institut du Monde Arabe pour lequel « la langue arabe est une langue et un trésor de France ».

Immigration : ceux qui la subissent ne sont pas ceux qui la défendent, par Philippe Kerlouan.

Il n’est pas courant qu’un homme de gauche parle d’immigration. C’est pourtant ce que fait, non sans quelque courage, Didier Leschi, directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration, dans son essai intitulé Ce grand dérangement. L’immigration en face. 

Dans un entretien au magazine Le Point, interrogé sur la possibilité de « mener un jour un débat serein sur les questions d’immigration », il apporte une réponse qu’il vaut la peine de reproduire.

Faux naufrages - Vous ne le verrez pas à la télé.

Un drone filme le trans­fert en pleine mer sur une barque des dizaines de futurs faux nau­fra­gés

Un bateau Océan Viking fré­té par une socié­té-écran de Georges Soros, rem­pli de clan­des­tins à l’émigration   tracte une frêle embarcation.

En pleine mer, il stoppe et trans­borde ces migrants dans cette barque, il repart et laisse la barque pleine à ras bord attendre les soi-disant secours fil­més qui arri­ve­ront sur demande téléphonique.

Immigration : quand les stages d’intégration sont des stages de dénigrement de la France !

Dans la France d’aujourd’hui, on trouve des clandestins en nombre, une aide médicale de l’État qui explose (plus d’un milliard d’euros pour 335.000 immigrés illégaux « officiels ») et une gestion calamiteuse du problème.

La France a le cœur sur la main au fond du portefeuille. On accueille, on bichonne. Surtout, on n’est guère regardant sur qui, pourquoi et comment. On se targue de n’être pas comme les autres, ou pas comme on était autrefois quand on attirait sur notre sol, au lendemain de la guerre, une immigration de travail.

Louis Aliot : « Projet de loi sur le séparatisme : Emmanuel Macron effectue un recul sémantique qui préfigure un recul idéologique et politique ! »

Pour Louis Aliot, Emmanuel Macron se comporte en schizophrène lorsqu’il s’agit de présenter le projet de loi sur le séparatisme. Il s’en explique au micro de Boulevard Voltaire. L’occasion d’évoquer, avec lui, le phénomène de collusion entre certains élus locaux et le communautarisme

Le gouvernement et Emmanuel Macron ont présenté le projet de loi relatif au séparatisme. Selon vous, ce projet de loi tient-il, de la part d’Emmanuel Macron, d’un discours schizophrène ? Pour quelle raison ?

Le laïcisme illusoire face à l'islam !

Aucune société, si avancée soit-elle, ne peut se passer du sacré, explique l’écrivain et académicien Jean-Marie Rouart. Or, le déclin du christianisme dans la société française laisse un vide spirituel, que l’islam vient remplir. Alors que le projet de loi « confortant les principes républicains » est examiné aujourd’hui en Conseil des ministres, l’auteur juge que la laïcité sera impuissante à constituer, demain, l’âme de notre pays.

A lire ICI

La vraie loi contre le séparatisme serait la loi "Immigration zéro".

L'avis de Jean-François Touzé

Présenté en Conseil des ministres ce mercredi 9 décembre, journée nationale de célébration de la laïcité, le projet de loi "confortant les principes républicains", anciennement intitulé fort piteusement "loi sur le séparatisme" pour ne pas stigmatiser l'islam — ce qui semblait encore trop agressif et devait donc être rebaptisé — est la énième tentative de régulation d'un culte venu d'ailleurs dont l'application relève tout autant de la politique que de la religion.