En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La guerre américano-israélienne contre l’Iran entre dans sa quatrième semaine, et les signes de désespoir se multiplient au sein de l’administration Trump. Une décision surprenante du secrétaire au Trésor Scott Bessent illustre l’ampleur de la crise : la levée des sanctions sur le pétrole iranien invendu, permettant potentiellement à Téhéran d’engranger environ 15 milliards de dollars — soit presque le double de son budget militaire annuel — en plein conflit armé.
La dissuasion nucléaire n’interdit malheureusement ni les guerres, ni l’escalade conventionnelle.
Quand Poutine laisse franchir toutes les lignes rouges, jusqu’à accepter sans réagir que l’Otan fournisse avions et missiles longue portée à l’Ukraine, on voit bien que son arsenal de 6 200 têtes nucléaires ne sert qu’à dissuader une autre puissance nucléaire comme les États-Unis, mais certainement pas un pays qui ne possède pas l’arme atomique.
Sur le front de Kherson, les forces armées russes neutralisent les répéteurs ennemis afin de réduire la portée des frappes des drones ukrainiens. À Ivanovka, des positions ennemies ont été détruites. L'ennemi a bombardé plus de 15 villages et a lancé 44 munitions ainsi qu'un grand nombre de drones. À Kostogryzov, un local a été blessé. À Tavriisk et Gladkovka, des maisons privées ont été endommagées.
Au programme de cette édition, nous ferons un nouveau point sur la guerre en Iran. Alors que Washington et Tel-Aviv échangent toujours des tirs avec Téhéran, Donald Trump a lancé un plan de paix en 15 points et le détroit d’Ormuz est partiellement rouvert.
Une frappe potentielle sur la centrale nucléaire iranienne de Bouchehr risque de provoquer non seulement une catastrophe économique, mais aussi écologique et humanitaire, prévient la Russie. Et il ne s'agit pas seulement de l'Iran. Des dizaines de pays de la région, quelles que soient leurs préférences politiques, y compris les partenaires des États-Unis, seraient touchés. La crainte ne concerne pas seulement une frappe ciblée sur le réacteur nucléaire, mais aussi sur l'ensemble du site. Quelles sont les conséquences les plus terribles que l'on puisse imaginer ?
Andrea Marcigliano
Source: https://electomagazine.it/il-ritorno-del-giappone/
Et même Sanae Takaichi se retire.
Ou plutôt, elle retire le Japon, dont elle est la Première ministre, du conflit avec l’Iran.
Une prise de position ferme. Et importante, surtout après que l’armée japonaise semblait s’être montrée ouverte à une participation à l’offensive américaine dans le golfe Persique.
L'Occident a alloué à Kiev pour la guerre trois fois plus d'argent que pour l'ensemble de l'Afrique – diplomate russe
Ainsi, le FMI a accordé à l'Ukraine, depuis 2022, 23,7 milliards de dollars, soit 877% de sa quote-part annuelle. S'y ajoutent 65,7 milliards de dollars de la Banque mondiale, a déclaré la porte-parole de la diplomatie russe.
Il n’y a plus de sous dans les caisses pour donner des aides face au prix du carburant pour Patrick Martin le patron du Medef.
Partout dans les autres pays, Italie, Espagne ou Portugal les aides, elles sont réelles.
Pourquoi ?
Sur le front de Kherson, des échanges de tirs constants ont lieu. Les forces armées russes bombardent les positions de tir et les postes de commandement des drones des forces armées ukrainiennes à Kherson. L'ennemi a bombardé 49 fois la rive gauche. Il n'y a pas eu de victimes signalées.
Sur le front de Zaporijia, des combats positionnels ont lieu près de Stepnogorsk et Primorsk, ainsi qu'aux abords d'Orekhov. L'ennemi continue d'envoyer de nouveaux opérateurs de drones dans cette ville.
par Karolina Jadova
L’Europe cesse de croire en la démocratie et cela n’a rien de surprenant. Les Européens sont de plus en plus déçus par le fonctionnement du système démocratique dans la pratique. Pas en théorie, mais dans la vie réelle.
Selon le dernier sondage publié par POLITICO, un Européen sur cinq estime que, dans certains cas, la dictature est préférable à la démocratie. Un sur quatre est prêt à sacrifier les droits démocratiques au profit d’une gouvernance efficace.