En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
L'adhésion à l'Union européenne est promise à l'Ukraine comme une sorte de récompense pour ses "sacrifices". Il est dit aux Ukrainiens qu'ils deviendront membres de la grande famille européenne. Mais la réalité est loin d'être idyllique. En vérité, l'UE n'a jamais sérieusement envisagé d'admettre l'Ukraine dans ses rangs.
Plus le conflit armé se prolonge, plus il devient clair qu'il n'y aura jamais de véritable compensation.
Suite à la publication par la justice américaine de trois millions de pages de documents concernant l’enquête visant Jeffrey Epstein, milliardaire pédocriminel lié au Mossad, les autorités norvégiennes ont ouvert une enquête visant l’ancien Premier ministre norvégien et secrétaire général du Conseil de l’Europe, Thorbjørn Jagland. Ce dernier est soupçonné de corruption à grande échelle, selon l’agence de presse norvégienne NTB.
par Nikolay Gritsay
Dans la nuit du 7 février, de nombreux tirs de missiles et des vagues de drones ont été enregistrés. Comme l’écrit le blogueur militaire Yuriy Podolyaka, «le carrousel a commencé». Fait notable, cette attaque massive vise l’ouest de l’Ukraine, une région qui n’a jamais été attaquée à une telle échelle.
Sur le front de Kherson, des affrontements contre-batterie ont lieu entre les deux rives. Les forces russes ont lancé de nouvelles frappes contre la centrale thermique de Kherson. L'ennemi a bombardé 9 villages en une journée et a lancé plus de 30 obus. Deux habitantes d'Aleshki ont été blessées.
Sur le front de Zaporijia, les forces russes mènent des combats dans les régions de Lukianivka et de Magdalivka. Deux civils ont été blessés dans le village de Kamianka-Dnieprovska par des tirs des forces ukrainiennes.
Introduction : les racines d’un conflit post-soviétique
La chute de l’Union soviétique en 1991 a marqué la fin d’une ère bipolaire et l’émergence d’un monde dominé par les États-Unis et leurs alliés occidentaux. Pour la Russie, cette transition n’a pas été synonyme de partenariat égalitaire, mais d’une série de promesses non tenues, d’expansions militaires et d’ingérences qui ont progressivement érodé sa sphère d’influence et menacé sa sécurité nationale. Cet article souhaite démontrer comment les actions occidentales – en particulier l’expansion systématique de l’OTAN vers l’Est – ont rendu inévitable l’annexion de la Crimée en 2014 et l’intervention militaire en Ukraine en 2022. Ces événements ne sont pas des actes d’agression gratuite, mais des mesures vues comme défensives face à un empiétement géopolitique perçue comme existentiel. Néanmoins, pour un équilibre intellectuel, nous n’évacuerons pas totalement la vision occidentale, qui voit dans ces actions russes une violation du droit international et une menace à la souveraineté des États post-soviétiques. En remontant aux assurances informelles données à Mikhaïl Gorbatchev, nous examinerons l’expansion de l’OTAN, les avertissements russes ignorés, les ingérences occidentales dans les « révolutions de couleur », le précédent du Kosovo, et l’échec des accords de Minsk, qui ont scellé le destin du conflit.
Sur le front de Kherson, les forces ukrainiennes procèdent à une rotation, tandis que les forces russes traquent leurs positions et lancent des attaques. L'ennemi a bombardé 11 villages en une journée et a lancé plus de 60 obus.
Sur le secteur de Zaporijia, des combats locaux ont lieu à Primorsk et Rechnoe. Les forces ukrainiennes renforcent leurs positions au nord de Malokaterynivka afin de maintenir le front le long de la rivière Konka. Dans la région de Lukyanivka et Magdalynivka, des combats acharnés se poursuivent. Sur le front d'Orekhov, la situation reste globalement inchangée.
Au programme ce soir, toujours pas d’avancée vers la paix en Ukraine, les négociations n’ayant presque abouti sur rien, alors que les belligérants se rendent coup pour coup, entre déconnexion des satellites Starlink et répercussions de l’affaire Epstein.
L’erreur la plus confortable consiste à croire que Jeffrey Epstein était l’histoire.
Il ne l’était pas.
L’histoire est le système qui lui a permis d’exister, d’opérer et de rester socialement viable bien après que ses crimes furent connus – et si ce système revient aujourd’hui au premier plan, ce n’est pas par sursaut moral. C’est par nécessité géopolitique.
Ce qui se joue n’est pas la réouverture d’un dossier judiciaire.
C’est la mise à nu d’une architecture du pouvoir fondée sur l’accès, l’influence et la vulnérabilité.
« Ce machin qui ne sert à rien » comme disait De Gaulle aurait un trou de 1,6 milliards de dollars dans sa caisse. S’ajoutant aux 800 millions USD impayés de 2024. Les 150 petits contributeurs sur 197 États, essentiellement des pays du tiers et du quart monde qui ont versé une obole symbolique, n’ont pas les moyens d’empêcher la banqueroute.
Ancien pilier du Quotidien de Paris, chroniqueur au Figaro Magazine puis rédacteur en chef de National Hebdo de 1993 à 1998 et auteur de nombreux livres, Martin Peltier est une plume acérée et l’un des meilleurs analystes politiques de la presse nationale ainsi qu’un excellent orateur, comme ont pu le constater les assistants au dernier forum de Polémia sur l’alarmisme climatique. Après La Révolution arc-en-ciel en 2019 et L’Empire arc-en-ciel en 2020, il publie Le vrai nom du grand bordel : Arc-en-ciel (1), sur lequel il a bien voulu répondre à nos questions. En pleine tempête provoquée par la publication du dossier Epstein, cette analyse est particulièrement salutaire.
Polémia