En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Nos lecteurs amateurs de football se réjouissent évidemment de la prochaine Coupe du monde de 2022. Qu’elle doive se tenir au Qatar est déjà un brin moins réjouissant pour lesdits amateurs.
Au programme ce soir, les Français résignés face à l’hypothèse d’un reconfinement. Alors que les menaces du retour de l’assignation à résidence stricte plane, beaucoup ont profité du week-end pour tenter de prendre l’air une dernière fois… De son côté, Emmanuel Macron était au Touquet.
Un nouveau sondage réalisé par l’Université du Suffolk et USA Today, publié dimanche 21 février, révèle que près de la moitié des partisans de Donald Trump – 46% – déclarent qu’ils abandonneraient le camp des républicains pour un autre si l’ancien président des États-Unis était à la tête d’un nouveau parti.
L’étude révèle également que 73 % des partisans interrogés pensent toujours que la victoire du président Biden n’est pas légitime. Par ailleurs, 58% pensent que l’attaque du 6 janvier au Capitole était « principalement une attaque antifa, qui n’a impliqué que quelques partisans de Trump. »
Pour soutenir les migrants en apprentissage, plusieurs personnes ont entrepris des grèves de la faim. Des soutiens radicaux qui mettent en lumière les difficultés de nombreux jeunes privés de papiers à 18 ans après avoir été pris en charge par l’Aide sociale à l’enfance…
La situation de ces jeunes, mise en lumière grâce à ces actes de soutien radicaux, n’est que la partie émergée de l’iceberg. « Je pense qu’ils sont des milliers à se retrouver sans papiers alors que nous manquons de bras dans nos entreprises », estime le boulanger Stéphane Ravacley, en contact avec une vingtaine de « patrons solidaires ». En 2019, pas moins de 40 000 « mineurs non accompagnés » (MNA) étaient pris en charge par l’Aide sociale à l’enfance. Que deviennent-ils à leur majorité ?…
La chronique de Philippe Randa
Surprenant Macron ! C’est en tout cas ce que tend à démontrer un dossier du dernier numéro du Point, expliquant par le détail comment l’actuel locataire de l’Élysée a… muté ! En bien, en mal, ce n’est pas explicitement indiqué, mais à l’instar de nombre de Français, on sent à lire les inter-titres du long article des deux journalistes Nathalie Schuck et Géraldine Woessner, que la surprise est bonne : « Prisonnier volontaire », « Voyage en absurdie », « La libération »…
Emission enregistrée avant la mort de Vincent Brousseau, membre de Génération Frexit)
La crise du covid, ultime révélateur de la nocivité de l’Union européenne. La fermeture des lits d’hôpitaux qui continue, un plan de relance exorbitant pour la France, une campagne de vaccination inopérante, les faits sont là, la Commission européenne n’est pas la solution mais bien le problème. Pour sortir de l’impasse, Charles-Henri Gallois, président de Génération Frexit, propose un remède : un référendum sur l’appartenance de la France à l’Union européenne. L’invité de « Politique & Eco » commence sa démonstration par présenter une balance coût / avantage de la technocratie bruxelloise puis réfute tous les arguments des adeptes de la religion maastrichienne. Il montre enfin comment une France, dans une souveraineté retrouvée, saura faire face aux défis de la mondialisation.
Voici des extraits des annexes du décret n° 2021-203 du 23 février 2021 pris pour l’application des articles 8, 9 et 9-1 de la loi n° 88-227 du 11 mars 1988 modifiée relative à la transparence financière de la vie politique. Il s’agit de la répartition de l’aide publique aux partis et groupements politiques pour l’année 2021.
Le montant de cette aide publique est partagé en deux fractions :
À un an et quelques jours de l’élection présidentielle, on va dire que ça s’agite fort. L’écolo parisien Julien Bayou, dans Le Point, a prophétisé : « Emmanuel Macron perdra contre Marine Le Pen. » De son côté, Libération libère la parole de ceux qui, à gauche, affirment qu’on ne les reprendra plus : pas question de voter Macron en 2022 !
«Le paradoxe de l’époque veut que cette intensité liberticide coïncide avec des moyens technologiques nouveaux à la disposition de chacun» Nathan Keirn keirnna@gmail.com
Anne-Sophie Chazaud nous offre un éclairage sur les nouvelles formes de censure et les menaces que celles-ci font peser sur le débat public. Selon la chercheuse, un nouvel étau liberticide protéiforme se resserre autour de notre démocratie.
Vous défendez l’idée que la liberté d’expression est en crise et que la défense d’idées qui vont à l’encontre de ce que vous appelez «la morale contemporaine» est aujourd’hui entravée par de nombreuses contraintes qui «étranglent» ceux qui s’y risquent. C’est un point de vue que l’on entend souvent, mais justement, la parution même de votre livre ainsi que du présent entretien ne démentent-ils pas votre propos? Est-ce que réellement, en France, «on ne peut plus rien dire»?
La complainte victimaire du «on ne peut plus rien dire» n’est précisément pas l’objet de ce travail. D’abord parce que la posture victimaire est en elle-même l’un des ingrédients de l’esprit et des méthodes liberticides contemporaines: il serait donc regrettable de s’y adonner tout en la dénonçant. Ensuite, parce que, concrètement, l’étau dont je démonte (et démontre) ici les mécanismes et l’aspect systémique, est en train de commencer à céder sous la pression d’une réaction populaire et intellectuelle qui n’entend plus se laisser dicter ses modes de pensée et d’expression.