En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Ce sont sept jeunes au sortir de l’adolescence. Des « étudiants engagés politiquement », nous dit-on. Un par un, les voilà qui ressortent de cette salle de la chambre de l’instruction de Paris, un large sourire en travers du visage. Ils sont libres. Parents et amis les enlacent, parfois en larmes. Il est 17 heures passées, ce mercredi 12 août, et le stress d’une journée sous tension laisse place au soulagement. Aucun n’ira en prison aujourd’hui.
Il est des colères parlementaires qui relèvent du théâtre et d’autres qui ont le mérite de soulever une question que beaucoup préféreraient laisser dormir.
Dans l’accablante vidéo de Jean-Philippe Tanguy que nous avons publiée sur MPI, il est incontestable que les ingérences étrangères appartiennent à la seconde catégorie.
La Commission européenne verse depuis juin dernier, les premières tranches du prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine sans savoir qui va le payer.
Les premières tranches du prêt de 90 milliards d'euros de l'Union européenne (UE) à l'Ukraine sont versées depuis juin, mais même la Commission européenne ignore qui paiera à la fin », annonce le Berliner Zeitung.
Ce que l’OTAN construit consciemment ici est une base industrielle de défense transatlantique ancrée dans les conceptions américaines comme normes de coproduction, un véritable système géopolitique.
Ce niveau de synergie transparente entre l’entreprise et l’armée soulève une question importante : si l’objectif est simplement d’équiper un seul nœud au sein d’un théâtre mondial plus large, pourquoi le présenter comme une époque historique ? Pourquoi Rutte, et par extension, l’OTAN et l’Atlantic Council, ont-ils spécifiquement choisi d’utiliser le terme de “révolution industrielle” ?
Combien de temps encore nos policiers mettront leur vie en danger par peur d’abattre de dangereux agresseurs et de se retrouver en prison comme trop d’entre eux ?
L’intelligence artificielle est généralement abordée par la gauche européenne sous quatre angles : les emplois qu’elle menace, l’énergie qu’elle consomme, les œuvres qu’elle pille et les profits qu’elle promet aux géants du numérique. La réponse en découle presque mécaniquement : réglementer, taxer, ralentir, socialiser. Une telle réaction n’est pas seulement défensive. Elle révèle l’embarras d’une famille politique confrontée à une révolution technique qui s’attaque précisément aux médiations collectives sur lesquelles elle avait construit sa puissance depuis le XIXe siècle.
Balbino Katz
Un jour, une idée. Ou presque. Gabriel Attal, qui a décidé de faire don de ses vacances à la France pour cause de campagne présidentielle, nous épate chaque jour un peu plus. On a eu l’épisode des gens du voyage puis celui des ingérences russes, voici donc venu celui de l’eau. L’ancien Premier ministre d’Emmanuel Macron, le 10 août dernier, faisait étape dans les Pyrénées-Orientales. Plus précisément à Argelès-sur-Mer, où il a rencontré des viticulteurs qui ont durement souffert de la sécheresse. À l’issue de cette visite, le candidat à la présidence a fait une grande annonce : « Si les Français me font confiance, je souhaite qu’un ministère dédié à l’eau soit créé. » Personne n’y avait pensé jusque-là.
Le sommet de l’OTAN à Ankara est terminé, mais son ombre plane encore. De nombreux analystes ont fait valoir que la réunion de cette année était principalement un moyen de doper l’industrie de l’armement. Bien que cela soit manifestement vrai, réduire le sommet aux contrats de défense laisse de côté un virage qualitatif plus sévère. À savoir : qu’est-ce exactement que la doctrine « OTAN 3.0 » qui a maintenant été formellement ratifiée et rendue publique ?
Il existe une maladie singulière dans certains milieux souverainistes : la réalité n’y paraît jamais suffisamment éloquente. Lorsqu’un fait est grave, il faut encore l’orner ; lorsqu’une influence est attestée, il faut lui découvrir un dessein secret ; lorsqu’une politique se poursuit pendant plusieurs décennies, il faut qu’un cénacle l’ait conçue dès l’origine jusque dans ses moindres conséquences. La vérité, décidément, n’est jamais assez belle. On lui plante un décor derrière, on ajoute quelques personnages dans la pénombre et, bientôt, l’Histoire ressemble à une mauvaise pièce où Bilderberg tient lieu de Deus ex machina.