L'Eglise face au crime de l'avortement

Depuis les années 70, la libéralisation de l'avortement n'a jamais cessé son extension, c'est la norme dans de nombreux pays. Le nombre d'enfants avortés est estimé à environ deux milliards d'individus en 40 ans. C'est de loin la première cause de mortalité au monde. Pourtant, de nombreuses civilisations et cultures s'y sont toujours opposées comme c'est le cas de l'Église catholique depuis le début de l'ère chrétienne. À une époque où les catholiques vivent dans un environnement préjudiciable au respect de la vie naissante, l'avortement est parfois devenu « toléré » aux yeux de certains.

L'inacceptable ne peut cependant devenir acceptable et c'est ce que rappelle inlassablement l'Église depuis les dernières décennies. L'histoire des saints/bienheureux mais également les interventions des papes, particulièrement au XXe siècle, interpellent et expliquent les raisons pour lesquelles l'élimination d'un enfant non né reste un homicide.

Pourtant, la pensée catholique n'a pas permis d'endiguer le fléau de l'avortement, l'opinion publique occidentale le considérant souvent comme une avancée médicale et un confort auquel elle ne souhaite pas renoncer malgré la popularité d'un Jean-Paul II ou d'une mère Térésa qui ne sont toujours pas entendus sur ces sujets. La détérioration des conditions socio-économiques ou familiales ainsi que l'uniformisation des modes de vie et de pensée participent sous forme de pressions convergentes au choix de l'avortement.

Outre les arguments théologiques et politiques, sont présentées un ensemble de prières proposées par l'Église catholique, d'une part pour redonner l'espérance qu'un jour l'avortement soit perçu pour ce qu'il est : un manque d'amour envers son prochain, envers les plus vulnérables que sont les enfants à naître ; d'autre part pour venir en aide à ceux qui ont vécu l'avortement, à ceux qui se posent la question de garder un enfant en gestation ou encore aux enfants avortés qui doivent pouvoir accéder à la béatitude éternelle.

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Béatrice Bourges : "Je ne serai pas candidate aux européennes"

Une excellente tribune libre de Béatrice Bourges dans Valeurs Actuelles

Les querelles intestines de l’UMP de la semaine dernière, une fois de plus, sont désespérantes pour qui aime la France et se préoccupe de la faire sortir de l’ornière dans laquelle elle est embourbée.

Un pas en avant, trois pas en arrière, telle est la danse macabre de la droite depuis des années. François Mitterrand doit se frotter les mains. Son plan machiavélique fonctionne encore à plein. Bien joué l’artiste. Pas un seul de nos hommes politiques n’a le courage de faire sauter ce fameux front républicain qui n’a aucun sens et qui empoisonne le débat politique depuis des dizaines d’années. La peur d’être traité d’extrémiste submerge tout et empêche même les gens intelligents de réfléchir.

Mais quand comprendra-t-on enfin qu’être traité d’extrémiste par ceux qui nous gouvernent et par les médias qui sont inféodés à leur idéologie, n’est pas une injure. C’est simplement le signe visible que l’on est un esprit libre. Nous sommes à l’aube d’une « révolution » politique. En effet, le paysage politique est amené à changer radicalement. Les partis existants sont dépassés.

Aucun d’entre eux n’a pris une part active aux évènements qui se sont déroulés ces derniers mois. Aucun n’a eu le courage de se mouiller réellement. Ce qui s’est passé cet hiver était une occasion unique pour eux de "montrer ce qu’ils avaient dans le ventre". Ils n’ont pas su la saisir et c’est bien normal puisque, sur les sujets anthropologiques, ils connaissent tous des divisions internes.

L’Histoire qui se joue en ce moment précis, celle qui sera dans les livres d’histoire de notre pays, se fait sans eux. Ils n’ont pas compris que le peuple sort enfin d’une longue hibernation et qu’il a décidé de ne plus subir mais d’être acteur de son destin. Le peuple français retrouve sa fierté. Depuis des dizaines d’années, on lui impose de se culpabiliser, de s’excuser, de baisser la tête. On le dit coupable des pires maux. On lui assène qu’il a toujours tort et que ses fautes sont si grandes qu’il n’a que le droit de se taire et de payer. Et là, à l’occasion d’une loi destructrice pour la civilisation, il relève la tête et redevient fier de lui-même. Il retrouve son esprit de résistant. Et les politiques, eux, ne voient rien, aveuglés qu’ils sont par leurs minables querelles de chapelle et leur soif de pouvoir. La politique de demain dépassera les clivages actuels. [...]

La suite sur Valeurs Actuelles

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Je-ne-serai-pas-condidate-aux

Allemagne : la Münchner Bank barre l’accès au compte en banque d’un handicapé militant de Die Freiheit

MUNICH (via le site de Lionel Baland) – Christian Holz (ci-dessus) est porteur de la décoration « Munich brille » pour sa participation, durant 22 ans, à la Commission des personnes handicapées de la ville de Munich. Membre du parti anti-islamisation die Freiheit, il a voulu retirer de l’argent à un distributeur automatique. Or, son mot de passe ne fonctionne plus car son compte en banque est bloqué par la Münchner Bank.

Michael Stürzenberger, qui dirige die Freiheit à Munich, vient de recevoir de la Münchner Bank l’information que son compte en banque est lui aussi immédiatement bloqué

Christian Holz n’a pas la vie facile. Handicapé moteur, il est depuis l’âge de 14 ans dans une chaise roulante. Après avoir été membre du Parti social-démocrate SPD, du parti écologiste, du Parti post-communiste die Linke,, il a décidé de rejoindre die Freiheit, car ces trois première formations politiques refusent d’aborder la question de l’islamisation.

La raison du blocage du compte en banque de Christian Holz par la Münchner Bank réside dans le fait que le site Internet anti-islamisation PI-News, qui compte 90.000 visiteurs par jour, a lancé une campagne de soutien à Christian Holz, suite à la condamnation à une amende de 1.800 euros qui l’a frappé pour avoir mal manœuvré sa chaise roulante lors d’un rassemblement organisé par die Freiheit et d’avoir ainsi heurté la jambe d’un contre-manifestant social-démocrate.

Crédit photo : Lionel Baland.

http://fr.novopress.info/141768/allemagne-la-munchner-bank-barre-lacces-au-compte-en-banque-dun-handicape-militant-de-die-freiheit/#more-141768

Au Kénya, les islamistes coupables d'actes de barbarie et de torture

L'horreur absolue : 

"Les témoignages publiés par le Daily Mail font froid dans le dos. Yeux crevés, nez et pénis arrachés, des corps pendus à des crochets, des doigts coupés avec une pince : les otages ont vécu un véritable calvaire. Des enfants ont également été retrouvés dans des frigos, au milieu de la nourriture, et... avec encore des couteaux plantés dans le corps. Bref, de la barbarie pure et simple.

Les terroristes tués ont, quant à eux, été retrouvés en cendres. « Visiblement, les terroristes restants se brûlaient entre eux pour que les enquêteurs ne puissent pas les identifier », indique le Daily Mail, citant de nombreux témoignages".

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Homophobie, islamophobie… la psychiatrisation puis la criminalisation des normes populaires

« L’expertise collective permet de faire le point sur l’évolution d’un processus déjà largement avancé : celui de la médicalisation des différents problèmes sociaux. »(*)
Le suffixe « phobe » est habituellement utilisé en chimie (aversion), en biologie (sensibilité réactive à un stimulus) mais surtout en psychologie et en psychopathologie (peur morbide, appréhension).
Nous avons assisté, ces dernières années, à son utilisation extensive à la vie sociale par des groupes de pression financés par des milliardaires (Bergé, Soros, etc.) et relayés par les médias et les politiques, pour désigner (stigmatiser dans les faits) des catégories d’opinion qui refusent ou critiquent le prosélytisme de ces normes.
Dans le même temps, cette oligarchie a œuvré à la création d’un arsenal juridique répressif destiné à contraindre au silence les groupes d’opinion visés.
C’est au nom de ce travail de psychiatrisation puis de criminalisation que l’on a cherché à tuer tout débat et à imposer, au corps social majoritaire, des mœurs, influences ou pratiques minoritaires.
Cette utilisation extensive d’un vocabulaire principalement psychiatrique au corps social et, simultanément, la criminalisation par la loi des opinions ainsi désignées pour en faire des délits est d’évidence liberticide et n’a qu’un seul objectif : tuer le débat pour imposer (user de la force) des normes à la société et, pour d’autres intérêts, de provoquer de la polémique, de la colère et de détourner l’attention de la population d’autres questions cruciales.
Il est de notre devoir de femmes et d’hommes libres de nous opposer à ces pratiques liberticides et de dénoncer les petits Iznogoud qui souffrent visiblement d’une peur phobique de la liberté de pensée et d’expression et qui veulent nous faire taire.
Laurent Ozon, 26/09/2013
(*) Note de la rédaction :
Psychiatrisation scolaire, les recommandations des « experts »
http://www.polemia.com/homophobie-islamophobie-la-psychiatrisation-puis-la-criminalisation-des-normes-populaires/

C’est à lire : « Jules l’imposteur » de François Brigneau

Ci-dessous la recension,  avec de beaux passages, de Jules l’imposteur de François Brigneau, par le bulletin de l’Action familiale et scolaire^[1]. Ouvrage que l’on peut se procurer ici. 180 p. 18 euros.

« L’un des premiers gestes de François Hollande devenu chef de l’Etat fut de rendre hommage à Jules Ferry.
Les éditions DMM, à très juste titre, ont profité de l’occasion pour rééditer le livre sur Jules Ferry de François Brigneau, intitulé Jules l’Imposteur ^[2].
François Brigneau était particulièrement qualifié pour écrire ce livre, car sa famille a été cassée par le laïcisme introduit massivement dans les écoles par Jules Ferry et ses collègues. Il explique la chose dans les dernières pages du livre :

J’ai compris assez tôt qu’il y avait deux hommes dans mon père. Ou, pour mieux dire, qu’il était la juxtaposition de deux hommes : un Breton traditionnel et d’héritage, un internationaliste libertaire fabriqué à l’École normale d’instituteurs. La manière dont il faisait son métier révélait cette dualité. (…)
Déraciné à et par l’École Normale, arraché à la tradition et d’abord à la tradition catholique, coulé dans le moule laïque, mon père comme des milliers d’autres instituteurs aussi honnêtes, dévoués, droits et généreux et purs que lui, avaient mis au service des idées de désordre inculquées par les maîtres occultes de l’École Normale les remarquables techniques de l’ordre enseignant enseignées par les maîtres connus de l’École Normale. (…)

J’ai essayé aussi de ne jamais oublier la tendresse, l’affection, le respect que j’eus pour mes parents et tout ce que je leur dois. Maintenant que ma mère s’en est allée, elle aussi sans prêtre dans une tombe sans croix, je voudrais ajouter que ce qui m’obsède, c’est moins l’échec de l’école que la cassure provoquée par le laïcisme dans une famille française. Je n’ai pas été baptisé et ne le suis pas. Je me suis marié civilement. Deux de mes enfants sur quatre ne sont pas baptisés. Même si, un jour, conduit par la réflexion de Charles Maurras et la foi de mes amis je retrouve l’Église traditionnelle de ma patrie et de mes ancêtres, jamais je ne ressentirai cette émotion, cette ferveur que donne seule l’enfance catholique. Jamais je ne serai le catholique que j’aurais aimé être, de nature et de sentiment, sans grands tourments d’esprit, dans la banalité des certitudes. C’est la grande victoire de Jules Ferry, l’imposteur.

Voici un extrait du portrait de Jules Ferry que donne F. Brigneau :

Jules Ferry (1832-1893). Né à Saint-Dié. Avocat, fils d’avocat. Franc-maçon, initié rue Cadet. Proud’hon disait : « Ferry : c’est un domestique de grande maison. » Et Drumont : « Il était l’exécuteur prédestiné des œuvres infâmes de l’Intérieur… Il est féroce contre tout ce qui est faible, et volontiers implacable contre tout ce qui est noble et généreux… C’est l’homme de la boue et du sang. » Ferry avait un objectif: organiser un univers sans roi et sans Dieu ». Il savait comment y parvenir par la République, à condition qu’elle durât. Pour la préserver d’un coup de force militaire, du retour des rois, et même d’un mouvement d’humeur du suffrage universel, Ferry fut très tôt convaincu qu’il fallait chasser les prêtres de l’école. « La République est perdue si l’État ne se débarrasse pas de l’Église, s’il ne désenténèbre pas les esprits du dogme » disait-il. Les prêtres continuant à former l’enfant, pesant par lui sur les familles qu’ils tenaient déjà par la femme, l’Ancienne France pouvait à tous moments ressurgir. (…) Ministre de l’instruction, ministre des cultes, premier ministre, en six ans (1879-1885), il réussit à chasser Dieu, le roi et le soldat de l’école et à l’y remplacer par une machine maçonnique à fabriquer des futurs électeurs républicains. Avant Waldeck-Rousseau et Emile Combes, Jules Ferry fut le grand stratège et l’exécutant implacable de cette guerre que la République mena (qu’elle mène encore) contre l’autel et le sabre. Et qu’elle gagna. Charles Maurras disait : Jules Ferry a été le malfaiteur intellectuel qui, sous des prétextes moralistes, a démoralisé et dénationalisé ce pays. L’histoire intellectuelle de l’Action française pourrait se définir : une réaction contre le ferrysme ! ^[3] »

http://www.contre-info.com/cest-a-lire-%C2%AB-jules-limposteur-%C2%BB-de-francois-brigneau#more-22113

19 octobre : veillée de prière à Montmartre avec Renaissance catholique

Elle remplacera la traditionnelle marche pour la Vie d'octobre. Tout en rappelant que c'est à la basilique de Montmartre que l'on prie spécialement pour que cessent les malheurs de la France, Renaissance catholique appelle à rejoindre la Marche pour la Vie du Collectif « En Marche pour la Vie ! » qui aura lieu le 19 janvier 2014.

"Pour se lever, un peuple couché doit d’abord se mettre à genoux

L’année 2013 aura été marquée par une résistance, aussi ample qu’inattendue, au « changement de civilisation » en cours, accéléré par le vote et la promulgation de la loi Taubira dénaturant le mariage. Un pouvoir totalitaire a utilisé tous les artifices d’un formalisme juridique poussé à ses ultimes extrémités pour imposer à une population, d’abord sceptique puis de plus en plus rétive, des réformes sociétales qui réduisent l’enfant à un objet de désirs et l’homme à un simple outil de production et de consommation. La révolution actuelle ne s’arrêtera pas là. Nous sont ainsi annoncés : l’enseignement du gender à la maternelle, l’ouverture de la P.M.A. aux paires homosexuelles, l’extension de l’euthanasie et du suicide assisté (la composition du Comité Consultatif National d’Éthique ayant été modifiée afin d’y donner la majorité aux adeptes de la culture de mort), etc.

Depuis un an, les initiatives se sont multipliées afin d’essayer d’enrayer cette marche vers l’abîme. Manifestations publiques sous l’égide de La Manif Pour Tous d’une ampleur jamais atteinte, « accueil » local de ministres, veilleurs et sentinelles, mères veilleuses et Antigones, Homen et Printemps français, universités d’été et marches… ont manifesté la créativité, la mobilisation et la diversité des opposants à la dénaturation du mariage. Certaines questions reviennent cependant en boucle parmi les protestataires choqués et blessés par les arrestations arbitraires et les brutalités policières : comment en sommes-nous arrivés là ? Comment est-ce possible dans « une démocratie comme la nôtre » ? Ce salutaire électrochoc doit permettre de passer de la révolte contre les conséquences à l’analyse des causes. Le peuple de France a pris conscience qu’on lui mentait, que les médias, et en particulier la télévision, lui mentaient. Cette salutaire prise de conscience est un terreau favorable pour amener l’opinion à découvrir l’origine des maux dont elle déplore les effets. Nos deux ouvrages récemment parus, La Démocratie peut-elle devenir totalitaire ? et L’Ordre immoral, nous semblent des outils trop peu connus mais irremplaçables pour œuvrer à cette conversion des intelligences.

Cependant, si cette démarche intellectuelle est nécessaire et indispensable, elle ne sera pas suffisante. Dans Evangelium Vitae, le pape Jean-Paul II nous rappelait que « la prière et le jeûne sont les armes principales et les plus efficaces contre les forces du mal ». Animée de cette conviction, Renaissance Catholique organise depuis plus de 20 ans, au mois d’octobre, avec d’autres associations, une Marche de prières pour la Vie et la Famille, qui aboutit à la basilique du Sacré-Cœur de Montmartre : démarche publique de prière et de réparation pour des crimes publics et soutenus par la loi. Cette année, en raison de l’actualité, nous souhaitons donner une nouvelle forme à cette action. Cela d’autant plus que ce samedi 19 octobre, date qui avait été retenue depuis près d’un an à la basilique du Sacré-Cœur, est devenue le début des vacances scolaires avec pour conséquence l’éloignement de nombreuses familles de Paris. Nous renonçons donc, pour cette année, à la partie « Marche aux flambeaux » dans les rues de Paris, mais nous invitons tous ceux qui ont compris la nécessité de « veilleurs à genoux » à nous rejoindre pour une veillée de prière – adoration méditée, chants et salut du Saint-Sacrement – à la basilique du Sacré-Cœur de Montmartre, le samedi 19 octobre de 19 h à 21 h 30. Depuis son érection, cette basilique est spécialement dédiée, selon le vœu national de 1871, à l’accueil des prières pour faire « cesser les malheurs de la France » : osons affirmer qu’il n’est pas d’intention de prières plus urgente ni de lieu mieux adapté. Nous vous donnons ensuite rendez-vous le dimanche 19 janvier 2014 à Paris pour la Marche nationale pour le respect de la Vie du Collectif « En Marche pour la Vie ! » dont nous faisons partie".

http://www.lesalonbeige.blogs.com/