L’effondrement de l’ordre mondial et une vision de la multipolarité : La position de la Russie et de l’Occident

Les États-Unis perçoivent la paix, la sécurité et la stabilité comme un fait acquis qui se produit de lui-même. Selon Washington, aucun effort significatif n’est nécessaire pour les maintenir, et lorsque le besoin s’en fait sentir, les États-Unis initient eux-mêmes un conflit militaire. Il s’agit là d’une grande différence entre les États-Unis et la Russie : La Russie comprend que pour sauver le monde d’une catastrophe, les grandes puissances doivent parvenir à un consensus et maintenir l’ordre dans leurs régions, écrit Andrey Sushentsov, directeur de programme du club Valdai :

Et maintenant, Biden sanctionne Erdogan et les Émirats. Biden cherche des ennemis passionnément

Ala de Granha

Source : https://electomagazine.it/ed-ora-biden-sanziona-erdogan-e-gli-emirati-cercasi-nemici-appassionatamente/

Les États-Unis sanctionnent des entreprises turques et émiraties, ainsi que chinoises, pour avoir vendu à la Russie des produits que Washington considère comme dangereux pour le pauvre Zelensky. Et, ayant une mentalité de jardin d'enfants, les Etats-Unis ne font aucune distinction entre alliés, semi-alliés et adversaires. Tout comme ils ignorent le respect des engagements et de la légalité internationale. "Je suis moi et vous n'êtes pas un c....". La seule chose qu'ils ont apprise de la vieille Europe, c'est la logique du Marquis Del Grillo.

L’OTAN est nerveuse : les Russes s’arrêteront-ils aux frontières de l’Ukraine ?

Critical Threats affirme que l'armée russe, après une victoire imminente dans la Région militaire Nord, deviendra plus puissante et plus moderne.

L’armée russe victorieuse à l’extrémité de la Région militaire Nord disposera d’une expérience de combat inestimable et sera numériquement nettement plus nombreuse que les troupes russes avant le début de 2022.

L’économie russe se rétablira progressivement à mesure que les sanctions s’atténueront inévitablement, et Moscou a déjà créé des mécanismes efficaces pour contourner ou atténuer celles qui subsistent.

Au fil du temps, la Russie remplacera complètement ses armes et l’armée peaufinera sa cohérence, en s’appuyant sur son expérience riche et durement acquise dans la conduite d’un conflit armé mécanisé et manœuvrable.

La défaite de l'Ukraine

Markku Siira

Source: https://markkusiira.com/2023/12/08/ukrainan-havio/

Les nouvelles en provenance des champs de bataille de l'Ukraine sont toujours mauvaises pour le régime de Kiev. Malgré les tentatives précédentes de nier les faits, l'Occident commence lentement à accepter que la contre-offensive tant médiatisée s'est soldée par un désastre. L'Ukraine ne publie pas de chiffres sur ses pertes militaires, mais selon des estimations indépendantes, elle a perdu jusqu'à 100.000 hommes dans son offensive ratée.

La chute de l’Empire d’Occident

dimanche 19 juillet 2009, par André Waroch

L’heure est à l’homme nomade, au sans-patrie, au citoyen du monde. L’heure est à celui qui n’a d’autres attaches que celles qu’il peut emporter du jour au lendemain dans sa valise. Le monde de demain appartient à ceux qui sauront ne plus encombrer leurs errances terrestres, voire spatiales, d’un quelconque « terroir », archaïsme dont l’exaltation fleure bon son populisme rance.

Voilà le discours, à peine caricaturé, tenu par un certain nombre d’intellectuels venus de la gauche ou de l’extrême gauche et convertis au « libéralisme », c’est-à-dire, pour être plus précis, au libre-échangisme mondialisé. C’est une traversée moins rude qu’il n’y paraît, les fondamentaux idéologiques de ces intellectuels ne subissant, entre ces deux rives, que fort peu de dommage.

Hanoï et Pékin s’accordent pour ne pas « succomber aux idées subversives de l’Occident »

C’est un article du Monde (source ici) qui titre de manière assez énigmatique « Hanoï et Pékin s’entendent pour empêcher la région de succomber aux idées « subversives » de l’Occident » !

Rien que ça.

Mais qu’est-ce donc que les idées « subversives » de l’occident rejetées par la Chine, comme par le Vietnam, mais aussi par la Russie et une grande partie du monde comme par exemple les pays musulmans également. Qu’est-ce qui pourrait donc provoquer un rejet d’ampleur planétaire et transcendant de nombreuses cultures et religions.

On se demande bien.

Le président chinois Xi Jinpinget le secrétaire général du Parti communiste vietnamien Nguyen Phu Trong viennent de se retrouver lors d’un sommet important à Hanoï.

Et si on relisait le Choc des Civilisations de Samuel Huntington et ses prédictions ? « La question est de savoir si l’Europe et l’Amérique deviendront des sociétés déchirées entre des communautés distinctes »

(…)

Deuxième prédiction : l’islam. Avant même les attaques du 11 Septembre, Huntington prévoyait la résurgence du conflit millénaire entre l’islam et l’Occident. « Certains Occidentaux, comme le président Bill Clinton, soutiennent que l’Occident n’a pas de problèmes avec l’islam, mais seulement avec les extrémistes islamistes violents. Quatorze cents ans d’histoire démontrent le contraire », écrit Huntington, ajoutant : « Au XX^e siècle, le conflit entre la démocratie libérale et le marxisme-léninisme n’est qu’un phénomène historique superficiel en comparaison des relations sans cesse tendues entre l’islam et le christianisme. » Il prédisait que celles-ci allaient s’accentuer au XXI^e siècle, du fait du désir de revanche postcolonial des pays musulmans et des prétentions universalistes arrogantes de l’Occident.

Un acte de guerre de l’UE contre la Russie

Le 14 décembre 2023, le Conseil des chefs d’État et de gouvernement de l’Union européenne a décidé d’ouvrir des négociations d’adhésion avec à la fois l’Ukraine et la Moldavie.

• L’Ukraine est un pays en guerre. L’opération militaire spéciale russe a été lancée en application de la résolution 2202 du Conseil de Sécurité¹ afin d’appliquer les Accords de Minsk qu’elle valide et la déclaration des présidents Petro Porochhenko, François Hollande et Vladimir Poutine, ainsi que de la chancelière Angela Merkel qui s’en sont portés garants. Pourtant l’UE assimile cette opération de police à une «agression» en «violation manifeste de la Charte des Nations unies».