La 47e brigade mécanisée d’élite ukrainienne encerclée et à court de munitions : des fronts critiques s’effondrent

par Military Watch Magazine

La 47e brigade mécanisée d’élite de l’armée ukrainienne stationnée dans la ville d’Avdiivka, dans la région contestée de Donetsk, a été encerclée et contrainte de faire face à une pénurie croissante de munitions, selon plusieurs rapports provenant de sources ukrainiennes et occidentales. Des rapports britanniques indiquent que la brigade était censée attaquer une colonne russe avant de rejoindre l’infanterie d’assaut sur le flanc nord d’Avdievka, mais n’y est pas parvenue en raison d’un manque de munitions.

Nos gentils voisins ukrainiens

Nota : ce texte est traduit d’un article paru en Roumanie

Quelques motifs pour ne pas plaindre les Ukrainiens

En 1918 ils ont souhaité officiellement l’annexion de la Bessarabie et seule la présence de l’armée roumaine, soutenue par la France et la Grande Bretagne, les a obligés à retirer leur demande.

En 1945 ils ont réitéré leur demande mais ont été obligés d’annuler encore une fois, sur pression de la part de Staline (cette demande était en contradiction avec les accords de Yalta).

En 1992 ils ont participé à la guerre en Transnistrie, aux côtés des troupes russes et contre les roumanophones, dans le but d’obtenir la séparation de cette région pour ensuite l’annexer (dans la suite de leurs demandes concernant la Bessarabie)

Avant l’offensive d’hiver, les Russes ont brouillé les satellites occidentaux qui fournissaient des informations à la direction principale du renseignement

Des unités des forces armées russes vont déployer des opérations offensives actives dans la zone de l’opération militaire spéciale dans un avenir proche. Le brouillage des engins spatiaux d’un certain nombre d’opérateurs occidentaux équipés de radars à synthèse d’ouverture (SAR) dans les régions de la mer d’Azov et de la mer Noire est une indication de la campagne qui se prépare. C’est ce que rapportent des experts et des médias occidentaux, citant des données des services de renseignement de leurs pays.

Les 200 ans de la doctrine Monroe

Source: https://www.geopolitika.ru/en/article/200-years-monroe-do...

Le 2 décembre 2023 a marqué les deux cents ans du discours du président américain James Monroe au Congrès, où il a annoncé la fameuse "doctrine Monroe". Cette doctrine est devenue une référence en matière de politique étrangère des États-Unis au cours des derniers siècles et continuera probablement à être utilisée indéfiniment dans le futur, bien qu'elle ait été périodiquement complétée par d'autres doctrines et concepts. Toutefois, c'est sous James Monroe qu'elle a été catégoriquement déclarée et résumée par "l'Amérique est aux Américains", postulant que les puissances européennes n'avaient rien à faire dans les Amériques, même si elles avaient des possessions outre-mer. La déclaration de Monroe a été reçue de manière ambiguë dans les autres pays de l'hémisphère occidental, qui y ont vu l'intention de Washington de dominer la région et d'entraver la coopération avec d'autres États.

La panique monte à bord du bateau otanesque

Le bloc occidental devient de plus en plus inquiet quant à ses intérêts dans son conflit par procuration en Ukraine, et évidemment plus globalement parlant à l’échelle planétaire. Après avoir maintes fois promis de faire subir la défaite stratégique à la Russie, les régimes de l’Occident se rendent compte que c’est précisément l’inverse qui se produit.

«La Russie de Poutine se rapproche d’une victoire dévastatrice. Les fondations de l’Europe tremblent» – titre l’un des principaux quotidiens britanniques The Telegraph. En ajoutant que la contre-offensive de Kiev s’est soldée par un échec. Et que cela pourrait être le moment de Suez pour l’OTAN.

Guerre en Ukraine : une histoire, une géopolitique

 

Par Michel Leblay, patron d’émission à Radio Courtoisie ♦ Dans ce texte fouillé, Michel Leblay revient en profondeur sur le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Une analyse passionnante, pleine de hauteur.

Polémia

Loin d’avoir été la marque d’une « fin de l’histoire », la dissolution de l’URSS en décembre 1991, négociée par trois partenaires (les dirigeants de la Fédération de Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine) pressés d’être les chefs d’Etats nouvellement indépendants, ouvrit la voie à des tensions tournant à la belligérance. Déjà, l’Arménie et l’Azerbaïdjan s’étaient opposés (1988) avant même la fin de l’État créé par le pouvoir communiste. En 2008, l’armée russe envahit la Géorgie. En Asie centrale des négociations plus ou moins difficiles sur les frontières furent menées entre les anciennes républiques socialistes soviétiques de la région. Il n’y eut pas d’issue favorable entre le Tadjikistan et le Kirghizistan par rapport à une frontière difficile à délimiter dans la vallée de la Ferghana et des affrontements entre les deux pays débutèrent en mai 2021.

Chine et Tibet : petit rappel historique

Ne vous laissez plus raconter n’importe quoi sur le Tibet. Une propagande ne peut fonctionner que sur des sujets que l’on maîtrise mal, ou dont on ignore tout. Avec cet article, vous saurez presque tout, ou en tout cas l’essentiel, sur le Tibet. RI

*****

Le Tibet a été indépendant et « reconnu » comme Etat environ 150 ans en tout et pour tout depuis 4000 ans. Cela s’est passé durant la dynastie des Tubo qui a duré du 7^ème au 9^ème siècle (629 à 842). Cette dynastie expansionniste, qui a transformé une société tribale en société de castes, a envahi la Chine de l’époque pour constituer ce qu’il est convenu d’appeler « le grand Tibet » avec comme apogée le milieu du 8ème siècle, quand leur royaume initialement de 200 km2 allait s’étendre de GuangZhou à HangZhou, ChengDu, en annexant Xi’An, capitale de la Chine soit 1/3 du territoire actuel de la Chine (J.Gernet in « le monde chinois »). C’est ce territoire que le Dalaï Lama revendique, sans vergogne ! Un peu comme si nous, Français, revendiquions les territoires conquis par Napoléon…

Philippe Béchade - Guerres, dette, énergie, vers l'explosion économique ?

Depuis quelques années, les bouleversements mondiaux ont eu un impact direct sur notre économique. Les décisions politiques lors de la crise de la covid-19 ont paralysé les systèmes de production pour ensuite gonfler illusoirement l’économie grâce au fameux argent magique. Après un rebond éphémère, l’Union européenne a fait le choix de sanctionner la Russie pour la guerre en Ukraine… Ainsi, l’UE a suspendu ses importations de gaz et… au cas où certains auraient eu des tentations de désobéissance, d’aucuns ont littéralement saboté les gazoducs Nord Stream…  

Le voyage de Poutine au Moyen-Orient porte un coup dur à Washington

La récente visite du président russe Vladimir Poutine au Moyen-Orient – et la salve de 21 coups de canon qu'il y a reçu – montre l'échec des tentatives constantes de Washington pour « isoler » et vaincre la Russie. La visite souligne également que le Moyen-Orient s'éloigne de plus en plus de Washington et compte de plus en plus sur lui.

Depuis le début de la guerre à Gaza le 7 octobre, le Moyen-Orient a gardé le contact avec la Chine plutôt qu’avec les États-Unis, sa première priorité. La raison en est non seulement le fait que les États-Unis soutiennent militairement et diplomatiquement Israël contre la Palestine, mais aussi le fait que le Moyen-Orient est en train de se réaligner stratégiquement avec les réalités d’un monde de plus en plus – et indéniablement – multipolaire. Dans la mesure où le Moyen-Orient, une région où les États-Unis sont restés la force extrarégionale la plus dominante pendant de nombreuses décennies, a opéré ce changement, cela reflète également la disparition actuelle de la domination américaine de manière plus générale dans le monde. Dans la mesure où la Chine et la Russie sont deux grands partisans de la multipolarité, reliez les points de ce virage anti-américain mais pro-chinois et pro-russe.

Les États-Unis prédisent une guerre à grande échelle de l’OTAN contre la Russie

Les États-Unis ne veulent pas laisser Vladimir Poutine gagner à propos de l’Ukraine. 

«L’OTAN pourrait entrer dans une guerre à grande échelle contre la Russie à propos de l’Ukraine», a lancé un ancien conseiller du secrétaire d’État américain, le colonel Lawrence Wilkerson.

Selon l’ancien conseiller, l’Ukraine est dans la sphère d’influence du président russe Vladimir Poutine, donc lorsque les États-Unis s’y sont rendus et ont créé une menace contre lui, «il a fait ce qu’il (devait faire)».