En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
par Jon Queally
«C’est la guerre».
C’est ainsi qu’un journaliste canadien a décrit les événements survenus dans la nuit entre les gouvernements américain et canadien, après la suspension des négociations commerciales vendredi soir, faute d’accord. L’imposition de droits de douane de 50% sur une large gamme de produits canadiens, menacée par le président Donald Trump, est ainsi compromise.
L'armée russe utilise des Iskander pour frapper des sites de lancement de drones, des ports et des navires ukrainiens - Défense
par Larry C. Johnson
Scott Bessent affirme ne pas comprendre pourquoi le prix du pétrole augmente. Jeudi, quelques heures après avoir annoncé que Washington allait maintenir son blocus naval et imposer à l’Iran les sanctions les plus dures de l’histoire, le secrétaire au Trésor a vu le prix du brut grimper et a déclaré à CNBC :
«Je ne comprends vraiment pas pourquoi le prix du pétrole a bondi dans ce contexte».
Dans la nuit, les forces armées russes ont attaqué Izmail, Soumy et Zaporijjia. Dans la journée, les attaques se sont poursuivies contre les navires de transport fluvial utilisés pour les transports maritimes vers les ports ennemis. Les experts estiment que les dégâts représentent déjà plus de 2 % du PIB et prévoient une nouvelle augmentation des prix des céréales en raison des échanges de frappes entre les parties sur les infrastructures portuaires. La capacité d'exportation des ports ukrainiens a diminué d'un tiers, passant de 6 à 4 millions de tonnes de céréales par mois. Le prix du blé à la bourse de Chicago a atteint un sommet de deux ans. Néanmoins, l'ennemi exporte des céréales par des voies terrestres.
par Monique Savoie
Le moment semble on ne peut plus mal choisi pour un retour des entreprises occidentales en Russie. Le processus politique de règlement du conflit ukrainien est au point mort et le Sénat américain vient d’approuver un nouveau train de sanctions antirusses estampillé Lindsey Graham. La rhétorique officielle reste dure des deux côtés de l’Atlantique, et dans ce contexte toute évocation d’un rétablissement des liens commerciaux paraît pour le moins prématurée.
Le blocus du détroit d'Ormuz, qui dure depuis six mois, et les frappes houthies contre les navires en mer Rouge ont poussé la Chine à se tourner vers l'Arctique russe. Pékin cherche un moyen de contourner les goulets d'étranglement maritimes par lesquels transite l'essentiel du commerce mondial.
Je me demandais s’il y avait quelque chose d’utile à dire en ce moment sur les aspects généraux de la crise ukrainienne. L’Iran a naturellement détourné les projecteurs de l’Ukraine pour le moment, bien qu’il y ait un large consensus sur la situation sur le terrain là-bas : les Russes se frayent un chemin sur le champ de bataille et lancent des attaques de plus en plus lourdes contre les infrastructures ukrainiennes. Pendant ce temps, les nations européennes et l’UE continuent d’agir (et dans certains cas semblent même le croire) comme si une victoire ukrainienne restait une possibilité. C’est sur ce dernier point que je veux me concentrer aujourd’hui, car je pense qu’il y a plus à dire sur les origines du comportement européen, et par conséquent pourquoi l’Europe essaie désespérément d’empêcher le loup d’entrer, et comment elle essaiera de faire face aux conséquences de la défaite. Tant que l’Ukraine est toujours là, ces problèmes peuvent être évités. J’aborderai également très brièvement certains des problèmes auxquels la Russie devra faire face après la fin des combats. L’histoire peut, comme souvent, nous guider, si nous lui posons des questions intelligentes.
Dans le cadre d’un partenariat, TVLibertés a le plaisir de vous proposer cet été quelques programmes d’OPEN Box TV, la chaîne d’Alain Juillet, ancien patron du renseignement à la DGSE.
Après plus de quatre ans et demi de guerre, une question est très présente dans les commentaires sur l’Ukraine : Pourquoi la Russie avance-t-elle si lentement sur le champ de bataille ? Avant la chute de Pokrovsk et Konstantynivka, le Center for Strategic and International Studies (CSIS), basé à Washington, rapportait que les forces russes avançaient respectivement de soixante dix et cinquante mètres par jour.1 Comparé aux grandes offensives de la Seconde Guerre mondiale, ce rythme de progression n’est pas impressionnant, renforçant un récit fréquent dans les médias sociaux disant que la campagne militaire russe est stratégiquement inefficace.