"Le choc des civilisations" de Samuel Huntington 6/7

Les ralliements de civilisation : pays apparentés et diasporas.

À la différence de la guerre froide, les conflits de civilisation ne s’écoulent pas du haut vers le bas. Ils bouillonnent à partir du bas. Les États et les groupes ont différents niveaux d’engagement dans une guerre de ce genre (cf. fig. n°5 = fig. 11.1 [p. 411]) :

• Niveau primaire : les parties belligérantes qui s’entre-tuent. Ce sont parfois des États, parfois des États embryonnaires comme en Bosnie ou au Nagorny-Karabakh ou des groupes locaux.
• Second niveau : Ce sont généralement des États directement apparentés aux belligérants de base. Par ex. l’Arménie et l’Azerbaïdjan dans le Caucase. La Serbie et la Croatie en ex-Yougoslavie.
• Troisième niveau : Ce sont des États éloignés du théâtre des affrontements mais qui ont des liens de civilisation avec les belligérants, tels l’Allemagne, la Russie et les États islamiques dans le conflit yougoslave ou tels la Russie, l’Iran et la Turquie dans le cas du différend arméno-azéri.

« Il est plus facile de faire la guerre que la paix. Clémenceau ». L’édito de Charles SANNAT

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Le 14 juillet 1919, Georges Clémenceau est à Verdun. Il dira “il est plus facile de faire la guerre que la paix.”

Faire la paix, vouloir la paix est difficile.

Etre un artisan de paix est difficile.

Le moins que l’on puisse dire c’est que nous n’avons pas à faire à des artisans de paix.

Alors notre grand gourou du Palais confirme ses propos et nous explique qu’il ne s’est pas trompé du tout et qu’il a bien dit ce qu’il a dit. On peut reprocher ce que l’on veut à Macron (et je ne m’en prive pas vraiment), pour autant, il dit globalement ce qu’il pense.

Les forces spéciales occidentales sont OFFICIELLEMENT en Ukraine pour combattre la Russie alors que la Troisième Guerre mondiale se profile

Malgré tous les discours suggérant que les forces spéciales occidentales ne sont pas actuellement sur le terrain en Ukraine mais pourraient y aller bientôt, différents rapports indiquent que ces forces spéciales sont déjà sur place pour combattre au nom du régime ukrainien contre la Russie.

Dans un discours annuel devant des responsables et personnalités publiques russes, le président Poutine a averti que l’Occident voulait détruire la Russie. La Russie riposterait, a déclaré Poutine, en utilisant des armes nucléaires si nécessaire, et porterait, si nécessaire, le combat en Occident même.

La Russie a confirmé la présence de « mercenaires étrangers » combattant en Ukraine, faisant état de nombreuses frappes contre eux. Le mois dernier, le ministère russe de la Défense a annoncé qu’il avait réussi à tuer plus de 60 combattants étrangers lors d’une frappe de missile – et la majorité d’entre eux, selon la Russie, parlaient français.

Les pronostics alarmants de l’Ukraine

La situation sur le champ de bataille devient de plus en plus sinistre après la capture d'Avdiïvka. Selon les renseignements ukrainiens, Moscou prévoit de percer la défense d'ici juin et s'emparer de Kiev. 

Depuis plusieurs semaines, le niveau du pessimisme augmente en Ukraine et parmi ses alliés, car les troupes russes reprennent l'initiative sur le front, et le paquet vital d'aide américaine est bloqué au Congrès. La chute d'Avdiïvka et de plusieurs villages voisins renforce les craintes concernant la fiabilité de la défense de Kiev. Comme le pense un officiel européen, ces pertes devraient servir de signal d'alarme pour les alliés de l'Ukraine. 

Chaîne Telegram ukrainienne : Les forces armées ukrainiennes ne disposent plus que d’un tiers des équipements militaires fournis par l’Occident

L’armée ukrainienne est contrainte de mener des attaques uniquement avec de l’infanterie en raison du manque du nombre nécessaire de véhicules blindés. Selon des sources ukrainiennes citant des sources de l’état-major des FAU, les stocks d’équipements précédemment livrés fondent rapidement.

Le très sérieux pet’ au casque d’un Macron va-t-en guerre. Désaveu général, veto européen et mise en garde de V. Poutine

« Nous ferons tout ce qu'il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre ».

E. Macron, 26 février 2024

« Nous devons renforcer notre district militaire occidental alors que la Finlande et la Suède sont entrées dans l'OTAN ». « Les conséquences pour les intrus seront plus tragiques, nous avons des armes capables d'atteindre des cibles sur leur territoire. Ne comprennent-ils pas qu'il y a un risque de conflit nucléaire ?

V.V. Poutine, 29 mars 2024

«  L'autorité n'est pas une parade plus ou moins semblable à celle des matamores de basse-cour. Et s'il est vrai qu'elle se démontre mieux avec un peu d'apparat, les peuples sages réduisent cette nécessité à la mesure congrue ».

E.Mounier, Traité caract.,1946, p.463

Occident, armes nucléaires, économie… Les points clés du message de Poutine au Parlement russe

Comme tous les ans, le président russe a tenu ce 29 février un discours devant l’Assemblée fédérale. Cette année, il a été axé sur les taches stratégiques.

Voici les thèmes abordés et les déclarations clés du chef d’État :

Opération spéciale en Ukraine

La Russie a prouvé qu’elle peut répondre à tous les défis.

La majorité absolue des Russes a soutenu l’opération militaire spéciale en Ukraine.

Les forces armées russes ont acquis une expérience colossale.

Les militaires russes possèdent l’initiative, l’armée avance de manière ferme sur nombre d’axes et libère de nouveaux territoires.

La Russie fera tout pour mettre fin au conflit, éradiquer le nazisme et réaliser toutes les tâches de l’opération spéciale.

À qui Poutine a-t-il parlé ?

À en juger par les réactions des médias occidentaux, l’interview de Poutine avec Tucker Carlson a suscité une grande confusion. Le plus terrible, du point de vue des rédacteurs du New York Times, du Washington Post et des autres suspects habituels, c’est que les Occidentaux – plus de cent millions d’entre eux – ont pu écouter Poutine parler. L’interview a permis de franchir un obstacle à l’information : les médias occidentaux ne sont pas autorisés à citer directement Poutine et doivent soigneusement déformer ses propos pour les faire correspondre aux récits occidentaux approuvés. Ils n’ont donc pas été en mesure d’aborder directement le contenu de l’entretien ; incapables de le citer, ils ont été contraints de recourir à des circonlocutions, des déformations et des insinuations. Heureusement, ils sont très doués pour cela.

Macron s’en va-t’en guerre !

Gros effort d’équipement militaire avec la modernisation de « l’arc républicain »

Par Jean Charpentier

Emmanuel Macron a affirmé lundi 26 février, à l’issue d’une conférence de soutien à l’Ukraine réunissant une vingtaine de pays, que l’envoi de troupes occidentales au sol dans le pays en guerre ne devait pas « être exclu » à l’avenir. Si les mots ont un sens, le président français affirme que l’on doit envisager une guerre directe avec la Russie. Certes, il précise qu’il n’y a pas de « consensus » entre les alliés de l’OTAN et que l’envoi de troupes pour combattre l’armée russe reste une hypothèse « stratégique ». Mais les paroles engagent… et le monde entier l’a bien compris à lire les réactions de la plupart des dirigeants étrangers : tous ont immédiatement infirmé les propos, pour le moins intempestifs, de Macron. Les États-Unis, l’Allemagne, mais aussi les pays les plus concernés par une potentielle menace russe comme la Pologne, ont dénié toute possibilité d’envoyer des troupes en Ukraine. Alors quoi ?