Après avoir observé le conflit ukrainien, la Chine souhaite doubler son arsenal nucléaire d'ici 2035 afin de disposer d'une force de dissuasion contre les États-Unis

La Chine a l'intention de porter le nombre de ses ogives nucléaires à 900 d'ici à 2035, afin de disposer d'une force de dissuasion contre les États-Unis, ont déclaré des sources chinoises à l'agence de presse Kyodo. Le président Xi Jinping aurait déjà approuvé le plan visant à doubler l'arsenal nucléaire du pays, a rapporté samedi le média japonais.

Les hauts gradés de l'Armée populaire de libération chinoise ont réaffirmé l'importance de la dissuasion nucléaire en novembre, ont indiqué les sources. Ils l'ont fait après avoir tiré les conclusions du conflit en Ukraine, où l'Occident, bien que fournissant des armes, des fonds, des formations et des renseignements à Kiev, s'est abstenu d'une confrontation directe avec la Russie en raison de la possession par celle-ci du plus grand nombre d'ogives nucléaires au monde.

Le nombre d'ogives chinoises devrait passer d'environ 400 à 550 d'ici 2027 et atteindre 900 en 2035, selon les sources de Kyodo.
RT

https://tvl.fr/actus/apres-avoir-observe-le-conflit-ukrainien-la-chine-souhaite-doubler-son-arsenal-nucleaire-d-ici-2035-afin-de-disposer-d-une-force-de-dissuasion-contre-les-etats-unis

Préparez-vous à vivre sans internet : La Chine entre en guerre à côté de la Russie

par Charles Sannat

« Du côté de l’ambassade de Chine à Paris, on se moque aimablement de l’armée de l’Oncle Sam et de son avion à 35 millions de dollars pièce qui est un killer de balloons. »

source : Insolentiae

Appel — France : Prenons congé de l’OTAN, préparons sa dissolution

2023-02-10 Joseph Stroberg

[Source : solidariteetprogres.fr]

74 ans après la création de l’OTAN, le monde n’a jamais été aussi proche d’un affrontement généralisé, y compris nucléaire. 

Pourquoi ? Au lieu de nous protéger, l’OTAN menace la paix mondiale. 

D’Alliance Atlantique défensive, elle s’érige aujourd’hui en gendarme du monde et organe politique dictant sa volonté à l’UE et au-delà. La France doit donner l’exemple en se mettant immédiatement en congé de l’OTAN et préparer sa dissolution.

La Russie met en garde contre le déploiement de forces spéciales américaines en Ukraine

L'ambassadeur Anatoly Antonov, envoyé par la Russie aux États-Unis, était interrogé au sujet des récentes informations selon lesquelles Washington cherche à reprendre ses "programmes top secrets" en Ukraine. Le diplomate avertit que la présence d'opérateurs spéciaux sur le champ de bataille signifierait une implication directe des États-Unis dans le conflit.

L’Ukraine n’aura pas d’avions de l’OTAN de sitôt

Les pilotes ukrainiens ne pourront pas participer à des actions de combat avec des avions de l’OTAN avant deux ans, quelles que soient les exigences de Zelinsky pour que l’Occident compresse le temps de préparation des pilotes ukrainiens sur ces avions. La situation serait meilleure si l’Ukraine avait encore des pilotes de première et de deuxième classe sur ses avions de chasse. Ils doivent posséder les compétences de base pour le vol simple de jour et de nuit dans des conditions météorologiques normales et difficiles. Ils doivent également posséder les compétences de base pour effectuer des tirs sur cible aérienne et terrestre ainsi que des bombardements.  Voyons un peu quels sont les pilotes dont dispose encore l’armée de l’air ukrainienne.

Combien la guerre en Ukraine coûte-t-elle à la France ?

Georges Michel sur BVoltaire 

La guerre en Ukraine : combien ça coûte ?

 S’entend, pour la France. 

Difficile à dire car difficile de s’y retrouver dans les avalanches de chiffres cités ici et là. Reprenant ceux d’une étude du Kiel Institute for the World Economy, Europe 1 ou encore BFM TV, ce 10 février, évoquent le chiffre de 7,4 milliards d'euros. À titre de comparaison, le budget du ministère de la Justice sera de 9,57 milliards en 2023, celui des Armées de 43,9 milliards. On fait dire ce qu’on veut aux chiffres, mais ça veut dire que l’aide à l’Ukraine représenterait 17 % de l’effort que la France consent à sa propre défense. Ce n’est pas rien.

À confirmer, neutralisation des drones

L’AFU a perdu des drones à Artemovsk en raison d’une guerre électronique « tranchée » : détails.

Depuis janvier 2023, les opérateurs de drones de plusieurs grandes formations AFU à Artemovsk ont ​​perdu au moins une centaine de drones commerciaux utilisés pour ajuster l’artillerie et les mortiers. Les drones n’ont pas le temps d’atteindre les positions des forces armées de la Fédération de Russie – ils sont supprimés par des complexes de guerre électronique jusque-là inconnus. 

L’AMERIQUE EST PRATIQUEMENT EN GUERRE SIMULTANEMENT AVEC LA RUSSIE ET LA CHINE : Mais c’est de l’inconscience TOTALE si l’on se réfère à l’équilibre des forces nucléaires…Les forces nucléaires AMERICAINES sont obsolètes !!!

9 février 2023

On a dit qu’il n’y a jamais de vainqueurs dans une guerre nucléaire, mais les Russes et les Chinois sont en train de se préparer fiévreusement à une nouvelle guerre nucléaire de toute façon. 

Quand je grandissais, on m’a appris que personne n’oserait jamais déclencher une guerre nucléaire parce que les deux camps tireraient leurs missiles et tout le monde mourrait. 

À cette époque, la doctrine de la « destruction mutuelle assurée » était universellement acceptée aux États-Unis, et une fois la guerre froide terminée, nos politiciens ne voyaient plus le besoin d’améliorer nos missiles ou de développer des technologies antimissiles de pointe. Malheureusement, l’équilibre des pouvoirs a radicalement changé au cours de la dernière décennie. La Russie et la Chine ont toutes deux fait d’énormes progrès, ce qui nous place dans une position très précaire. Ces derniers jours, les républicains au Congrès ont fait le buzz à propos d’un nouveau rapport « du haut commandant des forces nucléaires américaines » qui dit que la Chine a maintenant plus de lanceurs de missiles nucléaires terrestres que les États-Unis…

L’irresponsabilité du Président Macron

Bernard Plouvier

Il est évident, pour le moindre « pékin » comme pour n’importe quel général de plateau de télévision, que vendre des armes à un pays en guerre, de façon unilatérale – soit sans en proposer aussi à l’autre camp -, c’est se placer en situation d’allié ou, si l’on préfère de co-belligérant plus ou moins passif.

Donner ou vendre des armes peut passer pour un geste passif : on se lave les mains de ce qu’en fera le destinataire ! Toutefois, une question  majeure se pose, qui aurait dû être envisagée préalablement à toute décision et à toute action.