La Troïka Kinsey, Rockefeller et Cia, ou le Mal au service du Nouvel ordre mondial – par Marion Sigaut et Judith Reisman

« Dévouée depuis quarante ans à la défense des enfants contre la pieuvre pédosadique, Judith Reisman nous livre sa dernière analyse des liens entre la révolution sexuelle, la philanthropie des Rockefeller et les manipulations de la CIA. Ou la collusion entre la dépravation sexuelle, la science sans conscience et les services secrets. Terrifiant. »

http://www.contre-info.com/la-troika-kinsey-rockefeller-et-cia-ou-le-mal-au-service-du-nouvel-ordre-mondial-par-marion-sigaut-et-judith-reisman

Diversité : pourquoi pas Monnerville et Monnerot ?

Par Camille Galic

Sous la présidence de l’historien Yvan Gastaut, spécialiste des questions migratoires (on devine dans quel sens), secondé par la Marocaine Nadia Hai, ministre de la Ville, un « comité d’experts » tous ancrés à gauche, voire à l’extrême gauche, telle Aissata Seck, responsable de la Fondation pour la mémoire de l’esclavage, planche donc sur une « série de personnalités issues de l’immigration, dont les noms pourraient bientôt orner nos rues ».

Vers l’abolition de la démocratie sur terre?

Je rappelle aussi souvent que possible la définition de la démocratie qui me semble la plus pertinente: le choix par un peuple de ses dirigeants et des orientations politiques de son pays en connaissance de cause.
Chaque mot de cette définition compte.

Pour que le choix s’exerce, il faut qu’il y ait un peuple, et un peuple se définit par l’adhésion à une histoire et à des valeurs communes.

Quand cette adhésion n’existe plus, le peuple s’érode et se dissout.

Audrey Pulvar a encore sévi…

En soi, la médiocrité n’est pas un problème, hormis quand elle devient la norme comme, par exemple, de nos jours, en politique. Et dans ce contexte, toutes les occasions sont bonnes pour la mettre dignement en évidence.

Sur Figaro Live, Éric Zemmour: « Macron veut masquer sa soumission au discours d’extrême-gauche ».

Le chroniqueur revient sur l’initiative du président de la République de lancer un « Beauvau de la sécurité ». Elle lui rappelle la célèbre phrase de Georges Clémenceau : « Quand on veut enterrer un problème, il suffit de créer une commission ».

http://lafautearousseau.hautetfort.com/

Immigration : la folle politique de peuplement du gouvernement français

Par Paul Tormenen, juriste et spécialiste des questions migratoires ♦ En dépit de vagues déclarations sur la nécessité de réguler l’immigration, le gouvernement dirigé par Jean Castex ne fait comme ses prédécesseurs qu’accompagner les arrivées croissantes d’extra-Européens en France. Les dispositifs en faveur de l’immigration sont nombreux et accréditent la thèse d’une véritable volonté de peuplement de notre pays, « quoi qu’il en coûte ».

Pour prendre en charge l’immigration légale et clandestine, l’État français déploie des moyens de plus en plus considérables. Au travers des nombreux dispositifs qu’il organise et dont certains sont abordés dans le présent article, c’est bien une politique de peuplement à bas bruit qui est menée en France. La seule variable d’ajustement à la pression migratoire qu’utilise le gouvernement est d’accorder toujours plus de moyens à l’accueil des migrants légaux ou clandestins. Cette politique s’apparente à une fuite en avant totalement suicidaire pour le pays.

Vaccination Covid-19 : si vous voulez comprendre pourquoi les Français sont si méfiants

Vaccination contre le Covid-19 : les cinq articles à lire, alors que la campagne débute ce dimanche en France

[…]

Si vous voulez comprendre pourquoi les Français sont si méfiants

Au pays de Louis Pasteur, le vaccin n’est plus en odeur de sainteté. Seul un Français sur deux aurait l’intention de passer par la case piqûre, selon un sondage réalisé en novembre par Odoxa-Dentsu Consulting pour franceinfo et Le Figaro. Cette méfiance apparaît nettement supérieure aux niveaux observés à l’étranger : avec 54% de personnes qui disent avoir l’intention de se faire vacciner, la France figure en dernière position d’un groupe de 15 pays étudiés dans un autre sondage par Ipsos en octobre, loin derrière la Corée du Sud, la Chine et l’Inde, qui dépassent les 80%.

La France, pays des droits de l’homme, veut expulser des Iraniens convertis au christianisme…

Quelle stupeur en découvrant, le jour du réveillon de Noël, dans le journal L’Indépendant, l’histoire de ce couple qui a fui l’Iran pour rejoindre l’Europe et s’installer en France, menacé d’expulsion vers le pays des mollahs car leur demande d’asile a été rejetée, alors que le mari et sa femme ont été lourdement condamnés pour conversion au christianisme…

Ata Fathimaharloei et son épouse Somayeh Hajifoghaha sont réfugiés à Perpignan avec leurs deux enfants. Partis d’Iran, ils ont traversé le chemin de la galère habituelle des migrants via la Turquie, les Balkans pour s’installer en France. Ils introduisent aussitôt une demande d’asile en 2018 au motif de persécutions liées à leur choix religieux : en effet, ils se sont convertis au christianisme avant de fuir leur pays.

Liberté, science, démocratie… L’effondrement du modèle occidental

Par Jean-Yves Le Gallou ♦ Le modèle occidental du monde, issu de la civilisation européenne et structuré politiquement durant la guerre froide, reposait sur trois piliers : la liberté d’expression, la confiance dans la science et la croyance dans la démocratie.
Ces trois piliers sont en voie d’effondrement.

La liberté d’expression n’est plus qu’un souvenir

La censure d’État qui offrait – malgré ses défauts – des garanties judiciaires (procédures, débats contradictoires, appels, cassation) a été remplacée par la censure aussi arbitraire qu’unilatérale des GAFA. Et les motifs de censure se multiplient : discours politiquement incorrects sur l’histoire, les relations entre les races ou les sexes, certaines religions, l’islam en particulier. Mais Le zèle des censeurs s’étend : il est désormais recommandé d’éviter de mettre en doute la sincérité de l’élection présidentielle américaine de 2020 ou de porter un regard critique sur certains projets de vaccination contre la Covid-19 : bref, les sujets jugés « scabreux » qu’il faut éviter d’aborder, ou prendre avec des pincettes, se multiplient. D’autant que les paroles imprudentes peuvent déboucher sur des interdits professionnels ou la mort sociale.