Alors que Macron est en train d’essayer de négocier la poursuite de la vassalisation de l’Europe, en tentant de faire un peu monter les prix auprès du maître étasunien qui méprise totalement cette bande de bricoleurs avides de dollars, les révélations tombent sur pire si faire se peut que Macron, il y a les Britanniques qui n’ont cessé d’œuvrer pour attiser la guerre en Ukraine sous une forme ouvertement terroriste. Notez le rôle de l’université, quand l’on voit la manière dont sur les plateaux de télévision sont recrutés en couple avec des retraités haut gradés de l’OTAN, on mesure la manière dont dans toute l’Europe a été depuis la guerre froide développé des «spécialistes» dont les crédits et les publications sont entièrement dépendants des fonds de la CIA et d’autres services. Fort heureusement il existe au contraire une tradition d’universitaires qui en matière historique et anthropologique, en particulier à Cambridge, d’un tout autre niveau, mais c’est sur les premiers que ça «ruisselle», le plus extraordinaire c’est quand l’Université d’été du PCF recrute un de ces agents pour soutenir également la guerre contre «Poutine»… ou quand ils sont embauchés à l’Humanité comme pigistes ou responsable du secteur international. Le pire de ces gens-là n’est pas leur conseil mais leur implication directe y compris par le récit fictif qu’ils nous ont et continuent à nous balancer pour entretenir la guerre dans une opinion publique qui n’en veut pas pour le plus grand malheur du peuple ukrainien qui ne voulait pas non plus et avait élu Zelenski pour qu’il fasse la paix.
Danielle Bleitrach
Des plans secrets du NSC américain pour «aider l’Ukraine à résister» sont révélés
par Kit Klarenberg
Des documents récemment divulgués révèlent qu’une équipe d’universitaires militaires a présenté au Conseil de sécurité nationale des États-Unis une série de stratégies extrêmes pour l’Ukraine, allant des engins explosifs improvisés inspirés par les insurgés irakiens au sabotage de l’infrastructure russe en passant par la propagande «du livre de jeu de l’État islamique». Conçus sous les auspices de l’Université de St. Andrews au Royaume-Uni1, les plans ont été externalisés par des tiers pour garantir un «déni plausible». Des documents explosifs et divulgués examinés par The Grayzone montrent comment un collectif transatlantique louche d’universitaires et d’agents du renseignement militaire a conçu des plans qui visaient à conduire les États-Unis à «aider l’Ukraine à résister», à «prolonger» la guerre par procuration «par pratiquement tous les moyens, à l’exception du déploiement des forces américaines et de l’OTAN en Ukraine ou d’attaque de la Russie».
Les agents ont immédiatement élaboré leurs plans de guerre à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, et les ont remis directement au plus haut responsable du Conseil de sécurité nationale des États-Unis au sein de l’administration Biden.
Les opérations proposées allaient d’options militaires secrètes à des opérations psychologiques de type djihadiste contre des civils russes, les auteurs insistant sur le fait que «nous devons nous inspirer du livre de jeu de l’EI».
L’EI n’était pas le seul groupe militant considéré comme un modèle pour l’armée ukrainienne. La cabale du renseignement a également proposé de moderniser les engins explosifs improvisés, comme ceux mis en œuvre par les insurgés irakiens contre les troupes d’occupation américaines, pour une éventuelle armée de guérilla en Russie, qui attaquerait les lignes de chemin de fer, les centrales électriques et d’autres cibles civiles.
De nombreuses recommandations de la cabale ont ensuite été promulguées par l’administration Biden, ce qui a dangereusement intensifié le conflit et franchi à plusieurs reprises les lignes rouges clairement énoncées par la Russie.
Parmi les propositions figuraient la fourniture d’une formation approfondie aux «expatriés ukrainiens» à l’utilisation des missiles Javelin et Stinger, la possibilité de «cyberattaques contre la Russie par des «pirates patriotiques» avec déni» et l’inondation de Kiev avec des «véhicules aériens de combat sans pilote». Il était également prévu que des «avions de chasse de remplacement» seraient fournis par «de nombreuses sources» et que «des pilotes volontaires et des membres d’équipage au sol non ukrainiens» seraient recrutés pour mener des batailles aériennes à la manière des Flying Tigers, une force de l’époque de la Seconde Guerre mondiale composée de pilotes de l’armée de l’air américaine, qui a été formée en avril 1941 pour aider les Chinois à s’opposer à l’invasion du Japon avant l’entrée officielle de Washington dans le conflit.
Le document a été écrit et cosigné par un quatuor de guerriers universitaires au passé coloré. Parmi eux figurait l’historien Andrew Orr, directeur de l’Institut d’histoire militaire de l’Université du Kansas. Ses contributions académiques récentes comprennent un chapitre dans un obscur volume académique intitulé «Who is a Soldier ?» Utiliser la théorie trans pour repenser l’identité militaire des femmes françaises pendant la Seconde Guerre mondiale.
Il était accompagné d’Ash Rossiter, professeur adjoint de sécurité internationale à l’Université Khalifa des Émirats arabes unis, et décrit comme «un ancien membre du corps de renseignement de l’armée britannique». Marcel Plichta, alors candidat au doctorat à St. Andrews, y participait également. Il est décrit comme un vétéran de la Defense Intelligence Agency des États-Unis, et son profil LinkedIn indique qu’il a fait un stage à l’OTAN avant de travailler avec des sous-traitants du Pentagone, puis a rejoint la DIA en tant qu’analyste du renseignement. En cours de route, Plichta prétend avoir «[nommé] des terroristes connus ou suspects à la communauté nationale de surveillance et de filtrage».
Zachary Kallenborn, un soi-disant «savant fou» de l’armée américaine, poursuit actuellement son doctorat en études de guerre au King’s College de Londres, avec un accent sur les drones, les ADM et d’autres formes audacieuses de guerre moderne. Kallenborn, qui a travaillé au noir au Center for Strategic and International Studies basé à Washington, a contribué à la planification de la guerre en Ukraine en proposant des attaques «intelligentes» à l’IED de style insurgé irakien contre des cibles russes et en posant des bombes sur les trains et les chemins de fer russes.
Marc Devore, maître de conférences à l’Université St. Andrews La cabale semble avoir été dirigée par Marc R. DeVore, maître de conférences à l’Université St. Andrews en Grande-Bretagne. Il n’y a pas grand-chose à savoir sur ses antécédents personnels ou professionnels en ligne, bien que ses publications universitaires les plus récentes traitent de la stratégie militaire. À peu près au moment de la rédaction du document de proposition secret, il a publié un article avec Orr pour la revue interne Military Review du Pentagone intitulé «Winning by Outlasting : The United States and Ukrainian Resistance to Russia». De plus, il est membre du Centre d’études stratégiques de la Royal Navy, un «groupe de réflexion» dirigé par le ministère de la Défense.
Les courriels montrent que DeVore a transmis le travail du groupe directement au colonel Tim Wright, qui était le directeur pour la Russie du Conseil de sécurité nationale (NSC) de l’administration Biden au moment où les courriels ont été envoyés, selon son profil LinkedIn. Depuis juillet 2022, Wright est chef adjoint de la recherche et de l’expérimentation au sein de la direction des futurs de l’armée britannique.
The Grayzone a tenté de contacter Orr, Rossiter et Devore par téléphone et par e-mail afin de solliciter des commentaires sur leur rôle dans le plan de guerre par procuration et sur la question de savoir si l’Université St. Andrews savait qu’elle était utilisée comme base pour planifier des attaques terroristes contre la Russie. Aucun n’a répondu à nos demandes.
Propulser la diaspora ukrainienne au front
Une fois que la guerre par procuration en Ukraine a éclaté de plein fouet en février 2022, la cabale d’universitaires militaires a rapidement exposé ce qu’elle a décrit comme «des idées plus ou moins pratiques qui n’ont peut-être pas été prises en compte et que les États occidentaux peuvent collectivement entreprendre pour renforcer la capacité de l’Ukraine à résister et, espérons-le, à préserver son indépendance». Des sections dédiées énonçaient cinq suggestions, ainsi que «le contexte d’une telle action et les pistes possibles pour les mettre en œuvre». Ils se sont vantés que les «propositions les plus rapides» du document étaient «exécutables en un peu plus d’une semaine».
Le premier sur la liste était d’armer les émigrés ukrainiens de missiles antichars et antiaériens, en raison du manque d’«équipages formés pour faire fonctionner le grand nombre de missiles» qui leur sont expédiés par l’Occident. Ils ont cité la peu connue opération Nickel Grass d’octobre 1973 comme un moyen de «fournir des équipes formées avec le matériel». Sous les auspices de cette mission, l’ambassade de Tel-Aviv à Washington «a mobilisé des étudiants israéliens qui étudiaient dans des universités américaines», qui ont ensuite été «précipités… grâce à un programme de formation rapide» par l’armée américaine.
Il s’agissait notamment d’enseigner aux conscrits comment utiliser des armes similaires aux missiles Javelin et Stinger. Les Israéliens ont ensuite été largués sur les lignes de front de la guerre du Kippour de 1973 contre la Syrie et l’Égypte, où ils «ont réussi à tuer de nombreux chars avant la fin de la guerre de deux semaines». Les universitaires ont proposé de faire «la même chose pour l’Ukraine», en raison du «grand nombre de jeunes hommes ukrainiens» vivant à l’Ouest, dont certains auraient suivi une formation militaire obligatoire avant d’émigrer.
Cette diaspora, pensait-on, pourrait facilement être identifiée et recrutée en raison de son enregistrement auprès des «consulats ou ambassades» ukrainiens en Occident, puis recevoir des «cours intensifs» sur l’utilisation de «missiles lancés à l’épaule» avant d’être envoyée à Kiev.
Des «cyber-guerriers volontaires» dissimulent le piratage d’État. Les plans du quatuor se sont étendus au domaine du cyberware, appelant les «agences de renseignement occidentales» à «fournir des outils et des suggestions cybernétiques» aux «pirates volontaires qui veulent porter leur coup à l’indépendance de l’Ukraine, tout en les avertissant des cibles que nous ne voulons pas attaquer».
Une «tâche majeure pour ces cyber-guerriers volontaires», ont écrit les quatre, «pourrait être de s’assurer que les vidéos des attaques aveugles russes, de l’utilisation d’armes répréhensibles telles que les thermobariques, les victimes civiles ukrainiennes, les victimes russes et les pauvres conscrits russes capturés et confus» soient mises à la disposition du public russe. Dans le même temps, des «hackers patriotiques» pourraient chercher à bombarder les Russes de propagande «sur l’opposition intérieure à la guerre».
La cabale du renseignement a clairement indiqué qu’elle visait à obtenir le même impact psychologique que l’organisation terroriste la plus notoire du monde, déclarant : «Nous devons nous inspirer du livre de jeu de l’EI en communiquant avec vélocité notre message aux Russes».
Les activités de ces «cyber-guerriers volontaires» ont été conçues pour fournir une couverture à des attaques de piratage plus formelles au niveau de l’État contre l’infrastructure cybernétique russe. «Plus le volume de cyberattaques indépendantes contre la Russie sera important, plus les agences de renseignement occidentales auront également la possibilité de lancer des cyberattaques chirurgicales pour perturber des systèmes clés à des moments clés… parce que cela sera plus vraisemblablement attribuable à la composante vraiment amateur», ont évangélisé les quatre universitaires.
La description proposée ressemble fortement à celle de la soi-disant «armée informatique de l’Ukraine», une cybermilice de volontaires soutenue dans les jours qui ont suivi l’invasion de la Russie. Depuis lors, il a été supervisé par Mikhailo Federov, le tsar numérique ukrainien crédité par la BBC d’avoir fait pression sur Samsung et Nvidia pour qu’ils cessent leurs activités à Moscou et d’avoir amené PayPal à retirer de la banque tous ses clients russes.
La cyberarmée ukrainienne collabore étroitement avec Anonymous, le collectif de pirates informatiques en ligne autrefois contre-culturel dont le travail suit désormais de près les objectifs de la CIA. Les auteurs de la proposition au NSC ont fait allusion à la relation, écrivant : «Des groupes de piratage tels qu’Anonymous ont déjà commencé à cibler la Russie. Cet effort pourrait être élargi et renforcé».
La cyberarmée ukrainienne s’est attribué le mérite de divers actes de vandalisme en ligne. Cependant, il semble également avoir été impliqué dans des piratages visant les réseaux électriques et les chemins de fer russes. Une attaque contre le service de taxi russe Yandex, qui a provoqué un important embouteillage à Moscou en septembre 2022, a été attribuée conjointement à l’armée informatique ukrainienne et à Anonymous.
Zak Kallenborn, «savant fou» de l’armée américaine et autoproclamé «médecin de guerre en formation» Des engins explosifs improvisés «modernes» pour faire exploser des infrastructures russes Les plans de la cabale universitaire pour attaquer la Russie par des moyens non conventionnels se sont étendus explicitement au domaine du terrorisme. Une série de recommandations détaillées pour attaquer les systèmes ferroviaires et les routes russes avec des engins explosifs improvisés a été avancée par Zachary Kallenborn, qui se décrit lui-même comme un «doctorant en études de guerre au King’s College de Londres, qui effectue des recherches sur l’analyse des risques, la perception, la gestion et les théories avec des centres d’actualité sur les catastrophes mondiales, la guerre des drones, les ADM, le terrorisme extrême et les infrastructures critiques».
«Les réservoirs de carburant des locomotives diesel sont généralement au fond, sous le moteur», a écrit Kallenborn. «Il ne serait pas très difficile de poser et de dissimuler de petits explosifs entre les lattes de bois de la voie ferrée puis de les faire exploser lorsque la locomotive est au-dessus… Idéalement, les guérilleros opérant derrière les lignes russes placeraient les lignes anti-locomotives».
Tout au long de l’année 2023, un groupe d’anarchistes russes et biélorusses autoproclamés a mené une série d’attaques contre des chemins de fer, des tours de téléphonie cellulaire et des infrastructures en Russie. Se faisant appeler BOAK, ou l’Organisation de combat des anarcho-communistes, le groupe de saboteurs radicaux a fait l’objet d’une promotion élogieuse dans les médias occidentaux. Il n’est toutefois pas clair s’il a reçu une aide extérieure.
La proposition de Kallenborn, rédigée en collaboration avec l’Organisation conjointe de lutte contre les engins explosifs improvisés du ministère américain de la Guerre, suggérait que les États-Unis et leurs alliés pourraient «tirer les leçons qu’ils ont douloureusement apprises en Irak et en Afghanistan pour aider l’Ukraine à orchestrer une campagne d’engins explosifs improvisés derrière les lignes russes».
Avec les Taliban et les insurgés irakiens comme modèles, Kallenborn a proposé deux technologies, «la cryptographie de porte-clés public-privé et les EEI «intelligents»… pour augmenter considérablement l’efficacité d’une telle campagne».
Pour faire des ravages à l’intérieur de la Russie, Kallenborn a imaginé une force moderne de «rester derrière» similaire à celles lâchées sur l’Europe pendant l’opération Gladio à l’époque de la guerre froide, lorsque la CIA et l’OTAN ont organisé des gangs fascistes et des mafiosi pour mener des attaques terroristes anticommunistes.
Pendant ce temps, des EEI «intelligents» dotés de «composants modernes» tels que des «microcontrôleurs», qui sont maintenant «abondants et bon marché», permettraient aux attaquants ukrainiens «d’exercer une discrétion supplémentaire, réduisant ainsi le potentiel de dommages collatéraux» et de «faire exploser l’EEI indépendamment de ce que font les cibles».
«Les circuits des microcontrôleurs peuvent internaliser la plupart des circuits qui auraient été à l’origine câblés dans les commutateurs d’initiation des EEI», a écrit Kallenborn. «Tous les microcontrôleurs disposent de plusieurs entrées et sorties permettant plusieurs entrées, tout en contrôlant plusieurs appareils. Parce que les microcontrôleurs sont programmables, les attaquants peuvent automatiser des algorithmes compliqués pour maximiser les effets d’un EEI et réduire les dommages collatéraux. Les microcontrôleurs peuvent même, relativement facilement, contourner de nombreuses contre-mesures courantes».
Employer secrètement des entrepreneurs pour piloter des drones Tout en s’inspirant d’acteurs non étatiques comme l’EI et les talibans, les universitaires occidentaux qui complotaient pour le compte du gouvernement ukrainien avaient également élaboré des plans de guerre conventionnelle.
Ils ont estimé que les drones avaient déjà «prouvé leur efficacité jusqu’à présent» dans la guerre par procuration, ils ont donc exhorté à davantage de livraisons de Bayraktar TB2 de fabrication turque, qui, selon eux, étaient «pratiquement la seule plate-forme aéroportée avec laquelle l’Ukraine frappe avec succès les forces terrestres russes». Ils ont proposé d’inonder Kiev de «TB2 supplémentaires», soulignant que puisque l’Ukraine les utilisait déjà ouvertement et «en avait davantage en commande avant le début du conflit», le rôle de la Turquie dans la fourniture de drones supplémentaires pourrait être dissimulé, laissant sa neutralité publiquement intacte.
Ankara «pourrait potentiellement transférer rapidement un nombre important de TB2» à partir de diverses sources, ont supposé les universitaires, et les faire voler en utilisant des «entrepreneurs locaux du secteur privé». Si la Turquie ne voulait pas ou ne pouvait pas suivre ce plan, des alternatives pourraient être recherchées. «Étant donné que les UCAV sont couramment exploités par des entrepreneurs du secteur privé, ils pourraient tous être pilotés à distance par du personnel du secteur privé employé par l’Ukraine, plutôt que par des membres en uniforme des forces armées de l’OTAN», ont-ils noté.
Étant donné que les drones peuvent être exploités «à des distances considérables de la ligne de front (potentiellement avec des pilotes opérant depuis des pays voisins)», ils offraient un «avantage» supplémentaire par rapport aux pilotes contractuels, en ce sens qu’ils seraient «relativement sûrs et certainement peu susceptibles d’être capturés et exhibés devant les caméras russes». Alors que les systèmes sans pilote produits aux États-Unis, tels que les Predator et les Reaper, étaient une option et pouvaient être fournis «en grand nombre», ils «apparaîtraient comme les plus provocateurs» du point de vue de la Russie et rendraient l’implication active des États-Unis trop évidente.
Prophétiquement, le journal a noté que l’Ukraine pourrait être fournie à la place avec des «drones commerciaux tels que le DJI Mavic et le Phantom», qui non seulement avaient un équipement d’enregistrement capable de produire des «renseignements tactiquement utiles», mais pouvaient «être modifiés pour transporter des explosifs». De plus, «leur large disponibilité» rendait «difficile l’attribution de ces plateformes à un pays fournisseur». Ce n’est sûrement pas une coïncidence si, depuis lors, les deux drones ont été largement déployés par Kiev pour ralentir les avancées russes et envahir les infrastructures militaires et civiles.
En revanche, malgré de prétendus succès initiaux, les Bayraktar TB2 ont rapidement disparu du ciel du Donbass. Comme l’ont admis plusieurs responsables ukrainiens, l’innovation russe en matière de défense aérienne et de guerre électronique a rendu les drones effectivement inutiles. À l’inverse, le journal a noté que pendant que l’armée de l’air ukrainienne menait encore des missions, Kiev serait bientôt «à court d’avions». Le remède prescrit était de rééquiper le pays avec des chasseurs MiG-29 de production soviétique, que «les pilotes ukrainiens savent déjà opérer».
Ce plan, cependant, a nécessité qu’un certain nombre de pays remettent leurs anciennes flottes de MiG-29. Les universitaires ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les États d’Europe centrale et orientale pourraient être «réticents» en raison du risque de «représailles russes», qui pourraient être contournées en leur «promettant des cadeaux», tels que des améliorations d’armes. Un an plus tard, en mars 2023, la Slovaquie a accordé à Kiev l’ensemble de son escadron de treize MiG-29 en échange d’une promesse américaine de douze hélicoptères d’attaque Bell AH-1Z équipés de missiles Hellfire.
La Pologne a d’abord promis d’égaler la folie de la Slovaquie, mais n’a finalement livré qu’un montant symbolique. L’accord est resté en suspens depuis l’annonce par Cracovie en août 2024 qu’elle ne fournirait plus de MiG-29 tant qu’elle n’aurait pas reçu une flotte de F-35, qui ne devraient pas arriver avant 2026. Le Pérou, également exploité par les universitaires comme source potentielle pour l’avion, aurait d’abord donné le feu vert à la fourniture de ses MiG-29 à l’Ukraine, mais aurait ensuite renoncé. Les gouvernements d’Amérique latine ont plus largement refusé d’envoyer des armes à l’Ukraine, malgré les pressions américaines.
Guerres aériennes menées contre la Russie par des pilotes «non-ukrainiens». Le passage le plus inquiétant du document est peut-être le dernier, dans lequel ses auteurs examinent des exemples historiques de forces aériennes employant des pilotes étrangers dans des conflits majeurs. Le journal note que les Tigres volants susmentionnés «ont été démobilisés des forces armées américaines» pour combattre le Japon en Chine, «avec la claire compréhension qu’ils seraient les bienvenus par la suite». Ont également été cités l’emploi par la Finlande d’un escadron «entièrement» étranger dans sa guerre de 1940 avec Moscou, ainsi que la dépendance des colons sionistes à l’égard d’une force aérienne «composée presque entièrement de volontaires étrangers» lors de leur campagne militaire contre les forces indigènes palestiniennes et arabes en 1948.
Les universitaires ont souhaité appliquer ces précédents au conflit par procuration en Ukraine, en créant «des groupes de combattants volontaires aujourd’hui pour renforcer la défense aérienne de l’Ukraine» composés d’un «nombre raisonnable de pilotes occidentaux». Ils ont écrit que ces aviateurs «pourraient se porter volontaires si leurs forces armées nationales offraient des congés – comme leurs homologues civils, si les compagnies aériennes commerciales américaines pouvaient être «poussées à permettre à leurs pilotes, qui sont des pilotes qualifiés de la réserve de l’armée de l’air ou de la garde nationale aérienne, de prendre de tels congés». Le document se vantait que «les groupes de combattants volontaires pourraient considérablement découdre la campagne aérienne de la Russie».
Les F-16 étaient considérés comme «l’option la plus logique» en raison du «nombre de membres de l’OTAN qui utilisent des F-16», y compris la Pologne. En conséquence, «les pièces de rechange polonaises pourraient être acheminées par camion en Ukraine relativement rapidement», les États-Unis «transportant par avion des remplacements» à Varsovie. Dès le premier jour de la guerre par procuration, ses partisans les plus bellicistes ont exigé que Kiev soit équipée de ces avions de combat, qualifiant ces avions de «changeur de jeu» qui ferait pencher la balance du conflit de manière décisive en faveur de l’Ukraine.
Malgré une grande fanfare initiale, lorsque les F-16 sont finalement arrivés à Kiev fin juillet 2024, le président Volodomyr Zelensky s’est presque immédiatement plaint que le pays n’avait reçu qu’une poignée d’avions et n’avait pas assez de pilotes formés pour les piloter. La panique s’est propagée à Washington, où le sénateur Lindsey Graham a publiquement exhorté tout «pilote de F-16 à la retraite… cherchant à se battre pour la liberté» à s’inscrire. À la fin du mois, le premier des F-16 s’était écrasé dans des circonstances incertaines.
Alors que les références à l’utilisation «révolutionnaire» des F-16 par l’Ukraine ont pratiquement disparu des médias dans les mois qui ont suivi, le contenu de la proposition qui a fait l’objet d’une fuite soulève de sérieuses questions sur le nombre de frappes prétendument ukrainiennes au plus profond de la Russie qui ont été perpétrées par des agents militaires occidentaux, agissant à la demande de l’OTAN et des États-Unis et avec leur aide matérielle.
«Les pilotes de chasse d’Europe occidentale et des États-Unis ont tendance à voler beaucoup plus d’heures et à s’entraîner de manière plus réaliste que leurs homologues russes ou ukrainiens», ont affirmé les universitaires, ce qui signifie qu’ils étaient des candidats idéaux pour mener des «missions de combat» contre les positions, les forces et le territoire de Moscou. Cependant, les universitaires ont mis en garde contre le fait que les pilotes occidentaux volent près de la ligne de front, de peur que «des volontaires étrangers ne tombent sous la garde des Russes, où un exemple pourrait être fait d’eux, ou ils pourraient être exhibés devant la caméra». C’était peut-être un clin d’œil aux pilotes de la CIA Gary Powers et Eugene Hassenfus, dont la capture par l’Union soviétique et le Nicaragua, respectivement, a humilié les services de renseignement américains.
On ne sait toujours pas dans quelle mesure ces propositions ont déterminé le cours des opérations des forces ukrainiennes contre leurs ennemis russes. Mais les fuites examinées par The Grayzone révèlent pour la première fois comment, en seulement quelques semaines, une petite cabale d’universitaires a secrètement fourni des plans de guerre assez peu conventionnels sur un plateau pour la CIA et le MI6.
source : The Grayzone via Histoire et Société
- L’université de St Andrews, sur la côte Est de l’Écosse, a été fondée en 1413. C’est la troisième plus ancienne université du monde anglophone après celles d’Oxford et de Cambridge et un membre d’Europaeum. Elle fait partie des 30 plus vieilles universités du monde. L’université s’est régulièrement classée parmi les 3 meilleures universités britanniques.