Percée du FN dans l'Ouest : une conséquence de la charte LMPT ?

Dans le Maine et Loire, le Front National réalise une forte percée (22% dans le département contre 19% aux européennes de 2014 et 15% aux cantonales de 2011). Dans ces départements, qui se sont fortement mobilisés dans les combats contre la dénaturation du mariage, 6 des 7 binômes FN qui peuvent se maintenir au second tour ont signés la charte de la manif pour tous.

Le Front National se retrouve au second tour dans 7 des 21 cantons. 6 d’entre eux ont signés la charte de La Manif Pour Tous.

Dans le canton de Longué-Jumelles Gaétan DIRAND (responsable départemental du FN) et Delphine GILLY (28,54%) tout deux signataires de la charte affronteront le bînôme d’union de la droite Guy Bertin et Marie Seyeux (30,61%) qui n’ont pas signés la charte.

A Tiercé : Barbara MAZIERES (FN) a signé la charte (25,34%) avec Stéphane ROBIC elle sera opposée au binôme de la majorité départementale M. Muhammad Nooruddine et Régine Brichet (34%) qui n’ont pas signé la charte.

Canton de Doué-la-Fontaine : le tandem Benoit Lépine et Simone Matrat a réalisé 29,36% des voix et se retrouve au second tour dans une triangulaire serrée (30,6% pour l'union de la gauche et 29% pour l'union de la droite).

Canton de Segré, le binôme Arthur de Vitton et Agathe Gosset (FN) est qualifié pour le second tour et ils sont tous les deux signataires de la charte.

Aymeric Merlaud, candidat venu au Front National dans les valises de M. Chenu est pour sa part éliminé du canton de Saint-Macaire-en-Mauges.

Il semble que les candidats du FN ont massivement signés la charte LMPT dans l’ouest et que, bien souvent, ils sont les seuls. Or cette région s'est activement mobilisée contre la loi Taubira.

Michel Janva  http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html

L’armée israélienne reconnait appuyer Al-Qaïda en Syrie

Un article publié la semaine dernière et qui n’a pourtant pas reçu tout l’intérêt qu’il suscitait a confirmé les soupçons soulevés auparavant et les fortes implications des troupes israéliennes dans l’aide et l’assistance au Front al-Nosra, l’affilié officiel d’Al-Qaeda en Syrie.

Dans son entretien avec les troupes de l’occupation israélienne la semaine écoulée, un journaliste du Wall Street Journal présent sur le Mont Bental (une partie du Plateau du Golan occupé) a constaté que les troupes israéliennes accueillaient les combattants blessés d’Al-Qaeda et les soignaient dans les hôpitaux israéliens. Une fois guéris, ils sont renvoyés sur la frontière pour poursuivre leurs combats contre le gouvernement syrien.

Au mois d’août dernier, le Front al-Nosra a pris le contrôle du point de passage de Quneitra, un check point situé entre les parties du Plateau du Golan occupées par Israël et contrôlées par la Syrie. Pour rappel, c’est en 1967 qu’Israël avait envahi cette région du sud-ouest de la Syrie et a, depuis cette date, illégalement occupé la majeure partie du Plateau du Golan.

Et comme je l’ai souligné dans un précédent article, les rapports des forces de maintien de la paix de l’ONU étaient très révélateurs sur la présence de liens et contacts et même l’aide militaire israélienne aux rebelles d’Al-Qaeda depuis la prise de contrôle de Quneitra par Al-Nosra. Cette fois-ci, l’article du Wall Street Journal confirme la thèse.

A ce titre, un responsable militaire israélien, resté anonyme, a précisé au sujet de la prise en charge médicale des combattants d’Al-Qaeda : «Nous ne les contrôlons pas ni leur demandons qui ils sont. Une fois le traitement terminé, nous les reconduisons à la frontière [sic – la ligne de cessez-le-feu] et ils continuent leur chemin [en Syrie]. »

Un autre responsable militaire, lui aussi resté anonyme, a ajouté au journal qu’il y a un « accord » entre les forces israéliennes et les combattants d’Al-Qaeda là-bas, ainsi qu’une « familiarité des forces d’Al-Qaeda sur le terrain. »

Selon les populaires théories du complot, Al-Qaeda et l’État Islamique (aussi connu comme ISIS ou EI) ont été créés par les services de renseignements israéliens et/ou américains. Bien qu’aucune preuve n’étaye cette hypothèse, il est sans doute vrai que l’invasion de l’Irak conduite par les USA et la Grande-Bretagne en 2003 et le régime d’occupation volontairement sectaire qui s’en est suivi ont créé les conditions optimales dans lesquelles Al-Qaeda en Irak (devenue plus tard EI) s’est formée et a bien prospéré.

Et c’est justement dans cette optique que j’avais précédemment loué le travail du journaliste chevronné Patrick Cockburn qui a su démontrer cela de la manière la plus convaincante dans son nouveau livre The Rise of Islamic State [L’essor de l’État Islamique : ISIS et la nouvelle révolution sunnite.]

Et maintenant, il semble qu’Israël soit un allié direct d’Al-Qaeda en Syrie. C’est une alliance tactique destinée principalement et surtout à laisser le pays saigner jusqu’à sa dernière goutte et perpétuer la guerre civile.

Pour prendre conscience de cela, il suffit juste de lire les déclarations de responsables militaires israéliens au fil des derniers mois au sujet du front Nosra. Vous serez étrangement surpris en constatant une façon de vouloir amoindrir et atténuer les activités du groupe, en leur attribuant le titre d’ « Al-Qaeda modérée » si on veut.

« Al-Nosra est une version unique d’Al-Qaeda. Ils parviennent à coopérer avec les organisations non-islamistes et non-jihadistes dans une même coalition, » confie Michael Herzog, Brigadier Général à la retraite, lors de son interview avec The Wall Street Journal. Herzog a été chef d’État-major du Ministre Israélien de la Défense et est également membre de l’Institut de Washington pour la Politique au Proche-Orient [the Washington Institute for Near East Policy – WINEP], un groupe de réflexion de l’AIPAC, le Comité Israélo-Américain des Affaires Publiques considéré comme le premier groupe de lobby israélien aux États-Unis.

Le Front Nosra « est totalement concentré sur la guerre en Syrie et ne nous voit pas, » a-t-il prétendu, « Mais lorsque le Hezbollah et l’Iran et les autres avancent vers le sud, c’est là où le front porte toute son attention sur nous. »

Le Hezbollah et l’Iran, alliés du régime Bachar al-Assad, par voie de conséquence soutiennent le gouvernement Syrien. Ils combattent sur le terrain, côte à côte avec les troupes de l’armée syrienne pour anéantir Al-Qaeda, l’ « État Islamique » et les autres groupes de rebelles sunnites.

Et il convient de signaler que bien avant que le check point de Quneitra ne tombe entre les mains d’al-Nosra, c’est-à-dire avant août 2014, des rapports indiquaient qu’Israël semblait plutôt entretenir des relations amicales avec les affiliés d’Al-Qaeda.

En juin dernier, le porte-parole de l’armée, le Lieutenant-colonel Peter Lerner avait, dans un entretien téléphonique, confié à Foreign Policy que le gouvernement israélien avait fourni une assistance médicale à plus de 1.000 Syriens au cours des quatorze derniers mois. « Nous procurons une aide médicale aux personnes nécessitant des soins en urgence. » Tout en reprenant ses déclarations faites la semaine passée au Wall Street Journal, il a précisé : « Nous ne faisons aucun contrôle ou examen pour savoir si ces personnes sont civiles ou non, ni d’où elles viennent ou bien dans quel groupe elles combattent.

Ehud Yaari, un ancien membre israélien de WINEP, a reconnu que les combattants ont bénéficié de l’aide israélienne : « Les blessés sont à la fois des civils et des combattants, mais il faut dire qu’il ne reste pas beaucoup de civils dans cette région à cause des combats qui y sévissent…Près de 900 Syriens ont été soignés en Israël. »

Foreign Policy indique que bien avant juin 2014, plus précisément en mars 2013 : « Quelques 400 combattants armés de l’opposition, soutenus par des tirs d’artillerie de trois chars, s’étaient emparés de l’avant-poste de l’armée syrienne situé au sommet de la colline de Tal al-Garbi, et ont planté quatre drapeaux noirs, suscitant des inquiétudes quant à l’avancement des groupes extrémistes dans la région. »

« Plus de deux semaines plus tard, les combattants de l’opposition ont capturé deux autres avant-postes militaires stratégiques situés aux sommets de Tal al-Jabiya et Tal al-Sharqi. »

« D’après un rapport de l’ONU, dans l’après-midi du 24 avril, deux membres de l’opposition armée avaient, en traversant un avant-poste de l’ONU, exposé la tête coupée d’un présumé officier des forces armées syriennes. Vers la fin du mois d’avril 2013, les observateurs de l’ONU avaient détecté des drapeaux noirs qui flottaient et qui étaient apparemment associés aux groupes militants disséminés dans les parties centre et sud de la zone de séparation, y compris trois positions des forces armées syriennes capturées par des membres armés de l’opposition. »

Tout porte donc à croire que l’aide israélienne à al-Qaeda en Syrie s’est poursuivie deux ans durant. Mais une chose est sûre, l’aide israélienne àal-Qaeda en Syrie a fini par être confirmée.

Asa Winstanley

Source : Memo Middle East monitor ; traduit par Info-Palestine.eu

Al manar :: lien

http://www.voxnr.com/cc/etranger/EukZEEAulVJeaYQvbR.shtml

Tentative d’incendie criminel à la Traboule : Impunité totale pour l’extrême gauche à Lyon ?

Dans la nuit de vendredi à samedi, aux environs de 3h30 du matin, trois personnes cagoulées ont tenté d’incendier la Traboule, la maison de l’identité lyonnaise, en plaçant une poubelle incendiée devant l’entrée. Cette tentative intervient après une longue série de dégradations auxquelles nous avons dû faire face ces derniers mois.

Cette tentative d’incendie, revendiquée par le groupe GALE (Groupe Antifasciste Lyon et ses Environs), montre le vrai visage de l’extrême gauche, prête à éliminer ses opposants politiques par tous les moyens afin de les faire taire. Il est important de rappeler que plusieurs familles, qui n’ont pas de lien avec notre mouvement, habitent au-dessus de notre maison de l’identité et auraient pu être tuées dans cet incendie criminel.

Dans un communiqué de presse, Génération identitaire appelle à la dissolution du groupe GALE :

Suite à la plainte que nous avons déposée, nous demandons au préfet de prendre ses responsabilités et de dissoudre ce groupe extrémiste qui appelle publiquement au meurtre de policiers et qui a tenté cette nuit de commettre l’irréparable. Notons que cela intervient à la veille des élections départementales, et que de plus, ce samedi 21 mars, ce groupe défile aux côtés de l’UOIF (Union des Organisations Islamiques de France), proche des Frères Musulmans, classée comme organisation terroriste par certains pays comme par exemple les Émirats Arabes Unis.

Face à l’union des islamistes et des milices d’extrême gauche, Génération Identitaire ne recule pas et ne se taira pas.

http://fr.novopress.info/184516/tentative-dincendie-criminel-traboule-impunite-totale-lextreme-gauche-lyon/

 

Le Grand Orient reçu au Sénat pour définir l’éducation de nos enfants

La commission sénatoriale chargée du thème « Service public de l’éducation, repères républicains [sic] et difficultés des enseignants » a invité Daniel Keller en sa « qualité de Grand Maître du Grand Orient de France ».

La tête de file de la plus importante obédience maçonnique de France était reçue avec tous les égards pour livrer sa vision de l’éducation laïque, ce qui démontre une fois de plus à quel point cette République est animée par la pensée maçonnique.

Daniel Keller a donc estimé que « le Temple du Savoir » ne peut pas faire bon ménage avec les croyances religieuses. Il s’est d’ailleurs offusqué que l’Espagne vienne de rétablir des cours sur le Créationnisme.

Source

http://www.contre-info.com/

La « droite républicaine » : une droite de gauche

Les barons de la « droite républicaine », sans idées, sans programme, sans vision politique, n’ont plus pour convictions qu’un fatras de subterfuges.

Dimanche 22 mars au soir, après l’annonce des résultats du premier tour des élections départementales, Nicolas Sarkozy, chef victorieux d’une coalition de circonstance, a plusieurs fois parlé de la « droite républicaine ». L’expression est devenue le point de ralliement de ceux qui veulent continuer à se dire de droite sans risquer qu’on les assimile au Front national.

Le Front national qui, dans l’énoncé, occupe par déduction le rôle de la droite non républicaine. La droite française se trouve depuis des années dans la délicate situation de devoir composer avec un appareil médiatique tout à fait acquis aux idéaux de gauche portés par des journalistes militants. Et puisqu’on ne mène une carrière politique qu’à la condition d’avoir les faveurs des médias, il faut, tout en voulant être de droite, montrer régulièrement son allégeance aux idéaux traditionnellement de gauche. C’est ainsi, par exemple, qu’un Alain Juppé a renoncé, en direct à la télévision il y a quelques mois chez David Pujadas, à tout ce qui aurait pu donner à son parti une sève de droite.

Lire la suite

La Droite Nationale la plus bête du monde ?

Ce matin, la perspective d'une alliance entre le FN et la Ligue du Sud semblait se dessiner avec le possible retrait du candidat FN de Bollène pour y éviter une triangulaire. Le tweet de Jacques Bompard semblait prôner l'union mais de manière ambigüe :

 
Du côté du FN, la situation semblait pourtant limpide. Retrait du FN arrivé 3ème à Bollène contre retrait de la Ligue du Sud arrivé derrière le FN à Orange :

"A Bollène, terre de Marie-Claude Bompard, la maire et conseillère sortante, arrivée deuxième (32,7%) s’oppose dans une triangulaire au binôme de l'union de la gauche du socialiste, également sortant, Jean-Pierre Lambertin (36,4%) et au FN (30,9%). Dans le canton d'Orange, ville dirigée par Jacques Bompard, son fils cadet Yann arrivé deuxième avec 26,98%, est en duel avec le FN (31,61%)."

Cela ne semble pas aussi simple :

Les luttes "ancestrales" entre les familles Le Pen et Bompard ont pourtant déjà coûté au FN en septembre dernier l'élection d'un sénateur. Vont-ils dépasser leurs égo et en tirer une leçon cette fois-ci pour la plus grande satisfaction de leurs électeurs ? Rien n'est moins sûr à la lecture du communiqué de Yann Bompard...

Addendum 1 : Le Figaro donne quelques détails des négociations en cours.

"Les tractations lundi après-midi étaient au point mort: selon une source interne à la Ligue du Sud, Jacques Bompard aurait déjà refusé la proposition de Marion Maréchal-Le Pen qui était d'échanger un retrait de la Ligue du Sud à Orange contre le retrait du Front national à Bollène. «Il n'y aura pas d'alliance, puisque celle-ci favoriserait uniquement le FN», précise-t-on au Scan. «Marion Maréchal-Le Pen a une étrange manière de faire, elle veut qu'on aille au carton à Bollène pendant qu'elle engrange des sièges à Orange, là où nous avons d'importantes réserves de voix», peste-t-on à la Ligue du Sud, accusant le FN d'envoyer des candidats n'habitant même pas les cantons qu'ils représentent. «Marion Maréchal Le Pen avait déclaré que la Ligue du Sud serait balayée dès le premier tour... Elle s'est trompée.» Contacté, le Front national n'a, de son côté, pas souhaiter faire de commentaires pour le moment."

Addendum 2 : L'Express explique ce que la Ligue du Sud pourrait proposer en échange d'un désistement à Bollène

 "(...) le FN, lui, ne compte pas offrir le canton de Bollène à la Ligue du Sud sans contrepartie. Les Bompard pourraient-ils dans ce contexte tendu refuser de donner une majorité au FN au sein de l'assemblée départementale? "Visiblement, on a donc quelque chose à échanger!", répond-on malicieusement à la Ligue du Sud. Le message est clair: sans accord, le micro-parti localiste pourrait faire obstacle à la prise de contrôle du Vaucluse par le FN. "On verra en temps voulu mais on accueillera forcément avec un autre regard les autres propositions", fait-on monter la pression à la Ligue du Sud."

Philippe Carhon

Des villages chrétiens assyriens pillés par les milices kurdes du PKK

L’Eglise assyrienne d’Orient – à laquelle appartiennent les centaines de chrétiens de la vallée de la rivière Khabur pris en otages par les djihadistes de l’ « Etat islamique » – a fait savoir que des villages chrétiens ont été pillés par des milices kurdes.

« Dans ces villages, où les djihadistes n’étaient jamais entrés – indique Mgr Hindo, archevêque syro-catholique  – les miliciens kurdes ont ouvert toutes les maisons des chrétiens et se sont emparés des objets et biens de valeur, à commencer par les ordinateurs. Ils ont tenté d’emmener également d’encombrants groupes électrogènes. Les habitants des villages qui avaient tenté de rentrer dans leurs maisons avaient été éloignés et il leur a été demandé de laisser les clefs. Ces phénomènes – conclut l’Archevêque – laissent présupposer que la situation sur le terrain est plus complexe que ce qui en dit parfois ».

 

Par ailleurs, pour ajouter à cette complexité, l’Evêque assyrien Afram Athnil a adressé une missive aux responsables de l’ « Etat islamique » pour prendre ses distances de l’ensemble des groupes armés en lutte – y compris les milices d’autodéfense formées par des assyriens – et pour demander la libération des centaines d’otages chrétiens se trouvant encore aux mains des djihadistes.

Dans sa missive, l’Evêque assyrien Afram Athnil a cru utile de préciser que les milices chrétiennes assyriennes, n’ont jamais reçu aucun mandat et aucune approbation de la part de l’Eglise. Une façon de désavouer publiquement le Syriac Military Council. Comme si les chrétiens avaient besoin d’un mandat de l’Eglise pour assurer leur autodéfense face aux invasions barbares…

Source

http://www.contre-info.com/des-villages-chretiens-assyriens-pilles-par-les-milices-kurdes-du-pkk#more-37276

L’Union Européenne déclare la guerre aux médias russes

Les témoignages des experts internationaux qui voient de leurs propres yeux ce qui se passe au Donbass ainsi que les reportages des correspondants russes sur place contredisent les déclarations des politiciens et des journalistes occidentaux qui parlent de la présence imaginaire de l’armée russe ou de l’agression des forces de la résistance. Les populations aux USA et en Union européenne s’interrogent de plus en plus sur ce que les médias lui fournissent à la place des faits concrets.

Bruxelles, en voyant que la guerre d’information qu’il a déclenchée ne se passe pas comme prévu, jette des forces nouvelles dans le combat qu’il mène sur cet axe. Ainsi, il a chargé la chef de la diplomatie européenne Mogherini de superviser le nouveau programme d’envergure pour contrecarrer le travail des médias russes.

Au terme des trois mois à venir il est prévu de recruter des équipes, de former des journalistes et de mettre en place tout un programme pour faire front aux chaines de télévision, aux radios et aux journaux russes. Le document du Conseil européen qui en comporte les détails a été classé « top secret », seulement quelques informations sur son contenu ont fui dans les médias.

« Lors de la rencontre au sommet du 19 au 20 mars, les leaders européens chargeront la haute représentante Mogherini de préparer pour le prochain sommet de juin un plan d’action pour défendre la liberté des médias et les valeurs européennes en Russie« , — rapporte l’agence Reuters.

Le sens de cette formule en apparence anodine qui est la « propagation des valeurs européennes » réside dans la figure emblématique de Federica Mogherini. La chef de la diplomatie de l’Union européenne a déjà raconté comment il fallait travailler avec la société civile russe.

« Nous travaillons sur la mise en place d’une stratégie de communication pour faire face à la propagande en langue russe » , a déclaré le 19 janvier dernier la haute représentante de l’Union européenne pour la politique extérieure et la sécurité Federica Mogherini.

Il est prévu de lancer toute une chaine de diffusion en continue avec des programmes quotidiens. Cette diffusion se fera en langue russe.

« Ce projet de lancement d’une chaine européenne en langue russe est déjà soutenu par la Pologne, la Suède, le Danemark, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Lituanie, la Grande Bretagne. Les diplomates se rendent compte qu’ils sont en train de perdre la guerre d’information contre la Russie », remarque Le Time.

Remarque importante, ce débarquement informationnel s’est avéré urgent en voyant que l’information venant des journalistes russes qui décrivent la situation en Ukraine, notamment des envoyés spéciaux de la chaine La Russie qui ont depuis toujours été majoritaires au Donbass, se faisait diffuser trop largement. Les rédacteurs européens luttent contre cela en récupérant ce qui est réalisé par les autres, mais en leur donnant leur propre sens.

« Ouglégorsk, ville située à quelques 50 km de Donetsk a été une cité de plus que les séparatistes ont réduite à néant », a déclaré le 30 janvier 2015 le présentateur de la chaine de télévision allemande ZDF, en diffusant les séquences du reportage d’Evguéni Poddubny montrant les pilonnages de la ville par les forces du régime kiévien.

ZDF a utilisé un extrait du reportage réalisé par Evguéni Poddubny pour la chaîne La Russie. C’est son équipe de tournage qui s’est retrouvée prise avec les FAN dans des pilonnages lorsque l’armée ukrainienne était en train d’anéantir la ville.

L’original porte le titre : « Les officiers et le chef de la République Populaire de Donetsk pris dans des pilonnages ».

La chaine allemande ZDF n’a pas daigné ni s’expliquer, ni s’excuser après la révélation de cette tricherie.

« L’Occident a peur de la vérité, car on a beau accuser les chaînes russes, il faut se rendre à l’évidence que ce sont elles qui diffusent la vérité. Il se peut que cette vérité dérange du fait de révéler les horreurs que l’Ukraine est en train de commettre en tuant ses propres concitoyens. Néanmoins, ce sont ces faits documentaires qui agissent sur le public de manière puissante » ont noté un expert militaire et le rédacteur en chef de la revue Action défensive nationale Igor Korotchenko.

C’est cette action puissante qu’on a cherché à empêcher lors du Forum mondial à Davos en janvier 2015. Avant l’intervention de Petro Porochenko, les activistes avaient déployé les banderoles : « Le fascisme ne passera pas » et « Souvenez-vous d’Odessa ». Ils se sont fait interpeller par les forces de l’ordre. Les principaux médias européens n’en ont pas publié un seul mot.

C’est la chaine Russia Today qui a en parlé. Cette même chaine, qui s’est vue interdire à Londres la mise en place des panneaux publicitaires et contre laquelle OfCOM, régulateur des médias britanniques, a déployé tout une campagne sous prétexte de lutter contre la propagande russe.

« La direction de la chaine a été convoquée après que cette dernière a été reconnue coupable de violation des normes de la radiotélévision britannique. Elle a été avertie de la révocation possible de sa licence en cas de récidive », — ont déclaré les fonctionnaires britanniques.

« Très prochainement les USA, la Grande Bretagne et une partie de l’Europe évoqueront la fermeture de ces sources d’information. Ils pourront procéder de différentes façons : par exemple, en neutralisant des chaines télévisées diffusées par satellites et ainsi de suite. Ce n’est qu’un début de l’offensive informationnelle menée par l’Occident, met en garde le journaliste, écrivain et militant Giulietto Chiesa.

Le principal champ de bataille reste toujours la question du rattachement de la Crimée à la Russie où le blackout médiatique commence tout juste à être percé. Ainsi, le 12 mars 2015 le centre de presse de l’agence internationale Russia Today vient d’être inauguré à Simferopol.

« Nous relions ce centre à Moscou, Berlin, Londres, Doubaï, Dehli et tous les autres centres de presse que nous avons dans le monde. Grâce à la technologie de nos jours, nous avons la possibilité de le relayer à n’importe quel endroit dans le monde, même ceux où nous ne disposons pas de centre de presse. Ainsi, toute personne au monde peut interroger les habitants de la Crimée pour leur demander s’ils veulent réellement rester en Russie ou pas. De cette façon nous arrivons à briser le blackout médiatique qu’on voudrait bâtir autour de la Crimée, a déclaré lors de l’inauguration du centre de presse le directeur général de Russia TodayDimitri Kisselev.

Selon les experts, l’offensive occidentale ne se limitera pas à la création d’une seule chaine. Le Sénat américain a déjà débattu le financement de trois chaines d’emblée qui diffuseront prochainement en langue russe en Estonie, Lettonie et Lituanie.

Source : Vesti.ru
Auteur : Vesti.ru
Traduction : Svetlana Kissileva
Editeur : Walt 18/03/2015

http://www.polemia.com/lunion-europeenne-declare-la-guerre-aux-medias-russes/

Forbes: les Criméens vivent mieux au sein de la Russie

Selon le magazine americain Forbes, les Etats-Unis et l'UE devraient renoncer aux tentatives de "sauver" les habitants de la Crimée qui sont satisfaits d'être devenus citoyens russes.

D'après de nombreux sondages réalisés par des sociétés occidentales, les habitants de la Crimée sont satisfaits que leur péninsule fasse partie de la Russie depuis mars 2014 et ne souhaitent pas revenir au sein de l'Ukraine, a annoncé lundi le magazine américain Forbes 

Les Etats-Unis et l'UE devraient cesser leurs discussions sur la nécessité de "sauver" la Crimée, puisque "sondage après sondage, on voit que les habitants locaux, qu'ils soient Ukrainiens, Russes ethniques ou Tatars de Crimée, sont unanimes à constater qu'il est mieux de vivre en Russie qu'en Ukraine", a indiqué le magazine. 

Lire la suite: 

Elections départementales 2015 - 1er tour

Je doute fort qu'après l'écoute des résultats énoncés sur les différentes chaînes de télévision par les journalistes, les Français aient été réellement informés de la réalité des faits, tant furent nombreuses les formulations caricaturales ou alambiquées.
Détail révélateur et emblématique, aussi bien sur la première chaîne que la seconde, la soirée électorale fut rapidement interrompue par un film. A l'évidence, les journalistes sont donc très mal placés pour fustiger l'abstention. On reconnaîtra que des élections à portée nationale – il y en a peu - méritent bien une soirée à part entière.
Les sondages – une fois de plus – se sont trompés et il n'est pas impossible que le Système, après avoir minoré longtemps les résultats du Front National, ait décidé des les majorer, ce probablement afin que les électorats de gauche et de droite se mobilisent par réaction.
Les seules élections, si l'on veut saisir l'évolution politique dans notre pays, à laquelle il faille comparer celles d'hier, ne sont autres que les cantonales de 2011. Les résultats s'avèrent dès lors assez éclairants.
Rappelons qu'il est une constante, savoir que le pouvoir en place subit presque toujours un revers dans le cadre d'élections organisées durant le mandat en cours. A contrario, elles bénéficient aux différentes oppositions.
Voilà pourquoi bien des candidats de la majorité, à commencer par des socialistes, sont très discrets durant leur campagne, sur leur appartenance politique. Réciproquement, les opposants brandissent fièrement leur drapeau.
Etude parti par parti. 
1) Ump et assimilés
Si on se réfère aux élections cantonales de 2011, droite et centre droit représentaient alors : 
(UMP 16,97%) + (Divers droite 9,32%) + (Majorité - Nouveau Centre 3,20%) + (Majorité 2,25%) soit (16,97+9,32+3,2+2,25)% = 31,74 %.
Alors même, si l'on se souvient, que la majorité de l'époque (la « droite ») déclenchaient l'ire de bien des Français, elle n'en obtenait donc pas moins environ 30% des suffrages. On peut donc considérer, tout au moins dans le cadre d'élections départementales ou cantonales, que 30% pour la « droite », cela représente les basses eaux.
Dans le cadre des élections départementales, droite et centre droit représentent aujourd'hui : 
(Binôme Union de la Droite 20,94%) + (Binôme Union pour un Mouvement Populaire 6,51%) + (Binôme du Modem 0,36%) + (Binôme Union du Centre 0,29%) + (Binôme Union Démocrates et Indépendants 1,30%) + (Binôme Debout la France 0,40%) + (Binôme Divers droite 6,76%) soit (20,94+6,76+ 6,51+1,30+0,4+0,36+0,29)% = 36,56%.
Alors même que la « droite » est en situation très favorable – la majorité est aujourd'hui très impopulaire – elle obtient donc 36,56%. On peut considérer que 2011 et 2015 constituent deux extrêmes pour la « droite ». Basses eaux puis hautes. Le progrès de la « droite » entre basses et hautes eaux est donc de (36,56-31,74)/31,74 = 15,18%.
On constate donc, malgré le fait que le scrutin fut hier des plus favorables pour la « droite », sa progression (du plus bas vers le plus haut) n'est que de 15%.On voit bien que la déclarée victoire de la « droite » est des plus relatives. On peut même affirmer que le résultat de la « droite » constitue un échec, cette « droite » n'ayant pas su vraiment profiter de circonstances qui lui furent hier pourtant des plus favorables. La « droite » n'en est pas moins la première force politique dans le cadre de cette élection locale.
2) Parti socialiste et assimilés
Si on se réfère aux élections cantonales de 2011, parti socialiste et assimilés représentaient alors : 
(Parti socialiste 24,94%) + (Europe Écologie – Les Verts 8,22%) + (Divers gauche 5,41%) + (Parti radical de gauche 1,48%) soit (24,94+8,22+5,41+1,48)% = 40,11%
On constate donc que dans des circonstances des plus favorables pour eux, Ps et assimilés atteignent 40% environ. Le sarkozysme était alors – en 2011 – à bout de souffle et en presque fin de législature et de mandat.
Dans le cadre des élections départementales, parti socialistes et assimilés représentent aujourd'hui :
(Binôme du Parti Socialiste 13,34%)+(Binôme Union de la Gauche 8,20%)+(Binôme Divers gauche 6,81%)+(Binôme d'Europe-Ecologie-Les Verts 2,03%)+(Binôme du Parti radical de gauche 0,31%) = (13,34+8,2+6,81+2,03+0,31)% = 30,69%
Par voie de conséquence, les basses eaux pour le parti socialiste et assimilés – c'est le cas pour les présentes élections – se traduisent par l'obtention de 30% des suffrages. On en déduit que ps et assimilés oscillent entre 40% (hautes eaux) et 30% (basses eaux). Au sujet du scrutin d'hier que l'on doit comparer avec celui de 2011, la baisse du parti socialiste associé aux assimilés, est de 30-40/30 = 33%. Ce que l'on peut appeler la gauche de gouvernement a donc baissé d'un tiers entre les deux suffrages. Cela peut sembler beaucoup si d'aventure on oubliait qu'il s'agit de deux scrutins extrêmes (hautes puis basses eaux). En ce sens, cette chute ne constitue nullement pour parti socialiste une catastrophe même si la baisse est nette. Donc, au même titre que le succès de la droite, la défaite de la gauche est à relativiser. Tout se passe donc comme si droite et gauche, frappées d'inertie, patinaient...
3) Front National
Si on se réfère aux élections cantonales de 2011, le Front National représentait alors : 
15,06%
Hier, le Front National a obtenu :
25,19%
La progression du Front National est donc de (25-15)/15 = 66 %
C'est à dire que le Front National augmente de deux tiers ses suffrages. C'est bien du raz de marée dont il s'agit. Le Front National augmente deux fois plus ses suffrages que la gauche n'en perd et plus de quatre fois plus que la droite n'en gagne. Donc, à l'aune de ces chiffres, on ne peut douter que le grand vainqueur du scrutin d'hier n'est autre que le Front National. Surtout sachant que des élections dites locales sont censés défavoriser le mouvement de Marine le Pen.
4) Le tripartisme est désormais un fait établi.
Nous sommes désormais en France dans une configuration telle qu'il existe trois grandes tendances que sont droite, gauche et Front National, respectivement à hauteur, respectivement de 35%, 30% et 25%. La notion de basses ou hautes eaux ne fait pas sens pour le Front National puisque ce dernier n'a pas encore pour l'instant exercé le pouvoir. Même si l'aspect contestataire du vote Front National est un fait, on peut constater qu'il y a maintenant adhésion au Front National de la part d'une partie non négligeable de son électorat, y compris dans le cadre d'un enjeu local. Le quatrième mouvement en France, semble être le Front de gauche qui a obtenu hier moins de 5%. C'est bien trop peu pour que l'on puisse évoquer une forme quelconque de quadripartisme.
5) Décembre 2015 – les élections régionales.
Les élections régionales – autre consultation locale – permettront de savoir si les résultats des départementales représentaient une tendance lourde ou pas. La nouvelle configuration économique (baisse de l'euro par exemple) permettra peut être à la gauche de se refaire une santé même si les effets de cette nouvelle configuration risquent d'advenir bien après. Ce qui sera intéressant alors, ce sera de regarder de près les résultats du Front National. Dans le cas d'un bon résultat, l'implantation locale ne sera plus contestable. Ce succès à venir est déjà annoncé par les résultats d'hier.

Alain Rebours

http://www.voxnr.com/cc/a_la_une/EukZEEEFZuauORArTY.shtml