Chronique de livre: Julien Langella "La jeunesse au pouvoir"

Voilà un livre qui risque de faire parler de lui ! La jeunesse au pouvoir remet les pendules à l’heure sur une question fondamentale dont le sens réel, le sens profond, a été complètement dévoyé dans cette société moderne dont nous avons, bien malgré nous, hérité. Le réquisitoire qu’y dresse Julien Langella, jeune auteur de 27 ans au parcours militant déjà solide, contre la société des « vieux » (par opposition aux « anciens ») est implacable et se veut un appel révolutionnaire à l’action et au combat, afin que notre jeunesse se prenne en main, réagisse et parte « à l’assaut du futur ».

Effectivement, on pourrait se dire que les choses ne sont pas gagnées…  Car oui, la jeunesse actuelle est « le miroir de notre société déglinguée » et « concentre sur elle tous les maux de notre époque ». Le constat, amer et réaliste, qui est celui de Langella, est évidemment le nôtre. Comment considérer autrement cette génération d’individus globalement déracinés, isolés, égoïstes, faibles et mal dans leur peau ? Qui a « accès à tout mais qui n’(a) rien ». Qui survit dans une époque morne et sans grandeur. Qui trompe son ennui dans la virtualité, les jeux-vidéos et les excès en tout genre. Qui manque de repères, de valeurs, d’inspiration. Qui craint l’avenir. Est-ce réellement sa faute à cette jeunesse d’être comme cela ?

Les jeunes dont parle l’auteur sont les 14-25 ans, cette classe d’âge qui va des adolescents à ceux qui s’apprêtent à rentrer dans la vie de famille. En somme, ceux qui sont en première ligne face aux difficultés de notre époque : sociales, économiques, morales, spirituelles. Ils ont hérité d’un monde pourri que la génération de nos parents, celle des 30 glorieuses, a achevé de détruire. Ce sont eux que Langella appelle les « vieux » : ces aigris égoïstes qui n’ont rien transmis à leurs descendants mis à part leur petitesse ; eux qui nient les problèmes rencontrés par les jeunes, bien à l’abri du besoin et préoccupés seulement par le montant des retraites et par leur niveau de vie. Avec les immigrés et les cassos (dont nous avons déjà bien parlé en ces pages), ce sont les autres grands profiteurs d’un système qu’ils font perdurer à l’excès, ne serait-ce que par leurs votes. Conscients de leur poids tant politique qu’économique, ils refusent d’arrêter de profiter ; de toute manière, ce sont les jeunes qui paient pour eux… et qui continueront de le faire tant le poids démographique des « vieux » ne fait que s’accélérer. Julien Langella cite d’ailleurs le chiffre énorme des Français qui auront, à priori, plus de 60 ans en 2050 : un tiers ! Il faudra payer pour eux et leur mode de vie et c’est loin de n’être qu’une histoire d’argent !  

Quoi qu’il en soit, cette société où nous sommes nés, nous la leur devons. Le délitement de la famille et des communautés, la perte des valeurs, l’esprit petit-bourgeois, c’est eux ! La peur du changement, le « ne faisons pas de vagues » triomphant, la perte des couilles en France, c’est eux ! La télé et la société de consommation comme seuls horizons, encore eux !! Il est donc temps, avec Langella, de balayer cette gérontocratie ! Seule la jeunesse peut le faire, c’est son rôle et malgré toutes les difficultés qu’elle connaît de nos jours, elle est de plus en plus consciente de son triste sort et veut du changement. Son état déplorable, qui est, comme le dit l’auteur, « le baromètre de la bonne santé de notre pays », n’est pas inéluctable et Langella considère que de multiples ressources sont présentes chez notre jeunesse et ne demandent qu’à éclore. Pour cela, il faut que les jeunes se réveillent et agissent par eux-mêmes, en retrouvant l’insolence, l’identité et l’esprit révolutionnaire qui a pu animer bien des mouvements de jeunes dans notre passé européen, à l’exemple des jeunes Romains, des Mendigoxales (jeunes basques nationalistes du début du XXème siècle) ou des Wandervögel allemands. Nous ne devons pas perdre espoir : la jeunesse peut reprendre le rôle fondamental qui doit être le sien au sein de la société, rien n’est perdu ! L’éducation est ainsi une question primordiale que Langella traite longuement en insistant sur le fait qu’il est impératif de « redonner à la jeunesse ce goût de la vie que la République et le marché veulent nous enlever »… L’objectif, que nous trouvons encore une fois évident, est de faire des jeunes des individus autonomes et enracinés ayant une réelle force de caractère et une capacité de décision certaine, tout à l’inverse du boloss actuel. Pour aider la jeunesse à sortir de l’impasse où elle se meut, de nombreuses mesures sont également présentées dans La jeunesse au pouvoir et parfois pas des moindres! Ce sera à chacun de se faire un avis sur le sujet à l’aide de ce livre qui est résolument l’un des plus novateurs et des plus intéressants que j’aie pu lire ces dernières années dans le domaine de la littérature dite militante.

- NB : A la fin de l’ouvrage se trouvent deux entretiens très intéressants avec Dominique Venner et Alain de Benoist qui complètent bien la matière développée par l’auteur.

- NB 2 : Le C.N.C. reçoit d’ailleurs Julien Langella à Lille ce samedi 27 juin : voyez ci-dessous.

Rüdiger / C.N.C.

http://cerclenonconforme.hautetfort.com/

Bainville chroniqueur

Jacques Bainville est considéré au Reveil Français comme un maître , surtout en ce qui concerne son extraordinairement pertinente et visionnaire analyse historique de la position de la France en matière de politique étrangère et de défense. Aujourd’hui on appelle ça de la géostratégie..On réédite ses chroniques des années 1930 dans Candide , ce qui a le mérite de présenter son versant polémiste, peut être plus méconnu.
OD

1924, l’éditeur Arthème Fayard (deuxième du nom) lance Candide, hebdomadaire d’actualité politique et littéraire, plutôt à droite, dirigé par Pierre Gaxotte. Y collaborent des plumes comme Albert Thibaudet, Benjamin Crémieux, Léon Daudet ou le caricaturiste Sennep, pilier de la rubrique humoristique. Avec un tirage de 80 000 exemplaires dès l’année du lancement, Candide est l’un des premiers hebdomadaires français ; sa diffusion passe 400 000 exemplaires au milieu des années 1930, presque autant que Gringoire et plus que Marianne ou Vendredi. Jacques Bainville, 45 ans à l’époque, célèbre pour ses livres d’histoire (Histoire de deux peuples, Histoire de France) et ses essais (Les conséquences politiques de la paix, fameuse dénonciation du Traité de Versailles), est invité à écrire par Fayard. Aguerri au journalisme (il écrira durant sa vie pour plus de trente titres), il se voit confier un billet de deux colonnes à la une, sous le titre « Doit-on le dire ? », pour parler de ce qu’il veut, vie politique et parlementaire, actualité diplomatique, mœurs, arts, littérature. La forme étant libre, Bainville s’en donne à cœur joie, testant tout : dialogue, saynète futuriste (un débat à la chambre en… 1975), commentaire, etc. Très lue, cette chronique donne lieu en 1939 à un recueil de 250 papiers chez Fayard, avec une préface d’André Chaumeix. C’est ce volume qu’exhume aujourd’hui Jean-Claude Zylberstein dans sa collection « Le goût des idées », avec un avant-propos de Christophe Parry.

Y a-t-il un sens à relire aujourd’hui ces chroniques de l’entre-deux-guerres ? Beaucoup d’événements dont elles parlent sont sortis des mémoires, on n’en saisit pas toujours les subtilités. Deux ou trois mots de contextualisation n’auraient pas été de trop. Mais quand même, quel plaisir ! Plaisir de voyager dans le temps, déjà : on respire dans ces billets l’atmosphère de la Troisième République, avec les grands députés, les inquiétudes devant le franc trop faible et l’Allemagne trop forte, la démission de Millerand, les polémiques, les scandales. Il n’y a pas que la politique qui passionne Bainville : tout lui est bon pour réfléchir et plaisanter, du dernier prix littéraire aux vacances des Français en passant par les séances de l’Académie (il y sera élu en 1935) et le politiquement correct qui, déjà, fait ses ravages. Ainsi Bainville ironiste-t-il en 1928 sur le remplacement du Ministère de la guerre par un Ministère de la Défense nationale, tellement plus rassurant… Quant à ses opinions, elles n’étonnent pas, pour qui connaît son parcours : Bainville défend le capitalisme, critique les dérives du du parlementarisme, et réserve ses meilleures flèches aux socialistes, adorateurs du fisc et de l’égalité, ainsi qu’à tous les opportunistes et à tous les utopismes, qu’il estime toujours trompeurs et dangereux.

Ses armes sont l’ironie, la fausse candeur, la banderille plantée l’air de rien. Les chutes de ses papiers, souvent, sont excellentes. « Je ne vois qu’une difficulté à la défense des écrivains contre le fisc, dit-il. L’organisation de leur grève se conçoit assez mal. Il y aurait bien celle des chefs-d’œuvre. Malheureusement elle est déjà commencée ». On glane dans ces pages beaucoup de petits aphorismes malicieux, toujours applicables aujourd’hui. « A condition de ne donner ni chiffres ni dates, vous pouvez conjecturer tout ce que vous voudrez » : ne dirait-on pas qu’il parle de la courbe du chômage dans nos années 2015 ? De même, voyez ce papier de 1934 où il cloue au pilori deux députés radicaux qui ont fait campagne contre « les congrégations économiques et l’oligarchie financière » : « Jamais on ne s’est moqué du peuple à ce point-là ». Toute ressemblance avec un certain discours au Bourget, etc. Comme on voit, il y a de quoi rire dans ce volume. On y voit un Bainville, léger, caustique, différent du Bainville des grands livres, le Napoléon, les Histoires, le Bismarck. C’est sa facette voltairienne, si l’on veut, lui qui si souvent fut comparé à Voltaire, et qui ne pouvait mieux exprimer cet aspect de sa personnalité que dans un journal intitulé Candide. La façon de Voltaire, il la résume d’ailleurs dans une chronique : tout oser et, pour cela, « joindre beaucoup de style à beaucoup d’esprit ». 

Doit-on-le dire?, Jacques Bainville, Les Belles, Lettres, 2015.

Article de Bernard Queriny paru dans Causeur.

http://reveil-francais.fr/2015/06/bainville-chroniqueur/

L’industrialisation favorise-t-elle la prospérité à long terme ?

Certaines caractéristiques géographiques qui ont été propices au développement économique lors de l’étape agricole se sont révélées être des obstacles à la transition vers l’étape industrielle du développement. Pourtant, selon la croyance conventionnelle partagée par de nombreux économistes, la prospérité a persisté dans les économies qui ont connu une industrialisation précoce.

Répartition de la puissance totale des machines à vapeur entre 1960 et 1965

En l’occurrence, le développement industriel est un catalyseur pour la croissance économique, dans la mesure où il aurait un effet persistant sur la prospérité économique. Pourtant, les régions industrielles qui étaient prospères en Europe occidentale et aux États-Unis au dix-neuvième siècle ont connu un déclin relatif par rapport aux autres régions de leur pays respectif. C’est le cas des Midlands au Royaume-Uni, de la Ruhr en Allemagne ou encore de la Rust Belt aux États-Unis.

De leur côté, Raphaël Franck et Oded Galor (2015) suggèrent que l’adoption de technologie industrielle est certes initialement favorable au développement économique, mais qu’elle exerce par contre un effet nuisible sur les niveaux de vie à long terme.

Après avoir recueilli des données allant du dix-neuvième siècle jusqu’au début du vingt-et-unième, les auteurs observent les différences régionales dans l’adoption des machines à vapeur durant la Révolution industrielle en France, avant d’observer les différences régionales dans les performances macroéconomiques, avec en tête l’idée de rechercher comment l’écart de revenu entre les départements qui se sont le plus rapidement industrialisés et les autres départements a évolué au cours du temps.
Le degré d’avancement dans le processus d’industrialisation atteint par chaque département est déterminé à partir de la prévalence de machines à vapeur sur la période 1860-1865 (cf. graphique ci-dessous). C’est à Fresnes-sur-Escaut, en 1732, qu’une machine à vapeur fut pour la première utilisée à des fins commerciales.

L’analyse prend en compte l’impact potentiel des caractéristiques géographiques de chaque département sur la relation entre l’industrialisation et le développement économique, notamment le climat, la pluviosité, la latitude, etc. En l’occurrence, elle prend en compte l’impact de ces facteurs spatiaux sur la profitabilité de l’adoption de la machine à vapeur, sur le rythme de sa diffusion d’une région à l’autre, etc.

Elle prend également en compte l’emplacement  de chaque département, en l’occurrence son éloignement par rapport à la bordure maritime, son éloignement par rapport à Paris, les départements et pays qui le côtoient, etc. Enfin, l’analyse prend en compte les différences de développement initiales durant l’ère préindustrielle qui sont susceptibles d’affecter le processus d’industrialisation et le développement économique.

Franck et Galor constatent que les régions qui se sont industrialisées le plus tôt ont connu une hausse des taux d’alphabétisation plus rapidement que les autres régions et qu’elles générèrent des revenus par tête plus élevés que ces dernières aux cours des décennies suivantes.

En effet, l’analyse établit que la puissance des machines à vapeur de chaque département sur la période 1860-1865 a un impact positif et significatif sur son revenu par tête en 1872, en 1901 et en 1930. Par contre, l’industrialisation précoce exerce un impact négatif sur le revenu par tête, l’emploi et l’égalité dans la période consécutive à 2000.

Les deux auteurs poursuivent leur analyse en explorant les possibles canaux à travers lesquels le développement industriel précoce peut avoir un impact négatif sur le niveau actuel de développement. Ils estiment que le déclin actuel des zones industrielles ne s’explique ni par une plus forte syndicalisation, ni par des salaires plus élevés, ni même par des restrictions aux échanges.

Selon Franck et Galor, l’effet négatif de l’industrialisation précoce sur l’accumulation du capital humain est la principale force à l’origine du déclin relatif des régions industrielles. En l’occurrence, les zones qui ont connu une industrialisation précoce ont peut-être connu les plus gros progrès en termes d’alphabétisation et de scolarité au cours de celle-ci, mais ces zones ont par la suite été dépassées en termes de niveau scolaire par le reste du territoire.

Une interprétation pourrait être que la prime industrialisation nécessitait à l’époque des travailleurs plus qualifiés que ceux employés dans les autres secteurs de l’économie, notamment l’agriculture. Savoir lire et compter reflétait peut-être alors un capital humain plutôt élevé. Mais aujourd’hui, non seulement ce savoir de base est peut-être considéré comme un faible capital humain, mais les autres secteurs de l’économie (en particulier le tertiaire) exigent peut-être davantage de qualifications que l’industrie.

Ces constats amènent au final Franck et Galor à conclure que ce n’est pas l’adoption de technologies industrielles en tant que telle, mais les forces qui amorcèrent l’industrialisation qui ont été la source de prospérité parmi les économies que l’on considère aujourd’hui comme développées.

Notes :

FRANCK, Raphaël, & Oded GALOR (2015), « Is industrialization conducive to long-run prosperity? », document de travail.

D’un champ l’autre

http://fortune.fdesouche.com/385739-lindustrialisation-favorise-t-elle-la-prosperite-long-terme#more-385739

Les éditions de Chiré vous proposent

Comment agir ? C'est la question que se posent la plupart des hommes et à laquelle répond Doctrine d'action contrerévolutionnaire. Cet exposé étonnera l'"activiste" qui y trouvera (enfin !) la raison d'agir qui lui a toujours manqué. Il étonnera la femme qui se rendra compte qu'elle aussi a son rôle à tenir pour participer à la défense des intérêts de sa famille. Il pourra également étonner l'intellectuel qui ne se croit pas un "homme d'action". Combien d'hommes (et de femmes) s'imaginent qu'ils ne peuvent rien pour contribuer à une évolution de la société ! Cette évolution, ils la souhaiteraient dans le sens des véritables intérêts des hommes et non dans le sens d'une emprise de plus en plus grande de la société sur leurs libertés et leurs droits les plus légitimes. Ils peuvent constater, cependant, que leurs adversaires, des marxistes aux technocrates, mobilisent aisément leurs énergies humaines et savent appliquer les méthodes les plus simples pour agir avec efficacité. Faut-il, de notre côté, s'avouer vaincu ? Sûrement pas ! Faut-il adopter les moyens et procédés que nous condamnons chez les autres ? Sûrement pas ! Nous avons à notre disposition tous les moyens légitimes suffisants, et notre Doctrine d'action dépasse, et de loin, les techniques de l'adversaire. Agir est un devoir si l'on ne veut pas, par passivité, se faire le complice de ceux qui se comportent en ennemis à notre égard.

A commander ici

http://www.voxnr.com/cc/dh_autres/EuFVkkFZuFCEwCofZh.shtml

Guédelon : Renaissance d’un château médiéval

Depuis 1997, à Treigny, dans l’Yonne, l’aventure mobilise chaque année 70 professionnels. Passionnés par leur métier, ils sont tailleurs de pierre, maçons, ferronniers, charpentiers, cordiers, vanniers ou tuiliers. Leur défi? N’employer que des techniques, outils et matériaux semblables à ceux utilisés au XIIIe siècle, sous le règne de Philippe Auguste.

De mars à octobre, sous l’œil avisé des 300.000 curieux qui viennent les observer en plein travail, mais aussi des historiens et des archéologues – notamment ceux de l’Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap) –, les artisans chevronnés de Guédelon construisent un vrai château fort.

Suivant, au fil des semaines, les étapes de la construction de la chapelle seigneuriale, d’un nouveau four à tuiles et d’un moulin hydraulique, ce film met en perspective les interactions quotidiennes entre les scientifiques et les différents corps de métier engagés sur le chantier.

Nourri des explications des multiples acteurs impliqués sur ce chantier exceptionnel, ce documentaire pédagogique apporte un éclairage fascinant sur le génie des bâtisseurs du Moyen Âge.

L’usure prématurée d’une tige de bois, nécessaire au mécanisme du moulin, ou la manière dont la fenêtre à meneaux de la chapelle va être taillée et posée apportent leur lot d’informations concrètes aux archéologues. Ces derniers transmettent à leur tour leurs connaissances pour guider sur le terrain la conception et la réalisation des divers éléments du site.

http://fortune.fdesouche.com/

Littérature et société : la revue non-conforme Livr’arbitres se dévoile

« Livr’arbitres » est une revue littéraire indépendante et non-conforme. Elle s’est fixée la double tâche de faire, d’une part, découvrir ou redécouvrir des grands auteurs de notre histoire et, d’autre part, de scruter l’actualité éditoriale pour y dénicher des pépites et des nouveaux talents. La rédaction est très attachée à cette double approche de la littérature, en terme de patrimoine mais aussi en terme de création, « car la culture, ce n’est pas que le passé, sinon cela devient de la muséographie. » nous indique Xavier Eman, directeur de la rédaction. « Au-delà de notre travail critique, nous publions également des textes originaux, de format court, qu’il s’agisse de nouvelles ou de poésies. » poursuit-il. 

Le 17ème numéro , Printemps 2015, est paru il y a quelques mois. Il comporte notamment un long dossier consacré à Dominique de Roux, une nouvelle inédite de Michel Déon, de l’Académie française et de nombreuses chroniques littéraires. Nous avons interrogé M. Eman sur la revue qu’il dirige, dont Patrick Wagner est le directeur de la publication. livr'arbitres 

Breizh-info.com : Quel bilan tireriez vous des 17 numéros parus à ce jour ? Quelle est aujourd’hui votre audience ? 

Xavier Eman pour Livr'arbitres : Le bilan est à la fois satisfaisant et frustrant.. Satisfaisant car nous nous sommes améliorés, tant sur la forme que sur le fond, que nous avons attiré de nombreux contributeurs et intervenants d’horizons très divers, parfois très prestigieux comme Michel Déon, Sylvain Tesson, Renaud Camus…, que nous augmentons petit à petit notre visibilité… Frustrant car notre diffusion reste encore très confidentielle, que les points de vente intéressés par des revues spécialisés en littérature se font rares, parce que notre lectorat reste plutôt âgé, que nous sommes assez peu relayés… 

Breizh-info.com : Avec votre revue, le lecteur découvre ou redécouvre des auteurs brillants mais oubliés ou inconnus du grand public, des écrivains et des personnages insolents, maudits aussi. Est-ce la revue d’un autre temps ? Ou une revue d’avant-garde ? 

Xavier Eman pour Livr'arbitres : Ni l’un ni l’autre. Nous sommes une revue « de tous temps », une revue du savoir et de la transmission… La littérature n’est pas une affaire d’école, de côterie, d’avant-garde ou d’arrière-garde… c’est une part, à notre avis fondamentale, de notre culture et de notre identité, c’est une extraordinaire aventure de l’esprit et de la sensibilité, c’est l’illustration permanente de la richesse et de la subtilité de notre langue, l’expression d’une vision d’une monde, une quête du beau et du vrai. 

Ce que nous souhaitons, à Livr’arbitres, c’est maintenir le flambeau et le transmettre, c’est faire comprendre au plus grand nombre qu’aimer la France, c’est aussi aimer sa littérature et ses grands auteurs, qu’ils sont constitutifs de ce que nous sommes et que les livres sont une nourriture indispensable pour qui veut vivre debout, libre, conscient et autonome. 

Breizh-info.com : Comment expliquez-vous le désintérêt massif pour la lecture aujourd’hui ? Y’a t-il un brin d’espoir tout de même ? 

Xavier Eman pour Livr'arbitres : Je pense qu’il s’agit davantage d’une méconnaissance que d’un désintérêt. On se détourne de la littérature avant même de l’avoir abordée. La multiplication des sollicitations technologiques, des divertissements virtuels, y est évidemment pour beaucoup. La nature humaine a toujours tendance à aller vers la facilité et la « société des écrans » encourage grandement celle-ci. 

Une activité comme la lecture qui demande du temps, du calme et de la concentration a évidemment fort peu place dans le monde du bougisme, du bruit, du zapping et de l’immédiateté. 

Ce qui est encore plus inquiétant c’est que même les gens qui se prétendent « en révolte contre le monde moderne » ou tenants de la « tradition » sont autant touchés que les autres par ces maux. Ils préfèrent dénoncer des heures durant sur facebook les méfaits de l’époque que s’isoler un moment pour lire un livre ou une revue, déplorer à longueur de blogs la « perte de culture » plutôt que construire et nourrir la leur. 

Nous sommes au temps de l’apparence et de la superficialité, la lecture n’y est donc forcément pas un apparat très prisé. Mais il y a bien sûr de l’espoir, même s’il est mince, puisqu’il existe encore de bon auteurs, de bons lecteurs … et de bonnes revues littéraires ! 

En littérature comme ailleurs, ce sont les minorités actives qui font bouger les choses ! 

Breizh-info.com : Le numéro en cours (le 17ème) consacre plusieurs articles et portraits à Dominique De Roux, dont le fils Pierre-Guillaume gère une maison d’édition. Pouvez-vous revenir sur son parcours ? 

Xavier Eman pour Livr'arbitres : Dominique de Roux est un auteur original et iconoclaste. Il a le grand et rare mérite d’avoir cherché à être à la fois un intellectuel et un homme d’action. Brillant touche à tout – journaliste, éditeur, écrivain, conseiller politique.. – il a toujours suivi sa voie propre, sans ce soucier des pouvoirs et des conformismes de son temps, y compris ceux de son propre « camp », si tant est qu’il puisse être véritablement rangé dans l’un d’eux. A l’heure où le courage et l’indépendance deviennent des denrées d’une exceptionnelle rareté, c’est indéniablement un personnage et un auteur à redécouvrir. 

Breizh-info.com : Dans ce numéro, vous recensez également le livre de Julien Langella, « la jeunesse au pouvoir ». Avez-vous en tête d’autres jeunes talents d’aujourd’hui capables par leurs écrits d’exprimer de façon brillante des idées, des situations ? La relève de l’incorrection est-elle assurée ? 

Xavier Eman pour Livr'arbitres : Il y a, aujourd’hui comme hier, indéniablement de bons écrivains. Le problème est qu’il est de plus en plus difficile de les discerner au sein de la masse totalement démentielle de ce qui est publié chaque année en France. C’est d’ailleurs là l’une des missions de Livr’arbitres : faire le tri. Entre les auteurs portés au pinacle par copinage ou conformité aux modes du temps, les coups publicitaires, la frénésie des publications « people » et la pesanteur des auto-fictions psycho-larmoyantes, ce n’est pas une tâche facile ! 

Mais il existe, fort heureusement, de bonnes surprises et des auteurs qui continuent à porter haut les couleurs de la littérature française. Pour en citer quelques uns, on peut évoquer Sylvain Tesson, Olivier Maulin, Benoit Duteurtre, Thierry Marignac, Jean-François Roseau… 

Mais il est vrai qu’il est de plus en plus difficile d’être publié dans de « grandes maisons » lorsque l’on n’est pas parfaitement « politiquement correct ». Beaucoup d’éditeurs sont devenus des commerçants comme les autres et ne prennent plus aucun risque. 

Breizh-info.com : Nous vous laissons le mot de la fin 

Xavier Eman pour Livr'arbitres : La culture française et européenne meurt plus sûrement du désintérêt croissant que lui portent ses enfants que des coups qui lui sont portés de l’extérieur. Lire, c’est construire sa citadelle intérieure, savoir et comprendre d’où l’on vient. Les livres sont des armes et Livr’arbitres une belle petite armurerie. 

Pour commander un numéro ou s’abonner à la revue, rendez-vous directement sur leur site Internet.

Source

http://www.oragesdacier.info/

Nos chers amis américains, épisode 4 : du Traité de Versailles au Plan Marshall

L’Agence Info Libre vous propose de vous replonger dans l’histoire de la création des États-Unis d’Amérique. Comment ce peuple qui n’a qu’une histoire de deux siècles est-il parvenu à contrôler la politique mondiale de nos jours ? En quoi ces idées de liberté et d’égalité peuvent être considérées comme fallacieuses et iniques au vu des différents éléments de l’histoire sciemment occultés par les élites depuis la création des États-Unis ?
Pourquoi ce pays est-il devenu le chantre du mondialisme, gouverné par des gens élus par personne au nom des valeurs démocratiques ?

Nos chers amis américains, épisode 4 : du… par agenceinfolibre

http://www.agenceinfolibre.fr/nos-chers-amis-americains-episode-4-du-traite-de-versailles-au-plan-marshall/