Éric Zemmour aurait voté contre l’avortement dans la Constitution

Vu sur le Salon Beige

Invité de RTL aujourd’hui, le président de Reconquête a été interrogé sur l’actualité :

Cette folle loi qui permet la réquisition des personnes et des biens

Retour sur la loi de programmation militaire qui permet désormais de réquisitionner les biens et les personnes en France sur simple volonté du Président de la République sous prétexte d’une menace indéfinie dont il proclamerait l’existence. Comment dès lors ne pas s’inquiéter de cette loi passée dans la quasi indifférence générale quand Emmanuel Macron et d’autres va-t-en-guerre tentent de nous entraîner dans une folle guerre contre la Russie ?

Quand Gérard Miller vendait 400 000 euros à France Télévisions un documentaire à la gloire de son ami Mélenchon

 

https://www.fdesouche.com/2024/03/02/quand-gerard-miller-vendait-400-000-euros-a-france-televisions-un-documentaire-a-la-gloire-de-son-ami-melenchon/

« Peut-on éviter le suicide démographique ? » Entretien avec Alejandro Macarrón

Alejandro Macarrón est ingénieur, consultant en entreprise et directeur général de la Fundación Renacimiento Demográfico (Fondation pour la renaissance démographique). Il est l’auteur des livres El suicidio demográfico de España (Le suicide démographique de l’Espagne) et Suicidio demográfico en Occidente y medio mundo (Le suicide démographique en Occident et dans la moitié du monde).

Voici un entretien avec lui réalisé par notre confrère Álvaro Peñas (The European Conservative) et traduit par nos soins .

Le changement climatique est la dernière lubie des campagnes anti-natalité et peut-être la plus radicale et la plus absurde. Comment est-il possible que ce type de campagne soit si populaire dans les médias grand public et les agendas politiques ?

Alejandro Macarrón ; Plusieurs facteurs entrent en ligne de compte. Tout d’abord, les médias sont avides de nouvelles, et tout titre sensationnel est publié sans aucune vérification. J’en ai assez de voir des données démographiques publiées qui ne correspondent pas à la réalité. Avec l’exemple du changement climatique, une vague de pessimisme est générée dans la société, et les conséquences ne sont pas prises en compte. Avec un tel taux de natalité, il est certain que nous allons passer un très mauvais moment ; d’un autre côté, le changement climatique est hypothétique, et il n’y a pas ce niveau de certitude parce que c’est une question très complexe. Par conséquent, il n’est pas rationnel de se tirer une balle dans le pied en n’ayant pas d’enfants alors que nous n’avons même pas atteint le niveau de remplacement de la population. Les conséquences seront désastreuses sur le plan social et collectif, mais aussi sur le plan humain, car l’anti-natalisme conduit à la fois à une société vieillissante par manque de jeunes et à une société très triste par pauvreté affective. Il y a des intérêts politiques et économiques en faveur de la propagation de ces idées, et il y a une alliance de fer évidente entre la gauche et ceux qui font de l’argent avec le changement climatique.