En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Les élections européennes donnent lieu à des débats de plus en plus hors sol. Comment parler ou plutôt s’insulter pour ne rien dire. Quand la planète entière sait que le gouvernement français fait déjà la guerre pour le plus grand profit du système militaro-industriel financiarisé des USA (et quelques retombées pour les français) en prétendant que c’est pour la souveraineté de l’UE qu’il installe la guerre contre la Russie au cœur du continent européen et qu’il lui sacrifie la souveraineté nucléaire française, pour qui le citoyen français est-il pris ?
Un char M1 Abrams de fabrication américaine détruit, saisi aux troupes ukrainiennes, exposé à Moscou, en Russie, le 1er mai 2024.
Les capacités des États-Unis à mener une guerre conventionnelle ont été érodées par des « guerres de guérilla sans fin », estime Stanislav Krapivnik. Si des troupes américaines sont déployées en Ukraine pour soutenir Kiev dans son conflit avec la Russie, elles finiraient par être « anéanties », a déclaré jeudi à RT l’ancien officier de l’armée américaine Stanislav Krapivnik.
L’armée américaine, dans son état actuel, n’est pas apte à affronter la Russie dans une guerre conventionnelle, a soutenu Krapivnik. Même à l’époque de la Guerre froide, l’ensemble de l’OTAN n’aurait pu que ralentir une éventuelle avancée du bloc soviétique plutôt que de lancer une attaque terrestre généralisée contre lui, a-t-il déclaré.
En ce 9 mai, il n’y a pas que des chars, blindés et véhicules des Forces armées russes qui s’exposent à Moscou. Il y a aussi quelques matériels occidentaux/OTAN : ceux capturés/détruits sur le champ de bataille ukrainien. L’exposition s’appelle « Les trophées de l’armée russe » : trente-deux véhicules blindés fournis par les Occidentaux à l’Ukraine et saisis sur le champ de bataille. Trente-deux prises de guerre, alignées en plein air, sur la vaste esplanade du « parc de la Victoire » à Moscou. Ouverte le 1er mai, l’exposition s’y tient jusqu’à la fin du mois. Et elle bat des records de fréquentation (plus que les obsèques de Navalny, en tout cas). La foule s’y presse, souvent en famille
Le titre de cet article pourrait être : Bas les masques ! Depuis le début de la guerre en Ukraine (février 2022), un carnaval de nouveaux « experts » en géopolitique anime les plateaux de télévision et de radio avec à la clef un festival de prédictions et d’analyses que Nostradamus n’aurait même pas osé.
Si les avis et prévisions proférés peuvent être drolatiques avec le recul du temps, nos « experts » qui les professent ont parfois l’oreille des politiques au plus haut niveau.
Mondanités, cirage de pompes, arrivisme, diront les mauvaises langues. Mais ce n’est pas notre genre. L’OJIM se contente de saluer les divinations dont ces experts nous ont bénis depuis deux ans. Petit florilège des prophéties les plus abouties et de leurs auteurs.
Selon Stephen Bryen, qui a été directeur du personnel de la sous-commission pour le Proche-Orient de la commission sénatoriale des relations étrangères et sous-secrétaire adjoint à la défense pour la politique, l'OTAN commence à déployer des troupes de combat en Ukraine. Des soldats de Pologne, de France, du Royaume-Uni, de Finlande et d’autres membres de l’OTAN arrivent en plus grand nombre.
Même si la Russie affirme qu’il y a plus de 3.100 mercenaires en Ukraine, ces troupes nouvellement arrivées ne sont pas, selon Stephen Bryen, des mercenaires. Ces soldats sont en uniforme du pays d'origine. Ils sont pour la plupart concentrés dans la partie occidentale en Ukraine, même si, dans certains cas, ils sont proches des combats qui ont lieu dans l'est.
8 mai 2024 (18H00) – ll me faut revenir, peut-être un peu piteusement, – non, plutôt humblement et de bonne foi, – sur la journée du 7 mai, c’est-à-dire sur la conclusion publiée ce jour-là à partir des éléments recueillis le 6 mai. Je dis bien volontiers que je m’appuie pour ce faire essentiellement sur les excellentes chroniques de mes excellentissimes compagnons Christoforou et Mercouris, notamment leur rubrique spéciale (hier soir) « Russia’s final warning to Macron and Camerin » ; ce duo me donne, avec une constante justesse, les premières interprétations de diverses nouvelles que je serais bien incapables de suivre, et ainsi m’offrant le moyen de faire avancer mon analyse générale.
Dans ce cas très particulier, il se trouve qu’entre le 6 et le 7, tout a basculé d’une façon extrêmement révélatrice. Le 6 mai, on faisait le constat de diverses mesures, folles comme d’habitude, prises ou envisagées par les américanistes-occidentalistes. Le 7 mai, Christoforou-Mercouris ont détaillé ce qui est apparu comme une riposte extrêmement dure des Russes qui a provoqué chez leurs adversaires une panique à peine dissimulée.
La plupart des experts militaires mettent en garde contre un effondrement imminent de l’armée ukrainienne. Les Occidentaux espèrent que l’arrivée, le mois prochain, d’armes états-uniennes la rassérénera. C’est peu probable, car leur problème n’est pas un manque d’armes, mais le taux extrêmement élevé de pertes et l’absence de perspective.
Dans ces conditions, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a ouvert sur son site officiel une pétition pour demander à l’OTAN d’envoyer des soldats sur le champ de bataille.
L’URSS entretenait d’excellentes relations avec l’Arabie Saoudite au début des années 1930, mais cela n’a pas duré…
En mars 1938, le monde a changé lorsque les Américains ont découvert du pétrole en Arabie Saoudite. Les représentants de la California Arabian Standard Oil Company (Aramco) ont mis au jour un puits assez important pour lancer de la production commerciale.
Interrogé par Sputnik Afrique, le reporter de guerre français Laurent Brayard ne croit pas en la possibilité d’envoyer des troupes françaises sur le sol ukrainien, comme cela a indiqué le Président français à des reprises.
Les soldats français "n'ont jamais connu de guerre d'une intensité comme on en connaît maintenant en Ukraine depuis 1945", a déclaré à Sputnik Afrique Laurent Brayard, reporter de guerre français, commentant la récente déclaration de Moscou.
S’il y a bien un phénomène que l’on peut observer tout au long de de l’Histoire, c’est la régularité avec laquelle des événements qui ont bouleversé l’ordre du monde se sont produits d’une façon inattendue. L’historien Marc Ferro en a fait un livre (L’Aveuglement, Tallandier, 2015) dans lequel il a raconté cette multitude de moments critiques où des dirigeants politiques comme de simples citoyens n’ont pas pu ou pas voulu voir la réalité des faits qui allaient renverser leurs certitudes.
/image%2F1421009%2F20240510%2Fob_cbd17a_us-go-home.jpg)
Le titre de cet article pourrait être : Bas les masques ! Depuis le début de la guerre en Ukraine (février 2022), un carnaval de nouveaux « experts » en géopolitique anime les plateaux de télévision et de radio avec à la clef un festival de prédictions et d’analyses que Nostradamus n’aurait même pas osé.Si les avis et prévisions proférés peuvent être drolatiques avec le recul du temps, nos « experts » qui les professent ont parfois l’oreille des politiques au plus haut niveau.
© Photo Unsplash / Maxime DoréInterrogé par Sputnik Afrique, le reporter de guerre français Laurent Brayard ne croit pas en la possibilité d’envoyer des troupes françaises sur le sol ukrainien, comme cela a indiqué le Président français à des reprises.Les soldats français "n'ont jamais connu de guerre d'une intensité comme on en connaît maintenant en Ukraine depuis 1945", a déclaré à Sputnik Afrique Laurent Brayard, reporter de guerre français, commentant la récente déclaration de Moscou.
S’il y a bien un phénomène que l’on peut observer tout au long de de l’Histoire, c’est la régularité avec laquelle des événements qui ont bouleversé l’ordre du monde se sont produits d’une façon inattendue. L’historien Marc Ferro en a fait un livre (L’Aveuglement, Tallandier, 2015) dans lequel il a raconté cette multitude de moments critiques où des dirigeants politiques comme de simples citoyens n’ont pas pu ou pas voulu voir la réalité des faits qui allaient renverser leurs certitudes.