La guerre en Ukraine est terminée

Le Washington Post a publié un long article en deux parties sur la «contre-offensive» ratée en Ukraine. Il blâme autant les Américains et les Britanniques qui ont planifié tout ce gâchis que les Ukrainiens qui l’ont exécuté.

Les points essentiels de la première partie :

Mauvais calculs et divisions ont marqué la planification de l’offensive par les États-Unis et l’Ukraine (archivé)

Les éléments clés qui ont façonné la contre-offensive et le résultat initial sont les suivants :

• Les officiers militaires ukrainiens, américains et britanniques ont organisé huit grands jeux de guerre théoriques pour élaborer un plan de campagne. Mais Washington a mal évalué la mesure dans laquelle les forces ukrainiennes pouvaient être transformées en une force de combat de type occidental en un court laps de temps – en particulier sans donner à Kiev la puissance aérienne qui fait partie intégrante des armées modernes.

La conférence de Potsdam : origine de la confrontation Est-Ouest

Un expert militaire russe analyse ici les origines historiques de la confrontation Est-Ouest. Une volonté ininterrompue, à l’Ouest, de détruire l’URSS et ses successeurs quel que soit le régime économique installé, communiste ou capitaliste, mettant ainsi  à nu la véritable stratégie hégémonique du bloc occidental. Le pivot vers l’Asie de la Russie met sérieusement à mal cette stratégie séculaire.

Les dirigeants de la coalition anti-Hitler se sont réunis à Potsdam en conférence du 17 juillet au 2 août 1945 pour tirer un trait sur la Seconde Guerre Mondiale. Il s’agissait de la troisième conférence entre les dirigeants des trois grands pays et le dernier événement d’après-guerre dans ce format. Seulement six mois s’étaient écoulés depuis la précédente conférence de Yalta, mais de nombreuses questions urgentes émergeaient, à traiter sans délai.

L’Union européenne survivra-t-elle à la guerre en Ukraine ?

par Michel Pinton

Voilà un titre qui peut sembler absurde. L’Union européenne vient de prouver, depuis presque deux ans, que la guerre en Ukraine a au contraire renforcé la détermination de ses vingt-sept membres à agir ensemble sous l’impulsion de la Commission de Bruxelles. Le texte qui suit, veut montrer qu’il s’agit d’une apparence. Le temps qui passe est en train de la dissiper. La guerre mine souterrainement l’unité des vingt-sept. La question de la survie de l’Union telle qu’elle existe, pourrait se poser dès 2024.

Hamas et FLN : même stratégie

Du général Claude Ascensi (2S) dans Les 4 Vérités :

Le 7 octobre, la France a découvert avec horreur les abominations dont le Hamas était capable.

Réserve faite des banlieues islamisées et de la mouvance islamo-gauchiste, la condamnation a été unanime.

Pourtant, au fil des jours, l’indignation s’est estompée et les critiques se sont reportées sur Israël au prétexte d’une riposte disproportionnée.

Étrange démarche qui renvoie dos à dos victimes et agresseurs.

Pour les plus anciens d’entre nous, ce processus est bien connu : c’est celui dont a bénéficié le FLN en Algérie et dont nous payons encore le prix sur les plans politique, diplomatique et historique.

L’acquisition par l’Iran des Su-35 est un cauchemar pour ses ennemis

par Shabbir Rizvi

Dans le cadre d’une amélioration majeure de ses capacités défensives, la République islamique d’Iran a finalisé l’accord tant attendu avec la Fédération de Russie pour l’achat d’avions de combat Su-35.

L’accord comprend également des hélicoptères d’attaque Mil Mi-28 et des avions d’entraînement à réaction Yak-130.

La finalisation de la vente de ces équipements s’est déroulée dans un long processus de plusieurs mois et cela a renforcé davantage les relations entre Téhéran et Moscou. L’Iran rejoindra désormais la Russie et la Chine en tant que principaux opérateurs du chasseur Su-35 de quatrième génération.

Ukraine : un nouvel échec historique des États-Unis comme dans les guerres du Vietnam, de l’Irak, de l’Afghanistan et bien d’autres encore

L’empire américain endetté par la guerre est sur le point de connaître sa disparition historique et définitive. Chaque empire a sa journée au soleil.

L’alliance OTAN dirigée par les États-Unis a tenu cette semaine sa première réunion du Conseil OTAN-Ukraine à Bruxelles. Comme d’habitude, les promesses clichées de soutenir le régime de Kiev jusqu’au bout ont été brandies par tout un chacun.

En vérité, ces événements de l’OTAN pour l’Ukraine, et plus généralement, sont en train de devenir une fête du bâillement.

Toute cette mascarade sordide ne fait que repousser la réalité selon laquelle la guerre par procuration en Ukraine contre la Russie est une débâcle pour les puissances occidentales. Ce n’est pas quelque chose dont il faut se réjouir. C'est une tragédie et une abomination.

Mort de Henry Kissinger : un réaliste au pays des idéalistes

 

1923-2023 : Henry Kissinger fut un homme-siècle. Il restera comme celui qui dirigea la diplomatie américaine sous Richard Nixon – avec qui il forma un duo aussi paradoxal qu’indissociable : « Nixinger » – et Gerald Ford. Au pays du messianisme puritain, il fait figure de corps étranger. Sa finesse, son brio intellectuel, son cynisme juraient sur le tableau d’une Amérique tragiquement impériale, évoquant bien plutôt le conservatisme des chancelleries de l’Ancien Régime. À l’heure de la montée aux extrêmes au Proche-Orient, Israéliens et Palestiniens seraient bien inspirés de se souvenir de ses leçons de diplomatie « réaliste ».

Sur le front ukrainien: préparation de la capitulation de l’OTAN en Ukraine

Depuis le début du désastre de la contre-offensive ukrainienne face aux troupes russes suivi de la compréhension par les partenaires occidentaux de la faillite de leur projet sur le territoire de l’Ukraine, le pouvoir à Kiev s’est retrouvé devant une réalité effroyable : le refus de la continuation des investissements venus des sources qui lui ont assuré auparavant d’être impérissables – le début de la fin du règne de Zelensky et de son entourage.

Pourtant, une telle fin était parfaitement prévisible. Seule l’ignorance de l’histoire et du mode opératoire doctrinal des protagonistes nous condamne à sa répétition.

Dans mon analyse datant d’un an «La guerre en Ukraine : les véritables raisons du conflit» j’ai déjà mentionné les éléments constitutifs de la future défaite de Kiev :