Military Watch : Les équipements militaires occidentaux ont été vaincus en Ukraine

par Pierre Duval

Les véhicules blindés et les autres équipements militaires occidentaux sont présentés depuis des décennies comme étant les meilleurs au monde. Les conséquences du conflit en Ukraine pourraient nuire à la réputation du complexe militaro-industriel occidental et à ses capacités. 

La réputation des blindés occidentaux est sérieusement ternie par des pertes majeures en Ukraine. «Les images de drones des premiers jours des offensives de l’armée ukrainienne ont confirmé que certains des équipements les plus médiatisés déployés par les principales unités ukrainiennes, tels que les chars allemands Leopard 2A6 et les véhicules de combat américains Bradley, ont été détruits par les forces russes. Depuis, plusieurs sources russes, occidentales et ukrainiennes ont largement fait état de taux de pertes extrêmes pouvant atteindre 80 à 90% parmi les unités de conscrits ukrainiens», annonce le magazine Military Watch. 

Quelque chose de perdu, qu’on ne retrouvera jamais

 

par Alastair Crooke

La défaite en Ukraine pourrait n’être qu’un élément d’une accumulation de «défaites» occidentales. Une défaite en Israël toucherait le cœur même de l’être politique américain.

Un étrange ennui et une attention distraite enveloppent l’Occident aujourd’hui.

Je vous renvoie au texte de Simplicius intitulé «Bones of Tomorrow», dans lequel il réfléchit à une culture qui s’est avilie ; ses attraits, qui avaient l’habitude de nous piéger dans le «mythe de l’Occident», se sont flétris, comme autant de fausses idoles flagrantes. Le feu qui s’éteint a dilapidé tout sentiment de «magie» dans l’Occident en perdition, ou même d’espoir de récupérer ce quelque chose de «perdu». Il s’agit d’une prise de conscience nostalgique que – dans l’état actuel des choses – le mythe n’est plus jamais susceptible d’offrir quoi que ce soit de durable.

Comment l’Ukraine a détruit ses engagements vis-à-vis de la Russie

Il y a exactement 25 ans, la Russie a ratifié un traité qui était censé prévenir toute possibilité de conflit avec l'Ukraine. Et bien que les dirigeants ukrainiens eux-mêmes reconnaissaient que l'accord était avant tout avantageux pour Kiev, c'est précisément Kiev qui a commencé à violer ses termes. Tout cela a conduit au Printemps russe, et finalement à l'opération spéciale. 

Le 25 décembre 1998, la chambre basse russe a ratifié le Traité d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine, signé par Boris Eltsine et Leonid Koutchma. 

Presque 20 ans plus tard, le 6 décembre 2018, le parlement ukrainien a dénoncé le traité, prétendument en raison de ses violations par la Russie. 

Couper les pertes

L'Ukraine devenu un bourbier, les USA coupent leurs pertes, le présent article vise à expliquer comment l'absence de perspectives de victoire renverse le calcul rationnel de gain et de pertes pour les USA.

Eh bien voilà, nous y sommes, les aides ont diminué et tendent vers zéro.

Pourquoi l'occident lâche-t-il l’Ukraine ? Simple, l'échec de la contre-offensive prouve désormais l’impossibilité de reconquérir les territoires des républiques. Or là-bas se trouvaient une large partie des ressources économiques du pays.

Sans ce collatéral les prêts occidentaux ne sont plus couverts et le rogaton d'Ukraine ne pourra jamais rembourser. Rappelez-vous, l’Ukraine en faillite avait déjà reçu de nombreuses aides occidentales et les aides de guerre s’ajoutent au passif. L’Ukraine est aussi partie en guerre pour résoudre ses difficultés économiques[1].

Etats-Unis, l’allié fatal qui se retourne contre tous ceux qui lui ont fait confiance

« Être ennemi de l’Amérique peut être dangereux, mais être son ami est fatal ».

Dans le climat géopolitique actuel, alors que la situation au Proche-Orient s’envenime, que les sanctions contre la Russie ont des effets désastreux sur l’économie européenne et que la situation sur la ligne de front est décourageante pour Volodymyr Zelensky, l’Ukraine peut-elle se passer du soutien de ses parrains occidentaux ?

Le problème de guerre de l’OTAN : La faiblesse des blindés

L’impasse de la guerre terrestre conventionnelle est aggravée par un nombre limité de chars ainsi que par des problèmes de pièces de rechange. Cette description du fiasco ukrainien révèle à sa manière à quel point au cœur même de son dispositif d’investissement majeur, la guerre, le trust militaro-industriel a créé les conditions de sa propre défaite. Ce qui a été choisi c’est tout ce qui permet un maximum de profit sans relation réelle avec les champs de bataille. Non seulement dans l’affrontement avec des guérillas sous développées mais même dans une guerre qui s’avère par bien des traits être celle d’armées conventionnelles.

Danielle Bleitrach

Comment apprécier la puissance guerrière d’une alliance impériale?

Analystes, experts, économistes et plumitifs comparent les forces militaires et les budgets de guerre de l'Alliance Atlantique (USA-OTAN) aux budgets de guerre et aux forces militaires conventionnelles (divisions blindées, porte-avions, navires de guerre et aviation) de l'Alliance du Pacifique (Chine-Russie-Iran...) et ils constatent l'écart qui sépare en ce domaine - comme en d'autres - l'axe des pays développés et l'axe des pays "émergents".  C'est une erreur courante chez ces pseudo-experts. 

Il y a quelques jours, la superpuissance chinoise silencieuse a pris une décision d'envergure mondiale dont très peu d'experts patentés ont pris la juste mesure pour le développement économique, industriel et commercial mondial.

Gaza : cette stratégie du Hamas qui échappe aux esprits rationnels [L’Agora]

Tranquillou, on arrive quand même aux 25 000 morts à Gaza. Performance ! L’armée israélienne a été rapide dans la dévastation. C’est pas avec des armées arabes qu’on verrait un tel résultat. Propre. L’efficacité israélienne, on a beau dire… Il faudrait qu’ils se mettent à faire des bagnoles un jour !

Mais, en attendant on se demande quand même quelle a été la stratégie du Hamas le 07 octobre, jour de son pogrom à cerf volant. Assez absconse. Dix-huitième niveau de compréhension. Ils avaient regardé un film de Christopher Nolan avant, les lions du djihad ?…