En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le président hongrois doit rencontrer ce lundi 1er février, son homologue russe à Moscou.
Coopération commerciale, économique et énergétique, mais aussi sécurité européenne, voilà les sujets qui seront mis sur la table lors de la visite ce 1er février du premier ministre Viktor Orban à Vladimir Poutine.
Le philosophe engagé a accordé un entretien sur Fox News, où il déclare lui même la guerre à la Russie.
Jeudi 27 janvier, sur la chaîne américaine Fox News, Bernard-Henri Lévy a sommé les États-Unis de rentrer en guerre avec la Russie : « Nous n’avons pas le choix, nous ne vivons pas dans un monde d’anges […] Si [Vladimir] Poutine décide d’envahir, ce sera [une guerre] vraiment sanglante et sale […] Les Ukrainiens, aujourd’hui, sont aptes à se battre, aptes à se défendre. J’ai vu leurs tranchées, j’ai vu leurs armes. Ils n’ont pas les moyens de vaincre, mais ils ont de quoi se défendre eux-mêmes. »
Si les USA ne font rien, BHL en est certain : « Nous vivrons dans un autre monde dominé par les Chinois, dominé par les Russes […] Si nous voulons la paix, nous devons accepter la guerre froide.»
En février-mars 2014, la Russie de Poutine envahissait « en douceur » la région autonome de Crimée après un référendum auprès de la population locale plébiscitant le rattachement de leur région à la Russie. Il justifia son acte par l’enjeu géopolitique, notamment ses accès directs à la mer Noire qui auraient été compromis avec le nouveau pouvoir ukrainien à la suite de la révolution de Maïdan. A cela, les Américains et l’OTAN voulaient se montrer ferme pour la réponse à apporter en soutien du nouveau pouvoir pro occidental dans la crise de la Crimée et du Donbass qui commençait à s’enflammer.
Les points de tensions et de crises se multiplient dans le monde. Leur nombre grandissant mériterait de faire passer au second rang des préoccupations citoyennes aussi bien les enjeux du scrutin présidentiel qui se dessine, et plus encore les législatives qui suivront – ceci sans parler de la prétendue guerre que M. Macron prétend conduire contre le virus.
Quel chef d'État européen pourrait affirmer aujourd'hui, comme le général de Gaulle le faisait encore en 1965, que l’Europe est « la mère de la civilisation moderne », et I'Amérique « sa fille »? En considérant comme Régis Debray qu'une civilisation est offensive, conquiert et convertit, alors qu’une culture est défensive, résiste et survit, force est de constater qu'il ne subsiste plus en effet aujourd'hui qu’une civilisation américaine, avec des variantes culturelles européennes.
Diplomates et médias du monde entier ont les yeux rivés sur la frontière ukraino-russe où se multiplient les mouvements de troupes de part et d’autre. Devenue l’enjeu d’un bras de fer entre le Kremlin et Washington, sous le paravent de l’Otan, la crise du Donbass va-t-elle aboutir à un nouveau conflit armé ? La plupart des observateurs pensent que cette extrémité sera évitée même si les jusqu’au-boutistes des deux camps continuent à souffler sur les braises. Une fois encore, l’Europe, divisée, apparaît comme la grande absente.
L’Ukraine a été le premier berceau de la Russie. Son nom vient d’un mot slave qui signifie frontière ou marche. Et la Rus’ de Kiev, qui s’épanouit entre le milieu du IXe siècle et celui de XIIIe, se présente avant tout comme un vaste territoire aux limites mouvantes, composé de principautés qui s’étendront de la Baltique à la Mer Noire, parcouru par des influences diverses. Ce sont des Scandinaves qui fonderont l’Etat. Ses relations avec Byzance seront essentielles, notamment pour sa conversion au christianisme orthodoxe. Les Mongols la soumettront. Les relations commerciales, les échanges et les guerres alterneront avec les Suédois, les Polonais, les Lituaniens, les Byzantins.
Entrevue entre Alexis Cossette et le docteur en droit et géopoliticienne Valérie Bugault sur les ramifications de la crise sanitaire et la Grande réinitialisation des mondialistes.
Le NOM, Nouvel Ordre Mondial, ou mondialisme, est dirigé, aujourd'hui qu'il est à son apogée, par quelques personnages à l'altruisme bienveillant qui veulent que nous soyons heureux en nous privant de tout ou que nous assurions notre avenir en mourant tôt. Ils tentent de nous convaincre qu'à la lumière des événements, ce n'est qu'en mourant que nous aurons un avenir sûr.