Kiev accepte la guerre totale

Devant la prolongation des opérations militaires en Ukraine, conséquence à la fois de l'insuffisance des moyens initialement engagés par la Russie et des aides militaires occidentales exponentielles perfusant l'armée ukrainienne jusqu'à lui permettre des initiatives opératives, le Kremlin a décidé de passer "à la vitesse supérieure" pour maintenir dans sa ligne de mire ses objectifs stratégiques qui sont pour l'Ukraine : 

1. Une démilitarisation visant à restaurer sa neutralité militaire, 
2. Une dénazification visant à éradiquer sa politique russophobe, 
3. Un abandon juridique de son projet d'intégration au sein de l'OTAN et de l'UE,
4. Une reconnaissance officielle du rattachement de la Crimée à la Russie,
5. Une reconnaissance officielle de l'indépendance des républiques du Donbass,

 

Vladimir Poutine: "Nous ferons tout pour mettre fin à l'intervention militaire en Ukraine le plus vite possible" (vidéo)

Vu sur TVL

Vladimir Poutine a entrouvert la porte à une fin de conflit lors d'un déplacement en Ouzbékistan: "Nous ferons tout pour mettre fin à l'intervention militaire en Ukraine le plus vite possible".

 

La guerre en Ukraine sera-t-elle le seuil d’un grand basculement géopolitique ?

D’Antoine de Lacoste sur Politique Magazine :

Il y a des guerres qui confirment des tendances, d’autres qui clôturent des cycles, certaines enfin qui en ouvrent. La guerre en Ukraine pourrait bien être tout cela à la fois.

Assurément elle confirme une tendance, celle du refus par la Russie de continuer à subir l’encerclement de son territoire par les Américains via l’OTAN.

Les Russes, Poutine en tête, se souviennent avec amertume des années Eltsine (1991-2000) qui ont vu les Américains organiser l’affaiblissement de leur ennemi vaincu, les futurs oligarques achevant le travail par un pillage éhonté des richesses naturelles du pays. Entouré de conseillers ultra-libéraux, souvent formés par les Anglo-saxons, Eltsine laissa l’économie russe péricliter tandis qu’une petite caste s’enrichissait dans des proportions indécentes.

Bombardement du barrage de Karachune : Un changement de stratégie de l’armée russe ?

par Karine Bechet-Golovko.

Hier, l’armée russe a ciblé le barrage hydro-électrique de Karachune, près de Krivoy Rog, et l’a très sérieusement endommagé. Ce tir ciblé semble montrer un changement dans la stratégie militaire russe, qui a désormais intégré dans ses cibles, les sites stratégiques, ayant un intérêt militaire. Pour l’instant, les centres de commandement sont encore « psychologiquement » intouchables.

Avertissements russes : Une guerre nucléaire est imminente

Les sponsors de l’Ukraine ont reçu DEUX sérieux ultimatums ; L’un du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, l’autre du membre russe du Conseil et ancien président Dmitri Medvedev. Celui-ci avertit ouvertement l’OTAN que s’ils continuent à déverser des armes en Ukraine pour tuer des Russes, alors les frontières des pays de l’OTAN « disparaîtront » et l’armée russe commencera ses opérations ! y compris en utilisant des armes nucléaires.

Où est l'armée ukrainienne ?

Où est l'armée ukrainienne ?

Je vais ici essayer d'apporter succinctement 2 réponses: l'une opérative et l'autre organique.

Il est maintenant acté que sur le front de Kharkov, les forces ukro-atlantistes ont obtenu un franc succès militaire n'en déplaise aux autruches propagandistes pro-russes qui, refusant de regarder la réalité en face" gardent leur têtes enfouies dans la merde des rodomontades ridicules des communiqués officiels ou, pour les moins idiots, nous racontent aujourd'hui que Izioum et Koupiansk n'étaient "stratégiquement pas importants". 

Aujourd'hui le plus important est de savoir si cette offensive ukrainienne réussie sur le front Nord est le commencement d'un reflux général des troupes russes ou comme l'évoque même en hypothèse le propagandiste atlantiste Goya une "anomalie" dans la progression des opérations militaires sur le front russo-ukrainien. 

Guerre d’Ukraine – Jours 201 -202 Washington se réjouit du bellicisme de l’Union Européenne!

Kampanien 2013

La poussière médiatique retombe après le retrait russe d'Izioum. L'impression qui domine est qu'aux yeux des Américains compte moins le fait que les Kiéviens aient pris possession d'un territoire quasiment vidé de ses soldats russes que la possibilité, grâce à l'espoir, illusoire mais habilement entretenu, d'une victoire ukrainienne dans la guerre, de maintenir les dirigeants européens dans leur attitude hostile à la Russie. Le plus étonnant est l'obstination de l'Union Européenne à répéter que l'effondrement russe est pour demain alors que le parti de Vladimir Poutine vient d'obtenir un triomphe à des élections régionales.

Passé-Présent n°332 : La stratégie de Poutine en Ukraine

Quelles sont les raisons qui ont poussé Vladimir Poutine à organiser une offensive militaire en Ukraine ? Quid de la situation actuelle ? Quelles perspectives à tirer ? Introduites par le professeur Conrad, les réponses à ces questions sont données par son invité : le géopoliticien Antoine de Lacoste qui, sans langue de bois généralement utilisée par les médias occidentaux, apporte son éclairage sur l'insuccès des Russes à Kiev et sur leur reprise de la partie russophone de l'Ukraine.

https://tvl.fr/passe-present-n0332-la-strategie-de-poutine-en-ukraine