La forfaiture de l’infâme Pierre Moscovici

Bernard Germain

Cet individu, socialiste de son état, fut d’abord député européen de 1994 à 1997 puis ministre chargé des Affaires européennes de 1997 à 2002 sous Lionel Jospin. Il fut également vice président du Parlement européen de 2004 à 2007. Il fut ensuite député en France puis directeur de campagne du candidat Hollande en 2012. Lorsque ce dernier fut élu, il nomma Pierre Moscovici ministre de l’Économie, des Finances et du Commerce extérieur. Il redeviendra ensuite député à l’issue de ses responsabilités ministérielles. En novembre 2014, il est nommé commissaire européen aux affaires économiques et financières, à la fiscalité et à l’union douanière, sous l’ère de Jean-Claude Juncker. En juin 2020 il sera nommé, par Emmanuel Macron, président de la Cour des comptes C’est à ce titre qu’il vient de s’illustrer à nouveau dans la rubrique forfaiture.

Le président du PSG Nasser al-Khelaïfi accuse la mairie de Paris de racisme anti-arabe pour leur refus de vendre le stade du Parc des Princes… celle-ci l’accuse de diffamation

David Belliard, adjoint écologiste à la mairie de Paris chargé notamment de la transformation de l’espace public, a réagi à des propos de Nasser al-Khelaïfi, président du PSG, au sujet du projet de rachat du Parc des Princes par QSI, le fonds souverain propriétaire du club parisien. Pour rappel, dans un entretien à RMC Sport, Al-Khelaïfi s’était interrogé mardi sur les déclarations de Belliard la semaine dernière à Sud Radio (indiquant qu’il « ne souhait(ait) pas la vente du Parc des Princes au Qatar ») : « Parce qu’on est le Qatar, parce qu’on est arabes ? Légalement il ne peut pas dire ça (…) C’est grave. »

L’empire du bien ou l’empire du moindre mal ?

Travaillant au cœur de la matrice, dans ce « milieu culturel » terre bénie du wokisme « diversitaire », Jean Montalte, auditeur de l’Institut Iliade (promotion Léonidas), nous décrypte les us et coutumes des adeptes de cette nouvelle religion qui n'est « tolérante » qu'envers ceux qui la vénèrent avec suffisamment de dévotion.

Un des multiples mea culpa d’Arno Klarsfeld : l’immigration n’est finalement pas une bonne chose parce qu’elle importe l’antisémitisme

En août 2023, sur Sud-Radio, Arno Klarsfeld, avouait que déjà lorsqu’il était président de l’office français de l’immigration et de l’intégration, il avait constaté qu’une fois que les gens sont en France, il est impossible de les renvoyer.” 

Premier aveu de taille lorsqu’on connait le parcours anti-national et pro-immigration du fils de Serge et Beate Klarsfeld, les porte-paroles des “Fils et filles de déportés juifs de France”.

Féminicides et immigration : le grand tabou

Bien avant son intronisation dans l’édition 2021 du Larousse, le mot « féminicide » était déjà adoré des médias. Le terme présente l’avantage d’être court, plus précis que « drame conjugal » et moins faussement romanesque que « crime passionnel ». Surtout, il est furieusement dans l’air du temps. La lutte quotidienne contre les « féminicides » est devenue une priorité éditoriale, notamment sur le service public où les journalistes usent et abusent du terme sans jamais y mettre de guillemets ni prendre la peine de le définir. Cette semaine encore, France Info y a consacré huit articles. Mais comme sur de nombreux autres sujets (insécurité, trafic de drogues, « atteintes à la laïcité »…), les médias d’État prétendent vouloir lutter contre le problème tout en s’interdisant d’en analyser les causes. Autant dire que c’est perdu d’avance.

CROUS de Bordeaux : la préférence étrangère en matière de logement étudiant

Le 5 janvier dernier, le CROUS [centre régional des œuvres universitaires et scolaires, NDLR] de Bordeaux-Aquitaine a annoncé avec fierté, sur X, une récente initiative en faveur de l’accueil international. Il s’agit de la mise en place d’une priorité sur son parc de logements pour les étudiants sénégalais bénéficiaires ou futurs bénéficiaires d’une allocation d’études gouvernementale.

Voici les 180 noms ayant profité du trafic sexuel de Jeffrey Epstein

Elle était tant attendue. La liste de 180 noms liés au trafiquant sexuel Jeffrey Epstein a finalement été dévoilée mercredi 3 janvier 2024 par une juge du tribunal fédéral de Manhattan. Plusieurs noms célèbres, dont deux anciens présidents des États-Unis, figurent dans le document de 1 000 pages, qui liste les contacts, connaissances, proches, victimes ou complices présumés du financier américain, “suicidé” en prison en 2019. Cette révélation fait suite à une ordonnance du 18 décembre de la même juge, qui avait ordonné la divulgation de ces noms dans le cadre d’un procès intenté par une victime du couple Epstein contre Ghislaine Maxwell, ancienne compagne et complice d’Epstein.

Cette plainte pour diffamation a été déposée en 2015 suite aux déclarations publiques de Ghislaine Maxwell niant les allégations de Victoria Giuffre concernant l'exploitation sexuelle dont cette dernière a été victime.

Loi immigration : et maintenant une tribune contre les « marchands de haine » !

Georges Michel sur B Voltaire

On ne va pas se mentir : la République est en danger. Là, tels que vous êtes, vous sortez de deux semaines de trêve des confiseurs ; le 31 décembre, vous avez (ou pas) écouté le marchand de sable venu vous souhaiter la bonne année ; ce week-end, vous avez tiré les rois en famille et la semaine prochaine vous en ferez de même au bureau, dans votre club de tir ou de boules, que sais-je où encore. Maintenant, il serait donc grand temps de se réveiller : la République, disions-nous, mais aussi la démocratie, les droits de l’homme (pardon, les droits humains) et sans doute beaucoup d’autres choses sont en danger. Heureusement qu’il y a des hommes comme Olivier Faure (c’est qui lui, déjà ?) ou encore des institutions comme Mediapart pour veiller au grain. Janvier sera le mois du réveil ou ne sera pas.

La classe dominante, unanime, le proclame : la politique d’immigration massive doit être poursuivie

Chronique de Paysan Savoyard (n° 311 – Janvier 2024)

Alors qu’ils souhaitent pour la plupart l’arrêt de l’immigration, à en croire les sondages, les Français de souche continuent pourtant majoritairement à voter pour ceux qui, jour après jour depuis plus de cinquante ans maintenant, conduisent une politique déterminée d’immigration de masse.

Il y a plusieurs raisons à cette attitude contradictoire et schizophrénique. Nous n’en évoquerons qu’une aujourd’hui : parmi ces gens qui aimeraient que l’immigration s’arrêtent, beaucoup pensent que leurs dirigeants font ce qu’ils peuvent et essaient sincèrement d’endiguer une immigration très difficile à maîtriser.

Cette attitude de mansuétude à l’égard des gouvernements qui se succèdent relève évidemment de l’aveuglement. Tout montre que la classe dirigeante souhaite l’immigration. Depuis plus de cinq décennies, tous les gouvernements ne cessent de prendre des décisions destinées à l’alimenter : des lois favorables à l’immigration de masse, des subventions aux ONG immigrationnistes, des dispositifs de mixité ethnique obligatoire et de répartition forcée des immigrés sur tout le territoire… Nous en avons déjà parlé (voir cette chronique) et n’y insisterons pas aujourd’hui. Admettons que les Français moyens puissent ne pas informés du détail de ces différentes mesures et ne pas avoir conscience de leur portée.