En confondant ces deux termes (“prioritaire” et “réservé”) le député LR Vincent Jeanbrun exprime bien là sinon son parti pris du moins son incompréhension, totale, des enjeux constitutionnels, sociaux, sociétaux de ce droit au logement au sein d’une structure “sociale”, c’est-à-dire relevant de la “solidarité”. Celui-ci en effet doit être constitutionnellement réservé, en priorité, aux citoyens français du fait même de cet état juridique ; s’ensuit-il que ces structures de solidarité doivent être uniquement réservées à ces derniers ? Non, à partir du moment où, selon l’état, actuel, du Droit, le demandeur possède une carte de séjour légale : CQFD.
Or, le député LR, en réponse au député RN qui lui pose la question, confond, sciemment ou pas, les deux termes en prétextant sur un ton obséquieux par ailleurs que ce serait dans ce cas empêcher toute une population immigrée nécessaire selon lui à la bonne marche des hôpitaux et de divers services, comme il aurait été remarqué durant la “crise Covid” (dixit) alors que le problème central n’est pas du tout celui-là…
Il est en effet déjà juridique comme cela a été dit plus haut, ensuite il possède une dimension “sociale”, économiquement parlant, car si les emplois concernés étaient suffisamment attractifs grâce à une refonte globale de l’assiette de la balance salaire net/salaire brut, grâce aussi au refus d’un libre-échangisme violant les règles des avantages comparatifs, grâce enfin à une réelle cogestion des entreprises permettant ainsi aux salariés d’être actionnaires et non pas seulement de “participer” aux dividendes, alors cette question “sociale” ne servirait pas de prétexte à une entourloupe juridique qui viole les droits constitutionnels des Français citoyens à être en effet prioritaires, ce qui ne veut cependant pas dire exclusifs…
Enfin du point de vue sociétal, à savoir, concrètement, ici, la qualité de vie dans ces logements sociaux, il ne suffit pas de renvoyer aux calendes grecques cette discussion comme le fait le député RL en répondant au député RN, il faut (le fameux “YAKA” évidemment…) prendre tout de même à bras le corps cette question en se demandant pourquoi certaines cités qui composent précisément cette solidarité immobilière octroyée par la Collectivité Nationale se trouvent en quelque sorte abandonnées à des groupes divers imposant souvent leurs lois, sûrs par ailleurs de leur impunité et du soutien d’une bonne part des élites “hors-sol” tel ce député LR…
J’en ai fait l’expérience à la Résidence Lénine (rien que le nom cela ne s’invente pas) à Vaulx-en-Velin où venant faire un cours particulier j’ai assisté à un rituel de confrontation entre des policiers débarquant d’un car et envoyant des lacrymogènes à un groupe goguenard de “jeunes” cherchant à se “friter” histoire de “se la raconter” ; éternel duo exprimant bien là l’immensité des problèmes à résoudre et en même temps la simplicité extrême de la solution : faire le ménage qu’un Sarkozy et Jeanbrun ont été incapables de réaliser, aider les plus courageux à auto-entreprendre autrement que dans l’industrie du crime (mais cela renvoie à la question sociale plus haut) filtrer les arrivées en commençant en effet par la priorité aux citoyens, puis au premier dossier sur la liste et non pas via la corruption qui de pression en pression fait que “les derniers seront les premiers” ou l’adage chrétien dévoyé…
Les LR ont préféré plutôt s’accoquiner avec LFI au second tour des législatives plutôt que de tenter d’aller enfin dans le bon sens, tout en se répandant actuellement en bonnes paroles pour faire oublier cette magouille… Vous avez préféré le déshonneur pour éviter la guerre, vous avez maintenant les deux.
Lucien Samir Oulahbib